В ПОСЛЕДНИЙ ПУТЬ
обсуждение

Вячеслав, отличная работа. Добродушный юмор, сочные диалоги, энергичные и комичные сцены. Скажите, а по каким произведениям Вы писали – по рассказам? Если да – сколько их было? И что это за автор Покровский? В литературной энциклопедии я его не нашел.

Да, это 2 рассказа, наверное даже не рассказы, а просто зарисовки.

Александр Покровский. Однажды его уже экранизировали - фильм "72 метра", но там тоже весьма условная экранизация.
На Либ.ру можно найти одноименную книжку, рассказы/зарисовки я брал из этой книги.

Пардон, забыл сказать спасибо:

Спасибо за отзыв, Вячеслав :)

Блестящая работа!
Не могу не поаплодировать Вячеславу и всем нам, собравшимся на этом сайте, потому что своим сценарием автор ответил на многие вопросы, на которые не было внятного ответа в пособиях по написанию сценария. Вернее, Ольга Смирнова в своей “Инструкции по форматированию сценария” указывала на то, что речь в репликах героев ДОЛЖНА БЫТЬ НЕ ЛИТЕРАТУРНОЙ, А РАЗГОВОРНОЙ. Но большинство авторов, опубликовавших свои работы на Конкурсе, проигнорировали это указание. И слова: чё, дак, щас в репликах героев они подвергают резкой критике.

Но теперь мы имеем на Конкурсе еще один хороший образец написания реплик героев – сценарий “В последний путь”. И не только реплик. Вячеслав наглядно показал нам, что вполне можно избегать таких слов, как “КП”, “камера панорамирует”, “мы видим”. Но особенно мне понравилось то, как он оперирует ремарками. Их в его сценарии минимум, чего нельзя сказать о других работах, в том числе и моей.
Я, как человек , проживающий в тех местах, о которых пишет Вячеслав, и имеющий отношение к Северному флоту, могу подтвердить, что все перипетии, выпавшие на долю его героя, вполне могли иметь место в жизни. И сказать, что сценарий мне понравился, значит, ничего не сказать. Скорее, я “увидела” фильм, а не прочла сценарий. В нем присутствует все: и саспенс, и катарсис.
Теперь буду использовать сценарий Вячеслава в качестве наглядного пособия. Ведь в нем есть ответы на все вопросы, которые могут возникнуть у сценариста-любителя.

Некоторые чисто субъективные замечания не только для автора работы, но и для читателей сценария.


Наглядный пример того, как можно избежать любимой сценаристами-любителями указки режиссеру: КП, то есть, крупный план.

Решением данной проблемы в гарнизонах занимается исключительно военная прокуратура. Постановка вопроса правильная, смерть на дому военнослужащего непременно требует вмешательства военной прокуратуры. Однако милиция к военным никакого отношения не имеет. Здесь упоминание о ней совершенно не нужно.

Автор указывает: дивизион подлодок. Значит, здесь лучше написать не контр-адмирал, а вице-адмирал.

Здесь лучше написать не плавзавод, а судоремонтный завод.
Под словом плавзавод подразумевается рыболовецкое судно. А в этом сценарии речь идет о базе подлодок.


Я бы написала: МОРГ КАБИНЕТ ВРАЧА ПАТОЛОГОАНАТОМА.

Врач патологоанатом.

На мой взгляд НАТ. ВОИНСКАЯ ЧАСТЬ АВТОПАРК звучит лучше.

Несколько мгновений Зверев…

Очень смущает фраза. Может, НАТ. ВОКЗАЛ ПЕРРОН?


Тут непонятка. Траурная ленточка на чем? На всех снимках, или на одном большом? И на стенах висят будет звучать лучше, чем по стенам. По полкам – понятно.

Слово нарядные более менее понятно. Но праздничный стол?!
Может, богато накрытый стол?
Две ошибки. «С бигуди на голове». А то можно подумать, что в данном случае бигуди – какая-то одежда, если в…


Появляются впервые, значит, СОТРУДНИКА КГБ.


Приходько багровеет…

Если несколько транзитных пассажиров пытаются скоротать ночь на скамейках, то это будет, скорее всего, зал ожидания. Мне кажется.

.

«Дежурный офицер» я бы заменила на «ОПЕРАТИВНЫЙ ДЕЖУРНЫЙ».

Не уверена, но, может быть:
ИНТ. ОТДЕЛЕНИЕ МИЛИЦИИ КПЗ. То есть, камера предварительного заключения?

.

На щеке и носу ссадины.

…


Северянин - подводник, то есть, моряк, и он скажет так: в Мурманск поеду, она меня давно зовет. Руки есть, в моря пойду, на сейнере рыбачить.

Вячеслав, спасибо огромное за передышку. Надоело ставить плохие оценки. Но по жанру это черная комедия, а не трагикомедия. Хотя это в общем-то рояли не играет.

Ивёла, пожалейте членов жюри. Пусть хоть иногда тут хорошие сценарии появляются.

Хочу поблагодарить уважаемых рецензентов за столь высокие оценки.

2 Касьян

Честно говоря, я приложил поистине титанические усилия, чтобы сценарий даже не казался черной комедией, однако тема весьма специфична,
поэтому - со стороны виднее.

2 Ивёла

С большинством замечаний согласен, а вот некоторые считаю нужным прокомментировать.


Вопрос не принципиальный, но ИМХО ситуации разные бывают. Если военнослужащий умирает/погибает во время несения службы или на территории воинской части, то этим несомненно должна заниматься военная прокуратура. Я предположил, что если квартира военнослужащего находится на территории города/поселка, то милицию нужно как минимум в известность поставить.

* При написании текста у меня были определенные трудности с военно-морскими званиями, если капитан-лейтенант мне понятен, то с адмиралом я видимо немного промахнулся. Как человек сугубо сухопутный я проводил аналогии с общевойсковыми званиями.

* Плавзавод - да, я подразумевал именно судоремонтный завод, о том, что это может быть рыболовецкое судно - даже в голову не пришло :)


"Праздничное убранство" - я вдруг подумал, что такое выражение сейчас уже не используется, а вот в брежневские времена употреблялось достаточно часто. Даже не знаю, что и сказать.


Ошибки сознательные - не смог удержаться, чтобы не подчеркнуть образ персонажа. :)


* Кассовые залы разные бывают. На небольших вокзалах они могут быть совмещены с залом ожидания.

* КПЗ - это отдельная камера предварительного заключения. Например, Кресты в Петербурге, старейшая в стране тюрьма, или Бутырки в Москве - это тюрьмы предназначенные именно для такого заключения. В отделении милиции есть помещение для задержанных по самым разным причинам, эти помещения в народе называются "аквариум" или "обезьянник" или как-нибудь еще.

* За последний комментарий - отдельное спасибо.


Уважаемая Ивёла, этот сценарий был написан больше года назад для каких-то вполне определенных целей. Синопсис к этому сценарию был опубликован в одном из первых номеров журнала "Синопсис и киносценарий" в 2006 году.

Еще раз - большое всем спасибо.

Вячеслав, есть ли у Вас полнометражноая версия данного сценария ?
И еще. Я думаю, что "В последний путь" - трагикомедия, а не "черная".

Ивёла, тут не все так просто. Если коротко - то этот сценарий только на этом конкурсе короткометражный, во всех других местах он полнометражный.

Полностью согласен, в моем представлении черная комедия - это нечто другое.

Именно то. Взять ту же французскую "Никаких проблем!", где весь фильм возят в багажнике труп. Или "Десятую жертву" с Мастрояни. А трагикомедия это как блюз, "когда хорошему человеку плохо". "О бедном гусаре..." - типичная трагикомедия. Или "Жизнь прекрасна", например. У Вас практически нет трагедийной составляющей. Все кроме покойника живы, здоровы. Ну были приключения. Но это ж не трагедия.

Что-то я совсем запутался :(
Трупов в кадре у меня нет - значит не черная комедия.
Главный герой не умирает - значит не трагикомедия.

Пусть пока будет комедия/приключения :)

Вы меня порадовали, Вячеслав, что у Вас есть полнометражный вариант Вашего сценария.  + 

И я, наверное, тоже соглашусь с Вами и Касьяном, что Ваше творение – просто комедия.

Вот тут уважаемый Касьян писал, что этот сценарий лучше «Особенностей…».
Я тот фильм начала смотреть, и пожалела, ушла. Но « В в последний путь» обязательно посмотрю. Потому что там – не жизненно, все притянуто за уши, фальшиво.
А сценарий Вячеслава - слепок реальных жизненных ситуаций. В его комедии я лично узнаю многие моменты из нашей флотской жизни. Та просоветская боязнь иностранных шпионов и разведчиков сохранилась и до сих пор. Многим может показаться нереальным факт, что Зверева задержали возле воинского эшелона. А нас, гражданских, тут, в Североморске, постоянно задерживают возле воинских частей, когда мы приближаемся к ним ближе, чем на пять метров, чтобы сорвать гриб. И имеют потом как «шпионов» в особом отделе. При этом возле части нигде нет знаков, указывающих на то, что к ее забору приближаться нельзя. То есть, комизм в том, что комична сама наша госсистема.
Наши враги в силу современных технологий знают о нас все, но нам, россиянам, о нас знать не положено, даже запрещено.

Еще некоторые творческие добавки к работе.

С подачи моего мужа, Navy, там надо исправить момент, когда Звереву говорят, иди в финчасть, оформляй командировку. Нужно исправить ФИНЧАСТЬ на СТРОЕВОЙ ОТДЕЛ. Только после этого офицер идет в финчасть, и получает там командировочные деньги.

Еще я бы добавила немного комизма в диалог Зверева и адмирала.
В реплике, когда Зверев отвечает , что списан из плавсостава в 1979 году.

Пусть адмирал спросит Зверева: за что тот списан. Зверев отвечает неопределенно, мычит, юлит, не может вспомнить, почему, и злит этим Адмирала, и он ему «помогает»:
Не вспоминай, я сам за это же всю жизнь вицеадмиралить буду.

Странно! Вместо смайликов вылезли какие-то цифры?!

Ивёла, спасибо за комментарий.

Про шпиономанию:
пару лет назад со мной произошел забавный случай. Я увлекаюсь фотографией, и однажды нашел на большой-пребольшой свалке очень живописный старый ржавый автомобиль.
Дело было летом, солнышко, освещение как в студии. Делаю десяток кадров, останавливаюсь, чтобы объектив поменять и тут на меня налетают два мужичка в возрасте.
Я мальчик большой, поэтому трогать они меня не стали, но очень настойчиво потребовали пройти к начальнику этой самой свалки. Зачем-почему не говорят. Я весь в недоумении, но не сопротивляюсь - у них на границе свалки кое-где забор стоит, и шлагбаум на въезде.
Дошли до начальника и тут выясняется, что где-то там, на горизонте, виден морской порт, а я тут хожу с фотоаппаратом :) Начальник посмеялся и отпустил меня с миром. :)


По поводу строевого отдела - спасибо за подсказку, я начисто забыл о существовании такового.

От предложения похохмить по поводу списания из плавсостава я пожалуй откажусь, пока не вижу очевидных
причин, чтобы адмирал в этой ситуации стал интересоваться этим вопросом.

Ивёла, я тут подумал, что мне не помешала бы Ваша консультация по одной военно-морской сцене в сценарии, который еще пишется. Точнее несколько сцен, страниц на 20. У меня все прописано, но в некоторых вещах я не уверен, вполне возможно Вы могли бы уточнить или добавить некоторые детали.
Если есть желание помочь, напишите мне, мой адрес находится рядом с моим именем в этом сообщении.

Для чистоты текста :)

НАЧАЛЬНИК ЭШЕЛОНА
Не надо! СИДОРЧУК!

За спиной Зверева появляется стриженая голова огромного детины - Сидорчука.

Герой отмечается БОЛЬШИМИ БУКВАМИ не тогда, когда впервые произносится его имя, а тогда, когда он появляется. И уж точно никогда этого не следует делать в диалогах. Т.е. в идеале выглядело бы это так:

НАЧАЛЬНИК ЭШЕЛОНА
Не надо! Сидорчук!

За спиной Зверева появляется стриженая голова огромного детины - СИДОРЧУКА.

Комитет Государственной Безопасности - Комитет государственной безопасности

СЛЕДОВАТЕЛЬ
(Приходько)
Вы уж извините, если что. Служба у нас такая. Всякое, знаете ли, бывает, а вдруг... - в КГБ такое сказали?! Понимаю, сделано по рассказам, но лично для меня слабовато: привелили какого-то дядьку Приходько, и в КГБ сразу сказали "Ах, простите". Слабовато.

лишь несколько транзитных пассажиров пытаются скоротать ночь на неудобных скамейках – на них как-то написано, что это именно транзитные пассажиры?

Работа грамотная, целостная, но я посадил себя в кресло в кинотеатре и посмотрел этот фильм. Человек из тюрьмы в тюрьму. Вот если б добавилось нечто иное, чтоб разные приключения, а то как-то однообразно. Опять же понимаю, что что по рассказам, понимаю, что жанр таков, но всё же.

Из мелких придиралочек отметил бы такие, как запятые (обрашения и слово "пожалуйста" обязательно выделяются, да и по тексту не всегда идельно :) а для Вашей работы хотелось бы), выделение новых персонажей при выводе их в сценарии - Сидорчук, да и Мишка Иванов в конце тож не выделен,как того требует формат.

Хорошая работа.

Эдуард, спасибо за комментарий.

Ошибочки поправлю. Перед отправкой на конкурс прочитал текст еще раз, кое-что исправил, да видать уже глаз замылился.

Вячеслав, у нас тут на Севере весна в разгаре. И сегодня утром меня разбудили чайки, собрались на крыше, и очень шумно обсуждали свои моряцкие дела. А я подумала, что Вам в сценарии стоит где-нибудь пустить деталь: например, в сцене на территории воинского автопарка. То есть, пусть там у Вас за кадром будут слышны крики чаек, и можно их (или одну птицу) подать зрителю крупным планом. Эта деталь прибавит сценарию достоверности и колорита, и подтвердит тот факт, что события действительно происходят во флотской воинской части.

Тот редкий случай, когда качество работы члена жюри по-настоящему на высоте. Поздравляю. Удачный труд.

Спасибо, Наталия.
Никак не ожидал, что удачная работа жюриста это большая редкость :)

Без всяких, как говорится, претензий к остальным членам жюри, но это действительно так:) И есть еще один вопросик...Какова судьба короткометражных сценариев? Кто их снимает и снимают ли вообще? Я, конечно понимаю, что студенты, но стоит ли отдавать хорошую работу студентам. Студенты, как мы знаем уже не те, что прежде:)
Извините, что не по Вашему сценарию, но действительно вопросов по нему и нет:) Даже не знаю радует это Вас, или, наоборот, огорчает:)

Короткометражки? Ну, давайте, порассуждаем о короткометражках.

Как их можно использовать? Попробую перечислить варианты.

1. Студенты.
За два года работы в жюри не припомню случая, чтобы кто-то использовал короткометражки с конкурса для студенческих работ. Есть один случай попытки своровать идею (сценарий Автоответчик), но это случай скорее курьезный, нежели серьезный.

2. Автор - режиссер.
Можно писать сценарии для себя и самому снимать. Техника доступна, программы монтажа несложны, пособий в магазинах и интернете более чем достаточно. Что делать с этим дальше? Прямая дорога на фестивали. Фестивалей много, требования там не строгие, но качество и оригинальность там нужны как никогда.

3. Проба пера.
ИМХО начинающему сценаристу следует писать короткометражки. Труд невелик, а ошибки и потенциал станут очевидны. Работу никто никогда не поставит, но ничего страшного в этом нет, свою функцию эти сценарии выполнят.

4 Фитиль.
Можно поработать на них. При удачном раскладе можно продавать 1-2-3 сценария в год. Суммы небольшие, но успех воодушевляет.

5. Искусство.
На короткометражках можно специализироваться и довести уровень владения этим форматом до совершенства. Это даст возможность стать отличным
сценаристом - сериальщиком в тех сериалах, где каждая серия - это законченная история. Пардон, но я так и не выучил, горизонтальный это сериал или вертикальный :(

В основном это все, возможно что-то упустил.
Если тема интересна и есть желание обсудить ее со всех сторон - создайте тему на форуме. Потрындим.

Ну а по этому сценарию - если все хорошо, то какие могут быть вопросы? Меня радует тот факт, что кто-то получает удовольствие от чтения моей работы.

По тексту.
В целом, текст грамотный, читается легко. Замечания, в основном, по пунктуации

Некоторые запятые лишние, ИМХО.

Здесь «может» является вводным словом. Должно выделяться запятыми.

«Несколько… шкафов по стенам» - резануло. ИМХО, вдоль стен.

Обращение.

Сродственник-то (здесь «то» - частица).

Не торопясь - деепричастие

Мне кажется, «почитай» здесь вводное слово.

Мариена, спасибо за высокие оценки и помощь в редактировании текста :) с русским языком у меня весьма сложные отношения :)

Это относится к особенностям армейской жизни. Решили/перепутали в штабе, наш главный герой всего лишь выполняет приказ.

Вальдемар, спасибо за высокие оценки. Мое творчество пользуется успехом в Евросоюзе - это надо отметить :)

Уже написана, только к сожалению на конкурсе она появится еще не скоро.

Похвалить командора, как впрочем, и обругать, не сложно. Много ума не надо. Попробую быть объективным, но для начала предложил бы членам жюри выставлять свои работы на конкурс под псевдонимами, чтобы не искушать «непосвященных» на действия типа лизание или кусание.
Сценарий написан по произведениям А.Покровского, поэтому возможно большая часть претензий к нему, жаль, он не участвует в форуме, и нет возможности обратиться напрямую.
Повесить на стены портрет Брежнева и Дзержинского, еще не значит передать дух эпохи. То было время тотального дефицита на прилавках, но тотального изобилия на складах, тем более армейских. Проблем с цинковыми гробами не было, они были даже разных модификаций, к примеру с окошком, через которое видно лицо покойного и полностью закрытые, в которых хоронили разбившихся летчиков или обгорелых танкистов. Отправка, сопровождение и передача родственникам были налажены, чем занимались военкоматы, которые и организовывали похороны. Поэтому адмирал, и подвернувшийся под горячую руку капитан-лейтенант продолжали бы тянуть свою армейскую лямку, так как погибшие были заботой других служб.
Кстати, брежневскую эпоху лучше всего предает не портрет генсека, а присутствие в кадре политработника.
Я бы посоветовал автору взять бутылку коньяка и пригласить кого-нибудь из военного комиссариата «откушать», а заодно и просмотреть сценарий. Лучше фокус-группы не придумаешь.
В свое время в курсе «Технологии морских перевозок» мне довелось прослушать 45-минутную лекцию о перевозке покойников в гробах и без гробов на судах с рефустановками и без оных. По аналогии можно предположить, что такой же курс есть у железнодорожников. Очевидно, воинская часть заключает договор перевозки с железной дорогой и передает ей в установленном порядке Груз-200 и в сопроводительных документах указывается, кому этот груз будет передан в конечном пункте назначения. Либо получателям, либо представителям другой транспортной организации (авто, авиа, речфлот и т.д.) для дальнейшей транспортировки.
В принципе с большой натяжкой и допущениями, если сменить портреты на Горбачева и Язова (1990-91 годы были временем всеобщего бартера и афер с Грузом-200, когда вместо покойников гнали криминальный товар), то под некоторые коллизии можно подвести реалии жизни.
Тоже самое, если повесить портреты Ельцина и Грачева, сделав намек на развал в армии и стране от начала до середины 90-х. Но в любом случае ситуация, когда все персонажи предстают тупыми, недалекими, плохо соображающими с похмелья, тянет не на сатиру, а на тупой, недалекий стеб, которым всех и вся перекормили.
Мне сейчас скажут, что для искусства важнее чувства и эмоции, есть правда жизни и правда художественного вымысла и т.д. и т.п. Знаю, слышал не раз. Также как и то, что правда вымысла выше правды жизни в том случае, если она художественно оправдана.
Возможно в Италии или Франции зубоскалить над гробом не есть дурной тон и там это ох как смешно и забавно. Но думаю, и в Италии и во Франции тоже различают юмор и смех.
Если на сцену выпустить мужчину (желательно толстого) и сделать так, чтобы у него неожиданно упали штаны, то часть зрителей счастливо заржет, а часть (меньшая) досадливо скривится. Тоже самое и с пьяными персонажами. С легкой руки «Особенностей» (как не открещиваются автор и комплиментарные рецензенты, но аллюзии присутствуют) появилось убеждение, что «покажи пьяного и будет смешно», - то есть не надо особенно напрягаться над характерами и ситуациями, - на том основании, что гогочущих слышно хорошо, а те, кто брезгливо морщится, молчаливы в своем неприятии.
Ладно, не буду придираться, у каждого своя публика.
Только пусть мне с той «гогочущей» стороны объяснят, стоит ли в России хохмить, зубоскалить и стебаться над цинковым гробом, когда этими цинковыми гробами усеяны кладбища, несть числа которым по все стране? Считаете, что можно? О-кей, продолжайте, гоготать, у каждого своя кармическая стезя.
Странно, что скромно молчат любители детективов. Ну хорошо отсмеялись мы над незадачливым капитан-лейтенантом Зверевым, а дальше что? Есть неопознанный труп и невесть откуда-то появившийся курносый Мишка Иванов. Ведь он не воскрес, ведь он все это время где-то был, то есть ни где-то, а на службе. Молчание «детективщиков» рационально объясняется только неподдельным изумлением и возмущением, от которого перехватывает горло.
И последнее. Кто главный герой? Капитан-лейтенант Зверев? Осмелюсь предположить, что главного героя нет, если только он не спрятан в гробу или… что там пишут учебники кинодрамы? Главный герой – Мишка Иванов, ведь он присутствует незримо с первого кадра и единственный, кто преобразился через конфликт и кульминацию от предполагаемого полуразложившегося трупа в нормальное курносое существо в морской форме. Если поскрести, то и идея где-нибудь сверкнет.
Несогласных с такой трактовкой отсылаю к Ю.Белянскому (цитирую по памяти, извините, если не точно): «В описании героя, избегайте геморроя. Если вышел геморрой, то у вас антигерой».

Спасибо Александр за столь подробно изложенное мнение.
Александр, можно еще раз поднять этот вопрос в отдельной, предназначенной именно для этого, теме форума.
Какие проблемы? Спросите у меня адрес и скажите ему свое Фи напрямую.
Полностью согласен. Поскольку действие происходит не здесь и сейчас, эти портреты необходимы для обозначения временного промежутка, в котором это действие происходит.

Ох, лукавите, Александр. Дефицит был выборочным, в столицах его не было, в провинции было неравномерное распределение продуктов и товаров.
Александр, Вы все правильно пишите, рассудительно, однако не учитываете один момент - личный опыт автора. Мой личный опыт.
Именно в те времена мне довелось проделать весь путь с грузом 200 от самого начала до самого конца. Я знаю все во всех подробностях, однако это совсем другая история - страшнее, глупее, смешнее. Только юмор в жизни намного более чёрный, а подробности настолько глупы и страшны, что писать об этом я даже и не думал никогда.
Нас было трое - сопровождающих груз 200. Мы летели самолетом, ехали поездом и несколько часов тряслись в... Назовем это фургоном. Так что, лучше я коньяк сам выпью, я его люблю.
ИМХО сатира - это когда высмеивается социальные проблемы общества. Стёб? Ну, пусть будет стеб. Однако, похоже, что Вы, Александр, в армии не были. Лично я в армии встретил только одного умного, достойного, настоящего офицера. Об этом и речь.
Да я вроде и не зубоскалю над гробом, чего не скажешь о исходном произведении. Или мне это только кажется? Мне казалось, что я пишу о человеке, попавшем в нестандартную ситуацию. Всего лишь.
Не согласен. Ознакомлюсь.
Нет идеи? Значит не справился. Не получилось. Досадно, но ничего - получится в следующий раз. Я буду стараться.

Вячеслав,
Ваш спокойный, невозмутимый ответ вселяет надежду, что среди членов жюри преобладает здравое начало, а значит сайт Сц.Ру не безнадежен.
Уточните, на какой год приходится Ваш личный опыт. Брежнев умер в ноябре 1982 года. Я последний раз был призван на сборы в потийскую ВМ-базу в 1981 году, где после 2-меячного пребывания был произведен в старлеи по специальности командир БЧ-2-3 тральщика. Если Ваш опыт приходится на эту эпоху, то я сам поставлю коньяк военкому, чтобы выяснить насколько типично для брежневской поры описанное Вами событие.
Если А.Покровский публиковался в Сети, подскажите ссылку, без первоисточника говорить Фи будет некорректно. Поисковик выдал множество ссылок на множество Покровских. Трудно понять, который из них Вас вдохновил.
По поводу соотношения бардака и порядка в Армии можно спорить до бесконечности, сколько служивых, столько и мнений. Но учитывая, что Армия часть целого (т.е. общества), то там пропорция примерно такая же, как и в остальных частях, не исключая и конкурс киносценариев.

К сожалению, образца для подражания нет, но мы стараемся.
Уточняю: 1987 год. Александр, понять не могу, Вы мне хотите доказать, что на любом армейском складе всегда есть запас гробов? Это я вот про это:
Кто же в здравом уме их про запас держит? Сюжет ведь не про Афганистан или Чечню.
Подсказываю.
Меня вдохновили рассказы "Атомник Иванов" и "Я-Зверев".

Вячеслав,
Спасибо за ссылку. Все претензии по адаптации снимаются. Пусть А.Покровский решает, насколько она удачно выполнена.
Не подскажете, как он отзывался о к/ф «72 м»?
Цинковые гробы про запас не держали, а цинк на складах был и не являлся дефицитом, в отличие то колбасы или джинсов.
1987 год – это другая эпоха. Это уже была другая страна. Поэтому я и предложил Вам сменить портреты Брежнева и Дзержинского на портреты Горбачева и Язова. Массовые махинации и аферы с Грузом-200 начались с Афганистана, и пик их пришелся под конец войны в 1988 году.
Кстати, а почему Ваш личный опыт (то, что Вы сами знаете изнутри, видели и пережили) не может быть сюжетом?

Александр - всегда пожалуйста,
Нет, об этом я с ним не разговаривал, я вообще мало с ним общался.
С некоторыми поправками все это описано в сценарии.

Лично мне это близко. "Всех баб проверили", огромный волосатый кулак стучащий в дверь. Конкретно и по-мужски. Без соплей. Хороший сценарий с морской тематикой.

В совершеннейшем восхищении. Автору удалось все: абсолютная достоверность истории удивительным образом сочетается с полуфантастической и, в тоже время, идеально мотивированной цепью случайностей. Совершеннейшая безалаберность и разгильдяйство нашли свое сочетание с красотой русской души. Искрометный юмор - рядом с черным сарказмом. Единственное, даже не замечание, - пожелание: финальная сцена соответствует по краткости своей, скорее, жанру анекдота. Так и просится: дополнить ее и «раскрасить» еще парой-тройкой кадров прощания, или новой встречи Зверева уже в поезде.

Согласен с Игорем. Сценарий необходимо переделать в сериал.

Господа, вы меня прямо засмущали. Пожелания учту, сериал обязательно напишу, но, вероятнее всего, это будет уже другая история.
Спасибо.

Здравствуйте, Вячеслав.
Думаю, всё же эту историю развивать в сериал не нужно. Лучше бы, наоборот, поджать. Начало и, особенно, финал - хороши. Но середину, при том, что сцены выстроены грамотно, надо чистить.
Так любимый мною финальный поворот отлично все приподнял.(И не нужен "resolution"). При этом, по ходу сценария необходимо наращивать контрасты. Больше нужно почвы для трагизма, у Вас же трагикомедия. Думаю, контраст по социальной роли пришелся бы кстати. Или, возможно, нарастить контраст в теме алкоголя (скажем, одним из средств мог бы быть перенос действия в 85/86 годы).
Так же, мне кажется, оправданы бы были ходы в стиле "Цельнометаллической оболочки" Кубрика. Просто попробуйте взглянуть через подобную призму, думаю было бы любопытно.

С уважением,
Евгений.

Евгений, спасибо за комментарий.

Для сериала будет другая история, а вот Кубрика я давно не смотрел, с удовольствием пересмотрю, постараюсь понять, что вы имеете в виду.

Спасибо.

Я тоже не могу вспомнить "Цельнометаллическую оболочку" Кубрика. Это какой фильм?

Про формат я ничего комментировать не могу, так как сам не мастер. Наличие или отсутствие грамматических ошибок многого сценарию не прибавляет, не убавляет, конечно, если их количество не превысит критической массы. Но считать сценарий удачным только потому, что там все запятые расставлены верно, и нет пропущенных букв. Это напоминает мне школьный принцип « Ученик, конечно, туповат, но тихий , ведет себя хорошо, на уроках не мешает и не прогуливает. Поэтому «четверку» ему всегда поставят». То, что тащат хоронить не того, ясно с самого начала. Элементарных действий, связанных с похоронами, не могут четко выполнить, где уж проследить за такими тонкостями . А далее «труп, бутылка водки и все, все ,все». Была студентка, которая умерла на пляже и разные компании людей перетаскивали ее труп весь фильм, были два клерка проводившие выходные с трупом начальника, были двое, которые потеряли труп по дороге в поезде. Очень много фильмов. Еще больше про разгильдяйство, бардак и бюрократические заморочки в нашей армии и милиции. И многое из этого было смешно и неожиданно или злободневно и сатирично. Я понимаю, что букв не так уж и много и повторения неизбежны. Но сделайте это веселее или печальнее, в общем , лучше, чем предыдущие варианты.
Если Вы действительно хотели узнать объективную оценку, почему Вам не пришло в голову выложить сценарий под псевдонимом. А так, при вашем статусе на сайте, Вы можете перепечатать алфавит в 100 экземплярах и получите тридцать отзывов – да как грамотно, как точно, как близко это всем нам.

Ничего не понял, но все равно спасибо.

Характеры и история - очень убедительны и реалистичны. Главный герой вызывает определённое сочувствие и постоянный интерес (хочется за ним следовать, потому что с ним всё что угодно может случиться). У меня есть несколько вопросов, в основном, не очень важных и один покрупнее: сначала "неважные" - почему Зверев был арестован на станции, когда шёл в баню; что случилось на и с его местом службы (кто-нибудь его пытался найти?); почему Зверев выглядит полным одиночкой (если к нему не подойдут, он останется в состоянии полного покоя, ни любви, ни каких-либо друзей вокруг, пока с Пашей не напился); поскольку возникает ощущение, что вся страна (с конца 1970-ых - середина 1980х) пребывает в состоянии прострации и бездействия, то не совсем понятно, как это всё соотносится с нами, сейчас - точнее, какая идея стоит за историей: ничего не меняется в нашей безалаберности и юродивости или ностальгия по добрым старым временам или вечность Ивана-дурака как любимого характера?

Уважаемый Слава, как с вами найти контакт по поводу моего интереса в вашем сценарии (для постановки, для доработки). Жанр трагикомедии меня очень привлекает.
Андрей

Андрей, спасибо за комментарии.

попробую ответить на вопросы.

Потому что находился в непосредственной близости от охраняемого воинского объекта (эшелона) и пытался добыть секретную информацию (что везете, куда везете).

Ничего. Он находится в командировке, которая может продолжаться сколь угодно долго. По возвращении он сдает документы (билеты, справки и т.п.) и продолжает нести службу.

В данном случае я не увидел необходимости живописать интимные стороны жизни героя. Тем не менее, за кадром присутствуют его родственники - сестра с племяшками.

Полагаю, это удел критиков озвучивать идеи, а не авторов. Армия - самая консервативная структура, поэтому время действия не важно. Я написал историю о том, как выполнение обыденной на вид задачи изменило жизнь человека.

Я считаю,что у вас сценарий,запутанный,это главное в конкуренции,с другими сценариими,а то как в американских фильмах,всё всегда заходит в тупик,на заброшиных заводах!Мне понравилось.

Идея – жизненная. Сюжет – увлекательный. Характеры – реальные. Диалоги – виртуозные. Постановочный потенциал – безусловный. Но всё это - скорее, заслуга А. Покровского, чем В. Киреева. Заслуга же автора сценария, и заслуга несомненная и большая, в том, что он разглядел эту историю, выбрал блестящую литературную основу и не испортил её. Ведь здесь, как в медицине – главное не навредить. И автор явно не навредил. Заметно, что обращался Вя-чеслав с первоисточником очень бережно. Порой даже чересчур осторожно – чувствуются иногда детали для сценарного формата необязательные. Впрочем, общей картины они не портят, и фильм, буде такой снят по этому сценарию, посмотрел бы я с удовольствием.

Уважаемый Евгений, очень похоже, что Вы не читали ни сценарий, ни литературную основу этого сценария, но все равно спасибо.

Когда я читала этот сценарий, я мысленно представляла, что смотрю кино. И поняла, что не хочу смотреть такое кино. В нем ни одной светлой сцены, ни одного положительного героя (с моей точки зрения), все навевает тоску и безнадежность. Все самое худшее, что есть в людях, да и в жизни вообще, собрано в этом фильме. Да еще и преувеличено. Ну не такие мы на самом деле! В фильме все нереально, надумано. Когда дело касается смерти и похорон, наши люди все же стараются помочь, чем могут, и даже богатые и жадные начинают проявлять милосердие. А нынешние старики-ветераны не способны на такие пьянки. И в деревнях жители не строят бани так далеко от домов. И поминки редко перерастают в веселье. Да и вообще, от пьянок и ругани на экранах уже тошнит. Лет десять назад фильм был бы востребован, а сейчас вызывает недоумение и отрицание. Хотя, возможно, я одинока в этом своем мнении, ведь сценарий все же находится в постоянном фонде, а я не специалист в этом деле.

Спасибо за очень интересный комментарий, уважаемая Калинина Е.А.

Прочитал я его и стало мне грустно. Грустно потому, что я вдруг осознал, что каждый автор, без исключения,
обречен на неприятие своего творчества определенной частью зрительской / читательской аудитории.
Вы живете в аквариуме, за толстым и мутным стеклом которого совсем не видно того, что происходит снаружи,
а мне совершенно непонятно, что происходит внутри :) Не можем мы понять друг друга по определению.

Вы пишете что такого не бывает, а я считаю, что очень приукрашиваю то, что пережил сам. Вы говорите, что нет
положительных персонажей, а я считаю, что нет плохих людей. Вы считаете, что нет таких старичков, а я говорю, что тогда они были.

Ну никак нам не понять друг друга. Ничего страшного. Это нормально. Все люди разные.

Уважаемый Вячеслав, Вами не стоит волноваться. Сейчас объясню, почему. Лично у меня год рождения солидный (1953), и я УЖЕ могу сравнивать эпохи. Помню, в бытность мою секретаршей (17- летней), я работала в одной конторе конторе "с отставничками". Я марки клеила на конверты, а они в соседней комнате с утра до вечера квасили (за это им и пенсия шла, и зарплата, хотя законом такой перерасход финансов был запрёщен). Помню одну только фразу: "Шампанское цыбулей закусывать?! За это из партии надо исключать!!!" ("Цыбуля" - лук). У них и поминки проходили в том же духе. Потом мне приходилось оперироваться (зачем далеко ходить - 31-я московская больница, юго-запад, вроде бы, "фешенебельный райончик", я тогда ещё в Москве жила). Так вот там я в столовой в первый день услышала: "ложку, вилку, сахар, масло и пр. надо из дому приносить". Послеоперационные швы тоже снимались в духе "Маски-шоу": я попросила шрам пластырем залепить, на что услышала: "А где я тебе его возьму?!" Так что, ваши эпизоды ещё слишком мягко поданы, "в щадящем режиме". Тут как-то, лет 7-8 назад, один "кино-дядька" прямо с экрана высказался (как только такое пропустили!): "Для успеха сериала, там должно быть МИНИМУМ 2 убийства, одно изнасилование и пять свадеб". Ну, и что Вы теперь жалуетесь на Калинину Е.А.? Сами норму по изнасилованиям не выполнили, а ещё удивляетесь! Лично я в своём сценарии только двух покойников наскребла, да ещё две помолвки (ну, не получилось больше!), так с разу неприятный отзыв получила. У меня там даже свинья по экрану бегает (излюбленный киношный козырь!), так велели свинью оставить, а всё остальное УБРАТЬ! А я там, между прочим, серьёзную проблему поднимаю. Дело в том, что мной недавно были сделаны целых два открытия: 1) какой процент граждан у нас в метро дверь держат (Москва -10, Киев и СПб - по 20) и 2) сколько максимально лет ПРИЕЗЖЕМУ полагается жить в СПб, чтобы не пропасть. На эту тему, ещё до написания сценария, мной была написана книга "Свинья в Эрмитаже". Там обе эти фенечки обыгрываются. Для сценария я взяла только первую, ибо стеклянная дверь - очень тяжёлая и при соответствующем ускорении делает сотрясение мозга и даже УБИВАЕТ! Есть официально зарегистрированные случаи, к меня даже есть одна знакомая, которую выносили из метро на носилках после встречи с дверью. Но, как показывает опыт прочтения моей книги нашими гражданами, это их нисколько не трогает, зато иностранцы от этой тематики балдеют и реагирую с восторгом (см. комметарий № 6 моего форума) - я 27 лет гидом проработала. И ещё одно, самое последнее. До написания книги я долго бродила по писательским форумам, и вот что я там вычитала. Оказываектся, для успеха книги надо СНАЧАЛА напечататься и завоевать популярность на западе, а потом уже нести себя, такого крутого, в наши массы. Хотите - верьте, хотите - нет! Лично мне не проблема "забабахать" своё детище на трёх европейских языках (я на них без умолку болтала много лет, даже жаргоны освоила). На японском бы тоже написала (как-никак 14 лет работала с японцами, даже 2 года клерком в Японском Посольстве в Калашном переулке), да не хочется бисер метать. Я хорошо знаю уровень среднего японца, у них "мозговая элита", конечно, имеется, но очень мелкими дозами. Они ведь сами о Мураками говорят: не японский писатель, пишет не о Японии. Правильно говорят. Мураками ничего не остаётся, как убежать от соотечественников в нереальный мир и там тешиться выдуманными историями. Что делать, если душа романтики просит? Вячеслав, Вы ещё очень молоды, у Вас ещё всё впереди, не принимайте близко к сердцу чужие высказывания. Мало ли, кто что ляпнет? Желаю удачи, с глубоким уважением, А.Ф.

да все нормально, Анита :) , человек высказал свое мнение, собственно для этого и существует раздел "Обсуждение сценария" :)

Евгению Ивакину. Насчет блестящей литературной основы... Это спорный вопрос.
Я, как человек, близкий к тому, о чем писал Вячеслав, быстренько сбегала на ссылочку, указаную им, то есть, на сайт Покровского.
Так вот. Вячеслав Киреев написал сценарий лучше оригинала. Потому что Покровский писал свое произведение, скорее всего, по разговорам военных. И там у него частокол ляпов! Взять хотя бы
флагманского врача, который занимается "трудоустройством" трупа, вместо того, чтобы проводить пятиминутки и обходы больных.
И там таких несуразиц было так много, что я не смогла дочитать до конца, так было обидно за Северный флот.
А в остальном я с Вами согласна. Действительно, сценарий " В последний путь" автором тщательно выверен, выдержан, потому что автор намного лучше знает военую жизнь, чем Покровский. Как я понимаю, Вячеслав служил в АРМИИ.
А вот служил ли Покровский - это еще вопрос.
**Калининой Е.А.
Вячеслав отразил нашу жизнь такой, какая она была, есть и остается сейчас, хотя он описывал брежневскую эпоху.
Все сохранилось и осталось на еще более немыслимом уровне, таком, что Вам, живущей в СПБге даже и не снилось. Это я заявляю со всей ответственностью, как человек, обитающий в той среде, которую описывает Вячеслав. И разве бабулька Вам несимпатична? Премилый персонаж, который можно встретить в любой деревне.
И старики ветераны в киноистории Вячеслава - - обычные русские люди, которым, несмотря на возраст и здоровье, не чуждо ничто человеческое. Вы просто не увидели главного в работе В. Киреева: он как раз и показывает, весь маразматический образ жизни нашей страны, чтобы хоть как-то напомнить нам, что так жить нельзя, что плохо это - когда поминки превращаются в пьянку, что у нас все и всех подозревают, что ничего у нас после так называемой перестройки не изменилось, и даже стало еще хуже. Вы на заявленный жанр гляньте: ведь это ТРАГИКОМЕДИЯ!

Очень двоякие ощущения.Конечно,кинематографично,хороший слог.Местами слишком суицидные рассуждения.но мне все равно понравилось.Спасибо.

Ирина, спасибо за комментарий.
Ну, так что, нашли параллели? :)
Слишком много слов - это персонажи много говорят, или описание чрезмерно подробное?

Ну и ладно. :)

Странное впечатление от сценария... Читал на одном дыхании, радовали диалоги, постоянное движение героя, несколько подзабытый советский быт и те люди, сама фабула, которая прерывалась обманками, которые потом выплывали и двигали сюжет в новом направлении, все видел как на экране. Но вот прошло три часа после прочтения - и мало что помнится. Есть такие фильмы - посмотрел и забыл, смотришь по ТВ сразу 2 фильма, щелкая каналы. Никакого напряжения - а следовательно, сопереживания героям. Это тх жизнь, ничего общего не имеющая с твоей - и бог с ними. Уверен, что среди зрителей найдуться те, для кого происходящее на экране (в сценарии) уважаемого автора - будет близким, знакомым, родным. Хороший завершенный сюжет. Глянуть бы было интересно. Но не уверен, что до конца.

Бенедикт, спасибо за интересное мнение.

Прочел сценарий на одном дыхании.А что, это действительно короткометражный? Хотелось бы посмотреть сам фильм. Брежневское время стало подзабываться, но вот прочел и словно заново там очутился. Думаю это и есть основное достоинство такой литературы - читать как видеть. И хотя жанр - трагикомедия, в реальной жизни подобные истории случаются. Отношения между героями, на мой взгляд, выстроены точно и достоверно ("Верю!"). Неожиданный и сильный финал. Думаю, вся творческая группа киностудии с таким сценарием будет работать с удовольствием.

Здравствуйте, Вячеслав.
Молчание ягнят-"детективщиков" принял и на свой счет тоже. По этому поводу могу заметить, что труп, который не лезет в гроб, в качестве незаряженного ружья, стреляющего в последнем акте - для комедии вполне изящный ход. И вообще, все события очень даже, вполне вероятно и еще как угодно могли произойти вживую.
А почему не полный метр? Есть ли потенциал у короткометражки?
С уважением, Григорий

Григорий, Андрей, спасибо за мнение.

Григорий,
Полный метр или не полный - это неважно. Важна идея и умение писать интересные истории. Если в этом сценарии что-то получилось, то цель достигнута.
Не знаю, как у других, но у этой короткометражки потенциал обнаружился, и очень неплохой.

Спасибо.

Спасибо автору - получил большое удовольствие от прочтения. Очень живой язык, хорошие диалоги, почти все герои прописаны - по нынешним временам большая редкость.

Мне очень понравилось. Хорошо выстроены диалоги. И объём сценария подходит для фильма.
Успехов Вам!

Вячеслав, нужели Ваш сценарий до сих пор никого из киномира не заинтересовал? Вы хоть предлагаете его кинокомпаниям, или он так и висит на Конкурсе?

:) Ивёла, по некоторым причинам в данный момент я не заинтересован в активном продвижении этого сценария. Тем не менее есть две кинокомпании, одна из которых хочет сделать двухсерийный телефильм, другая - полнометражный.
Сейчас продюсеры озабочены поиском финансирования и мне лишь остается пожелать им удачи :)

Вячеслав,
я вчера читал, чисто из любопытства, как ты пишешь.
Надо отметить, сценарий сильный и крепко сбитый, хотя и экранизация (если правильно понял). Ну, сценарий тоже нужно уметь написать, несмотря на изначально сильную драматургию.
Скажу больше, твой сценарий мне понравился более многих, что я уже прочёл здесь.
Мой тебе совет, хоть и не хочу тебе это советовать. Выкинь, плиз, идею короткометражки из головы и смело, повторю, смело, иди на полный метр.
Рассуди - редко встретишь такую здравую и динамичную основу (сейчас речь именно о сценарии твоём, а не о произведениях Покровского). Наверняка ты адаптировал интереснее, потому что литература-это литература. Она всегда интереснее, Однако тебе удалось создать маленький шедевр, не побоюсь...
Короткий метр - ты ведь представляешь, сколько всего надо (в том числе натуры), чтобы было натуральным всё!! Охренеть и обалдеть. Большие бабки, а с коротким метром нет шансов, что тебя двинут. И эти бабки надо найти, а под полный проект продюсер может выплыть. Делай полнометраж. Кстати, навскидку (мою) там и есть почти полнометраж (около 40 минут). Немного допрописывай сцены, чуть подробней и 70-75 минут экранного времени уже наберётся. А что, полнометраж. Будет смотреться на одном дыхании и это уже подчеркну - полнометраж.Ну, и что, что сейчас мода снимать 120 и более минутки. У данного опуса задатки на этакого Музыканта (имеется в виду популярность). И зачем я тебе всё это говорю?
Я много чего вижу и знаю. Я бы на твоём месте сделал именно так, тем более в Москве, куда лично у меня никак не получается пока уехать.
Пробуй, и спасибо не надо. На самом деле не надо.)

Добрый вечер. Маловат экран для сообщений - собственных ошибок не видать. По этому, приходится писать в Wordе, хоть и теряется острота восприятия.
Я гость и так получилось, что мое первое знакомство с этим сайтом началось с " В последний путь". Честно говоря, первый раз в жизни читал сценарий в чистом виде и хочется поделиться впечатлениями.
Впечатление читателя. Погружаюсь в послеутреннее метро. Выбираю средний полупустой вагон и под размеренное покачивание коротаю расстояние в другой конец города. Несколько раз пришлось отвлечься, чтобы не пропустить остановку. Еще сопящая над головой бабушка. Пришлось уступить ей и ее многочисленному количеству сумок и сумочек. За что был награжден свободным местом у дверей и продолжил чтение. Чтобы убедиться, что закончится так, как и предполагалось. Биллитристика. Как-то не реально выглядит этот обезбашенный и ошалевший от алкоголя и дорожных перепетий морской офицер в телогрейке, развязанно пристающий с нелепыми вопросами к часовому на посту.Во время моей службы на таких постах стояли в основном!! узбеки (да не обвинят меня в расизме), а у них с чуством юмора как в анекдоте. В общем притянуто за уши. Что не делает чести ни морским офицерам ни армии вообще. Позитива не видно вааще. Мрачноватая комедия. Скорее трагифарс по усопшему СССР. Ну тогда и адмирал должен быть шутейный, весь в медалях до самых нехочу с фамилией Дринкинс. Короче дебри.
Итог. Не цепляет. Можно конечно раздуть это до Михалковского масштаба. Седой и постаревший за эти дни Зверев, всю жизнь выполнявший чьи-то приказы, вдруг, променяв наглухо застегнутый китель на свободную и легкую одежду, прозрел. Задумался о смысле жизни и смерти. Не торопясь идет по полю к баньке. Пригревает солнышко.Скользит между пальцами высокая зрелая трава. На перебой гомонят птицы. В голове то ли, похмелье то ли звон колоколов бередит вопросом - не пропустил ли я чего важного в этой жизни? Остановился. Куда торопиться? Внутри зашевелилось какое-то старое, давно забытое чуство. Зверев закрыл глаза и вспомнил детство. Вот также он убегал от вечно цеплявшегося отчима, пересекал границу поселка и здесь он становился собой. Зверем. Охотником. Здесь была его земля. Может поэтому он и стал военным....
P.S. С глубоким уважением отношусь к людям, которые находят в себе силы воплощать идеи в жизнь.

Уважаемый гость,
большое спасибо за очень интересный и живописный комментарий.

У каждого фильма есть свой зритель, у каждой книги есть свой читатель, это совершенно нормальное, обыденное явление.

Нет ничего страшного в том, что Вам не понравился именно этот сценарий. Походите по нашему Конкурсу, почитайте другие работы, вполне возможно Вы найдете "своего" автора.

Здравствуйте, Вячеслав.
Хороший сценарий. Всё предельно правильно, грамотно, образы героев яркие, действие описано интересно. В целом, присоединяюсь к отзывам ниже…
От себя добавлю: странице на десятой понял, что - всё, что описывается - не моя тема. Как если бы я, предположим, не любил мелодрамы и случайно попал на именно на мелодраму.
В стране компьютеризация, а Интернет и Дольче Габбана уже давно за пределами Москвы. Это к тому, что я лет пять не видел фильмов перестроичного и постперестроичного периода.
А прочитал сценарий и вспомнил именно этот период.
Вспоминать, честно говоря, не хочется.
Даже после прочтения хорошего сценария.
С уважением,
Дмитрий

Дмитрий, вероятно Вы что-то перепутали. Действие в сценарии происходит в брежневскую эпоху. В последние лет 5 было снято несколько очень неплохих фильмов именно про эту эпоху.

Как трогательно Вы, Вячеслав, утешили гостя из Киева, ответив на его отзыв... :) :)
Но я не об этом.
Соглашусь с Эндрюсом - он настивает на том, что Вам необходимо написать полный метр.
Возможно, в каком-то более широком контексте, история станет более актуальной.
Успехов.
Дмитрий.

Да, согласен.
Например "Свадьба"

Павла Лунгиа

Сага о страданиях разжалованного офицера-дурака. Хорошо, что разжалованного, так как представить, что эдакие люди управляют атомными подводными лодками, может только в страшном сне присниться. Я сочувствую герою, но смеяться над его похождениями желание не возникло. Может автор даст смех за кадром, где нужно смеяться? Зачем герой прячется в кустах, когда приезжает к своему собутыльнику в «Малые махаловки»? Он прекрасно описан, как патологический идиот. Но в чем идея? Кто и где будет смеяться? Объясните…

Александр, Вы видимо что-то перепутали. Офицер не разжалован и смеяться над его похождениями совсем не обязательно.

Советую зайти на Rapsodiya и почитать сценарии к фильмам Revolver, Angels of America, Kill Bill, Titanic, Le Notti di Cabiria и прочее (всё на английском).
После этого у тебя, Слава, напрочь отпадёт писать такой faeces (во всех отношениях), как то, что ты тут выложил. И слава Богу, если это случится.
А об "Без продолжения", не помню автора, - вообще молчу!
Остальных авторов тоже касается.
Без обид.
Best regards

Константин, я эти сценарии еще 3 года назад прочитал и еще десятка полтора других (все на английском).
Именно тогда, после этого чтения, у меня появилось желание написать то, что здесь опубликовано (во всех отношениях).
Константин, ты знаешь что такое "просак"? Как бы тебе туда не попасть.
Без обид.
Sincerely yours.

Приветствую, Вячеслав! Вот, прочел Ваш сценарий, и в качестве алаверды.
Сказано уже много и многое верно.
Сценарий очень качественный, добротный, все при нем. И он действительно просится в полный метр. Фильм будет интересным.
Если Вам нужно будет, скажем так, для небольшой дошлифовки, то обратите внимание на эпизод, когда Зверев ушел в туалет и Паша находит его около сортира у дерева, с расстегнутой ширинкой. Здесь не понятно - то ли каплей(это звание капитан-лейтенант в разговорной речи. Назвать каплея капитаном - значит обидеть его) ее застегнул, то ли пошел все так же придерживая штаны руками. И, я бы еще обратил Ваше внимание на эпизод задержания каплея Зверева около эшелона. В сцене в штабном вагоне служивый человек офицеру при встрече никогда не скажет "Здрасте". В каком бы состоянии он не был, он скажет что-то вроде "Здравия желаю".
Вот, и, в качестве познавательной информации от человека, не понаслышке, немного знающем о доставке подобных грузов.
Весь процесс доставки описывается в воинских уставах. Вплодь до размеров цинка и ящика, в который он укладывается. Все это хозяйство, по уставу, должно весить 200 кг. Отсюда и груз-200. На деле получается, что он весит гораздо больше. За 300 точно.
Минимум четыре крепких мужика нужно для того чтобы приподнять его и, мелкими перебежками, двигать к цели.
Размеры его я сейчас точно не помню, но они таковы, что соваться с ним в двери пассажирского вагона никому и в голову не придет.
Груз-200 перевозится в багажных вагонах, или ли же, в крайних случаях, в почтовых. И на это заранее, при всем раздолбайстве в СА, оформляются соответствующие док-ты в военной комендатуре при ж.д.
В месте назначения груза, в какой бы глуши и дыре это небыло, встречу обязаны организовывать работники военкомата, в юрисдикцию которого входит этот населенный пункт. Они обязаны помогать в организации похорон и, в описываемом случае(похороны офицера), обязаны обеспечить залп в воздух из автоматов. Кол-во автоматчиков и залпов подробно расписаны в уставе, ИМХО.
Еще так, на заметку. Путь у Зверева длинный и, почти наверняка, там должна быть пересадка. Вот где непаханное поле для коллизий и перепетий! Возможно, понадобится для полного метра.
С уважением Фадей. Удачи.

Фадей, спасибо за интересный, познавательный комментарий.

Сцену похода в туалет обязательно пересмотрю, а вот по поводу приветствия у меня другое мнение.
С этим утверждением я бы согласился, если бы Зверев встретил генерала, ну, или может быть полковника.
Здесь он встречает равного по званию и причин желать здравия я тут не увидел.

Насколько я помню, в армии есть 2 устава - строевой и боевой (или как они там правильно называются?).
В свое время строевой устав я знал почти наизусть, но подробных инструкций не припомню.

Фадей, Вы все правильно пишете о доставке груза 200, или почти правильно. Так наверное должно быть, а как бывает на самом деле, зависит от конкретных обстоятельств.

Раньше я уже говорил это, но сейчас повторюсь: я возил груз 200.
А за удачу спасибо :)

Вячеслав! Уставов в СА четыре. Порядок доставки и захоронения военнослужащих расписывается, если не изменяет память, в Уставе внутренней службы. Там действительно - как должно быть. На деле получалось через пень-колоду и все же, в итоге, получалось. Как у Вас в сценарии с цинком. И встреча военкоматскими, и залп (особливо залп) - непременно выполнялись. Как, другое дело. Это тоже поле непаханое.
Мне так же приходилось доставлять и, к сожалению, не один раз.
Вячеслав! Полный метр - и вперед, пока время не ушло и многие еще что-то помнят об этом.
Удачи.

Мда? Давненько я в армии не был :)
Спасибо, Фадей.

Прочитал. Интересно.
Помню случай из армейской жизни.
Рядовой начал хромать. Положили его в медицинскую часть. Лечили ногу.
Улучшения состояния не было. Кажется, начали искать в чем причина. Сделали флюрографию. Оказалось, воспаление легких. Слишком поздно. Вырезали больщую часть легких.
После этого парень не выжил.
А хоронили его так. Офицеры смастерили гроб деревянный и оббили его листами из цинка. Получился цинковый гроб. Приехала на похороны мать этого солдата. Построили батальон, сказали какие-то слова прощальные. Мать плачет. Стали класть деревянный гроб с солдатом в цинковый, а он (этот деревянный гроб)не влезает. Пришлось разбирать офицерам цинковый... в общем повозились ...все это происходило в присутствии матери погибшего...
Это обычная армия. А у ВАС херня какая-то...извините.

"Без продолжения" гораздо лучше

Григорий, спасибо за комментарий. Этот сценарий не про армию, этот сценарий про человека.

Григорий, говорить, что то, что видели Вы - хорошо, жизненно, а то, что написано здесь, - херня, весьма неосмотрительно. Сценарий написан по произведениям хорошего автора, переработаны рассказы хорошо. Вас не устраивает сама история? Напишите свою. Но сравнивать с личным опытом...

Я резко высказался. Прошу меня простить за это. Слово, начинающееся на хе...- простите, эмоции. "Сценарий не про армию, а про человека." Армия- это и есть люди. Ответьте есть ли такие люди, которые желают изменить что-то в нашей армии? Попытаться что-то изменить. Либо смеяться над армией, нищей, всегда голодной, либо отмахиваться от нее, вот это мы умеем. Да вобщем-то и плевать нам на армию. Плевать на людей . Вот об этом сценарий, как мне показалось. Поэтому простите за эмоции. Простите.

Очень грустно. И очень больно. Мне кажется, в пьесе умершему было больнее, чем оставшимся жить.

На «В ПОСЛЕДНИЙ ПУТЬ» Вячеслава Киреева, прошу прощенья за невольный (и фу, какой нехороший) каламбур тяжко делать рецензию вот почему. Первые четыре из пяти критериев (идея, сюжет, характеры, диалоги) автора СЦЕНАРИЯ никоим образом не касаются. Прошу простить мое дремучее невежество, но Покровского А. я также до сих пор не удосужился прочитать, хоть ясно вижу, что он - профи.
Мастерски прописан контр-адмирал, начальник эшелона, следователь КГБ и даже урка – это из второстепенных персонажей. Автор ЛИТЕРАТУРНОГО материала хорошо знает, о чем пишет. Первый же монолог того же контр-адмирала – прямо диктофонная запись, настолько он точен и по-хэмингуэевски убедителен. Хороши и «герои первой линии огня» - да вот только при чем здесь Вячеслав?
Он грамотно сконструировал сценарий? Факт. Напортачил, правда, маленько… Сомневаюсь, к примеру, чтобы профессионально пишущий А. Покровский мог нахрять:
«Слева от стола находится входная дверь…
Прихватив с собой непочатую бутылку водки из раскрытого портфеля, тучное тело Бригадира исчезает…
СОТРУДНИК КГБ
Одевайтесь, проедите с нами»…
Или!
Опять таки, тот же контр-адмирал в самом начале шибко портит впечатление о себе тем, что БЛИЗКО К СЕРДЦУ принимает смерть хронического алкоголика… Да бросьте вы! Из дальнейшего текста следует, что ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ персонажи произведения в той или иной степени алкаши – (что вполне соответствует сермяжной правде) - чего бы КОНТР-АДМИРАЛУ так уж горько переживать по поводу столь доблестной гибели одного из ТЫСЯЧ своих подчиненных? Родня они, что ли?
ИЛИ!
Следователь КГБ, точно прорисованный как бездушная машина, вдруг ИЗВИНЯЕТСЯ! И перед подозреваемым тоже.
Ну, и тэ-дэ, как говорится, но все это – мелочи.
ГЛАВНОЕ. Пятый критерий – постановочный потенциал.
Да. Вот если отталкиваться от всего того, что мне удается посмотреть сегодня (свежее российское кино имеется в виду), то
ЭТОТ СЦЕНАРИЙ НИЧЕМ НЕ ХУЖЕ.
Но и не лучше. Это можно ставить, а можно и не ставить – ровным счетом никакого влияния на судьбы мирового кинематографа это не окажет.
Главный плюс такой ленты – антиалкогольная пропаганда. Ежели с этого боку судить – тады вещь хорошая. Может быть, я слишком строг, но, знаете, я ведь плююсь, выключаючи телевизор, когда там дипломированные и премированные фильмы про советскую и российскую армию показывают…
Так что, прошу прощенья, видимо, я отстал безнадежно…
Влад ЛЕН

Действительно, при чем здесь Вячеслав?

Слушайте, отличная вещь. Комедия бы получилась - закачаешься. Если актеры - живые, режиссер - не промах, то, может быть, стал бы фильм в один ряд с именитыми творениями.

Прочитала с огромным удовольствием. Живо, смешно, интересно, узнаваемо, горько - печально до слез. Спасибо автору за профессиональную и талантливую работу.

Здравствуйте, Вячеслав!

Поздравляю с Победой на конкурсе "Страна".
Дальнейших успехов!

С уважением,

Дмитрий Жаврид

Спасибо Дмитрий.

Вячеслав! А поделитесь с народом, что вам подарили свердловчане по случаю вашего 2 места на конкурсе ЕВРАЗИЯ 2008. Были ли какие призы,денежные вознаграждения,банкет?
Жуть как интересно...

Александр! Это место предназначено для обсуждения сценария, а не для выступлений перед народом.

Ознакомиться с регламентом конкурса ЕВРАЗИЯ 2008 можно на сайте свердловской киностудии или на нашем форуме.

Здравствуйте, Вячеслав.
Поздравляю с победой на "Евразии" и с повышением в иерархии. С каким сценарием Вы победили? На сайте СТФ по-прежнему все попытки что-то найти упираются в песочные часы.
С уважением, Григорий

Григорий, спасибо за поздравления.

Здравствуйте ув. Вячеслав.
Прошу простить за рецензию – ничего личного, просто это условие участия в проекте Сценарист.РУ.

Я не буду касаться ЗАМЫСЛА, ИДЕИ и СВЕРХЗАДАЧИ Вашего сценария, поскольку считаю эту грань очень личностной, а любые замечания всегда будут носить очень субъективный характер. Поэтому я позволю себе высказать несколько замечаний о том, КАК Вы реализовали Ваш замысел.

Хочу отметить – комедия – один из самых тяжелых жанров в драматургии. Очень часто комедийные потуги вызывают скорее сожаление, а не смех.

Ваша работа содержит в себе два самостоятельных жанра: драматическую комедию и комедию-буфф (комедия дельАрт). Поскольку эпизоды, а также характеры разные особенности, при прочтении сценария возникает чувство, что произведение «рассыпается».

Если работать в жанре драматической комедии, тогда нужно добавить логики в следующие эпизоды: изготовление гроба явно не по размеру, смерть трехдневной давности от алкоголя офицер подводного флота, транспортировка останков в пассажирском вагоне и т. д.

Если работать в жанре комедии-буфф, тогда наоборот, кое-где нужно внести дополнительную алогичность. Например: образ адмирала, урки, родственников покойника; а также эпизоды с их участием.

Но в любом отношении следует быть очень осторожным. К смерти, как событии, нужно иметь определенную степень уважения. Иначе сценарий может вызывать подсознательное чувство отторжения у читателя.

Следующий штрих – это наличие хотя бы одного положительного персонажа, если даже таковых Вы вокруг себя не видите. Такие образы трудно прописывать, но без них рассыпается сама структура любого художественного произведения.

И еще хочу добавить лично от себя: и все-таки персонажи Вашего сценария – защитники Отечества. Неужели они заслуживают такого отношения? И на каких образах мы хотим воспитать наших потомков: на таких, или на тех которые мы помним по фильмам «В бой идут одни старики», «Аты-баты…», «Иван Бровкин» и т. д.

Хочется, что бы Вы приняли замечания доброжелательно и доработали текст. Сценарий, наверняка, будет представлять добротный материал для постановщиков.

В уважением и пожеланием творческих успехов, Федор Долинкин

Вячеслав,
Я бы хотел добавить здесь комментарий по одной сцене... арест Зверева на вокзале милицией.
Если идти шаг за шагом, получается что:
1. Милиционер при подходе к Звереву не представился, по закону - обязан. ("Сержант Петров", скажем. Это не пустая формальность, а скорее инстинкт.)
2. Милиционер не просит Зверева предъявить документы - первое, что в подобной ситуации происходит после представления.
3. При помещении в камеру не сделано ни одной записи. Нигде. Личность не установлена. Протокол задержания не заполнен... Задержанного же надо будет передавать по смене...
4. При помещении в камеру не произведен личный досмотр. (Это самое серьезное здесь. Есть нож в кармане или нет, а досмотр проводится обязательно.)
Надеюсь, помог в доработке.
С уважением,
Евгений.

Спасибо, Евгений.
То, что Вы написали, надо знать, но все эти манипуляции не оказывают вляния на сюжет и не раскрывают характера героев. Это то, что можно смело оставить за кадром, ведь я же не показываю каждый шаг героев. Можно предположить, что милиционеры сделали это. Делать это все на глазах у зрителя совершенно необязательно.

Еще раз спасибо.

Здраствуйте Вячеслав.

Прочитал и несоглашаюсь с жанром заявленным, а вот Вами добавленный комедия/приключения подходит на мой взгяд.


При чтении сразу бросается в глаза то, что кулак волосатый и то, что он Настойчиво стучит,а тобиш не он а хозяин.Там не определено чей это кулак, но описывать так кулак мичмана, не думаю, я придерживаюсь мнени