|
информация 
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Magic Life Waterworld Imperial
Белек, Турция
Очевидно отель для 2-х состояний: для семей, где дети до 7 (курочки, уточки, белки и другая живность + развлечения спортивные) и суперактивных групп из семейных пар без детей. Вот как-то остальные будут либо скучать, либо скучать. Не был раньше в отелях...
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · > (8) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #70
/ Санкт-Петербург / читатель | 25 Дек. 12 18:19 | Отличная сюрреалистическая работа!
Как глоток свежего воздуха!
Мне все понравилось: и символические диалоги и философский диалектический посыл и мораль)
"Вслед за Ипполитом на верёвке в квартиру проникает оторвавшаяся люстра." - это вообще шедевр)
Все персонажи хороши и настроение ГГ замечательно передано чрез абсурдность и ненавязчивость (до определенного времени) происходящего)
Временами хармса напоминало.
Спасибо! Удачи!
| | | #69
/ Москва / читатель | 14 Дек. 12 22:22 | Извините, хочу еще о названии сказать. У Мопассана ест роман "Жизнь" - так там действительно со знанием жизни все написано... оторваться невозможно! Почитайте, что ли... может, поможет? Чтобы притчи писать - надо мудрецом быть... а вы - царапаете вилкой по стакану. Удачи.
| | | #68
/ Москва / читатель | 14 Дек. 12 22:15 | "По телевизору передают рекламу какой-то крайне замечательной вещи."
Сергей, и что же это за вещь такая? Представьте, что вам надо данную вещь показать на экране... что именно должен нарисовать художник? Или он ваш сценарий процитирует? И таких "ляпов" у вас - не один и не два. Эпитеты. Сравнение на сравнении. Это для романа годится, а не для сценария. Я понимаю, что будет мультик - ну так дайте художнику возможность фантазию проявить, не рисуйте за него... пишите - за себя.
А ваш лог-лайн? "Два дня из жизни поэта - неврастеника" - а дальше что? Перевернули его дальнейшую жизнь? Заставили жить по- другому? Что? Кстати, в сценарии диагноз не звучал - так почему вы его вынесли в лог- лайн?
Сергей, с самого начала ваш ГГ совершенно не вызывает сочувствия. Скорее- раздражает. Какой - то новомодный Акакий Акакиевич - но порядком изуродован. У Гоголевского была крайняя нищета и безответная любовь - как результат... а что у вашего героя? Почему бы вам не показать причину его суицидов? Ну не бывает так - покончить счеты с жизнью неизвестно из-за чего! От нечего делать, что ли? Так покажите его сыном миллиардера, которому некуда деть папины богатства, и он от этого тос-ку-е-е-е-т...
Был интересный момент в сценарии - когда все уходят, а с ГГ остается одна девушка - вот здесь бы развить тему... показать, как любовь дает силу жить, веру, желание... но вы испохабили это место. Так некрасиво - ГГ, как настоящий дебил, к тому же, слепой, выгоняет единственного человека, на которого мог бы рассчитывать... Просто отвратительное место... как будто взрослый мужик избил младенца. Очень плохо.
То, что вы с таким сценарием в постоянном фонде оказались - прямо чудеса для меня! За менее существенные ошибки здесь выгоняли, не глядя. Я согласна со всеми буквально читателями, которые делали вам замечания. Они правы. Не обольщайтесь похвалами - пять лет прошло, "а воз и ныне там". Подозреваю, что вас поддерживают именно те, кого поддержали в свое время вы. Или - существует еще какая - то причина. Вам лучше знать.
Желаю вам удачи - в творчестве особенно. Думаю, будет без обид. Мы взрослые люди. Вы сами уродуете ваши задатки. Вместо того, чтобы развивать.
| | | #67
/ Москва / читатель | 26 Окт. 12 15:41 | Я бы сняла короткометражку по этому сценарию. Автор! Свяжитесь со мной, если Вам это интересно. Если я правильно поняла, то уныние , толкавшее на самоубийство поэта-неврастеника, быстро прошло, как только ему решила помочь толпа. Сначала рефлективно, а потом и осознанно он начал бороться за жизнь. Это и стало смыслом этой самой жизни. Жить, оказывается, хорошо только потому уже, что ты живешь. Если автор согласен с таким прочтением, то жду ответа на личную почту.
| | | #66
/ Киев / читатель | 27 Авг. 12 21:22 | Произведение грамотно изложено, сразу видно что человек сотворивший его очень талантлив, но я вижу самую большую проблему этого сценария, он не будет интересен молодой публике, что так избалована современным кино продуктом.
А вот в качестве вложения в искусство, твердая десятка, Гениально!
С большим почтение, снимаю шляпу.
| | | #65
/ читатель | 19 Мая 11 12:08 | Хорошая идея – жизнь и смерть всегда бродят вместе. Повторяемость событий в сюжете задает определенную динамику, вот только повторное спасение героя морячками выглядит как-то неправдоподобно. Очень интересный ход с повешением – сохраняется интрига: хотят ли они его убить или лишь испугать. Яркие характеры: поэт он же музыкант очень реалистичен, сосед то же як живий, а эпизод с люстрой – просто класс. Показательно, что в мультике только одно слово, как только поэт захотел жить – он заговорил (типо всем врагам на зло). Хороший мультик, без нравоучений с иронией рассказывающий о серьезных вещах.
| | | #64 Кириллов Сергей / Красноармейск / читатель | 26 Апр. 11 16:53 | Мрачный и унылый сценарий. Главный герой, Ипполит, пытается покончить с собой, но причина, нелепых но упорных попыток суицида, в сценарии не указана. По ходу всей истории, он был весь из себя такой пессимист, а в конце взял и резко так поменялся.
Юмор, в тех местах где он присутствует, какой-то детский, но я не думаю, что это короткометражка, про поэта, пытающегося себя убить, рассчитана на детей.
Отсутствие диалогов делает, и без того скучный сценарий, еще скучнее.
Так же есть ошибки с технической стороны, но это мелочи. Сценарий мне не понравился.
| | | #63
/ Ростов-на-Дону / читатель | 21 Апр. 11 05:52 | Первый раз, признаться, читал сценарий бессловесного мультика. Мне это показалось интересным. Пример вдохновляющий.
Что касается всего остального... Надоедают все эти бесконечные попытки самоубийства. Достаточно одной. Ну, можно и намёк на вторую показать - мол, собрался, а потом передумал. Если всё же видится необходимостью целую серию показать, то зачем же показывать всё от начала до конца? Можно первое показать полностью, втророе - с середины, от третьего - только последние секунды. И т.д. Приём не новый.
Но нет, главный герой всё делает от начала и до конца и не успокаивается, пока всех не достанет. Тут-то он и обретает жизненную энергию.
Позвольте. Это не жизнь Поэта - это жизнь Энергетического Вампира.
Поэт, толпа... Всё это, конечно, понятно. Но как-то всё иначе следовало бы подать.
Видно, что автор не без таланта. В целом вещь пустая, но по деталям - многое довольно интересно, хорошо, с юмором, показано.
| | | #62
/ Украинка, Киевская обл. / читатель | 4 Марта 11 21:25 | Создается впечатление, что я попал в ситуацию, которая ставит и решает сложные вопросы. Описывая сложные ситуации, возникшие в жизни героев, мне кажется, что знания жизни автору и не хватает. Показателем овладения этой темой должны быть запоминающиеся сцены и события. К сожалению, этого в сценарии я не заметил. Ватага пьяных моряков, спасающих сумасшедшего Ипполита - банальная тема, част встречающаяся, не делают сценарий оригинальным: такое мы где - то уже встречали. В сценарии нет диалогов, всю информацию о героях читатель получает из уст автора, а где же диалоги героев, где их характеры? Это сужает ценность сценария, хотя есть и положительные моменты: хорошо выписано состояние больного Ипполита. В целом, меня сценарий не впечатлил
| | | #61
/ Петербург / читатель | 10 Дек. 10 10:27 | Задумка хоть и не нова, но интересна. Мотивация персонажа умереть, в то время как окружающий мир ему в этом мешает, а когда миру надоедает, он сам пытается прикончить бедного поэта, в то время как у поэта наоборот, просыпается воля к жизни. Почему же он хочет умереть? Почему не жить как все? Почему он упорно хочет умереть, даже после того, как его периодически спасают? Дело в нём самом? Бросила девушка? Невыносима действительность? Тогда покажите действительность глазами этого поэта-неврастеника, да так чтобы ему ничего не оставалось, как умереть. Хоть это и комедия, но такая серьёзная мотивация, как смерть, должна быть чётко обозначена. Концовку бы ещё этой истории «чтобы ух», а то настоящая, на мой взгляд, немного слабовата! Вы можете увеличить количество шуток, постебавшись над российской действительностью и менталитетом: мол, и жизнь в тягость и умереть по-человечески нельзя.
| | | #60
/ Москва / читатель | 8 Окт. 10 21:43 | Замечательный сценарий! Живой. Такие яркие узнаваемые образы и ситуации. Браво!
Но сюжет я бы подредактировала. Можно в самом начале сделать акцент на агрессивности внешнего мира к поэту-неврастенику.
Например: Поэт пишет при свете свечи стихотворные строфы. У него вдохновение. Вдруг вспыхивает свет, включается «ящик» с «опупей», гудит дрель соседа. Поэт в отчаянии. Он комкает лист с недописанными стихами, бросает его в коробку. А в коробке целая куча таких смятых листов. Что ему делать? Топиться!
На крыше можно обойтись без воспоминаний. Это самый слабый момент в сценарии. Может, Ипполит захочет там сыграть на трубе (чтоб весь город услышал прекрасную музыку), но сфальшивит, собьется? И от огорчения прыгнет вниз.
Финал хорош. Действительно, человек сильнее ценит то, что у него хотят отнять. Появилось желание жить – появилась способность творить. В любых условиях. Даже на дереве, которое пилят. :)
Сергей, спасибо за "Жизнь".
| | | #59
/ батайск / читатель | 9 Сент. 10 09:32 | Три года Кукушки хвалят Петуха, что сценарий гениальный и вот-вот будет поставлен. А воз и ныне там. Может, пора задуматься, почему?
А потому, что сценарий глуп, банален и плохо сделан.
Давайте по пунктам.
Откуда видно, что это поэт? Если бы автор этого не написал, никто бы этого и не увидел. Скорее уж, художник: он там шаржи рисует.
Второе: нет завязки. Почему герой хочет покончить с собой? А потому! Автор опять в комментариях объясняет, что, мол, от несчастной любви. А в сценарии это где? Лишь сбоку припеку прилеплено воспоминание, как он, счастливый, идёт с девушкой.
Так что случилось: она вышла замуж?
Автору это неинтересно, а зритель понять не может, чего это герой мается?
Финал банально-идиотский: залез герой на дерево, огляделся - жизнь, оказывается, прекрасна!
Дарю сюжет мультика: в каждом городе создаются спецбригады, которые будут вылавливать хмурых людей и затаскивать их на дерево, чтоб те осмотрелись и поверили в жизнь.
Автору наверное стоило бы пойти в развитии сюжета в другую сторону: сначала все вокруг не дают Герою спокойно жить, а потом спокойно умереть. Этакий всепогодный контроль.
Еще автор пытается писать смешно, но должного ремесла не имеет, потому пытается выжать смех всяческими натяжками.
Как можно прыгнуть на пол, чтоб у соседа внизу упала люстра? Пусть автор проэкспериментирует и сообщит. А таскание люстры за собой на верёвке, которая стягивает шею?
Автор действительно верит, что можно прыгнуть с крыши и повиснуть на бельевых верёвках?
А прыжки Шкафа со скакалкой? Автор думает, что это будет смешно в снятом виде. Верится с трудом: в характер Шкафа не вписывается такое поведение.
И все героя достают, а эти Матросы, как чёрт из табакерки, так ловко для автора в нужный момент появляются. Случайностей не должно быть и в мультиках.
И почему Матросы ведут себя не так, как все в этом обществе? Может, это гимн Морфлоту?
Никакого режиссёра не согреет эта безалаберная мешанина.
Вспомните, как в "Осеннем марафоне": там все агресивны по отношению к герою: даже неведомый писатель в Америке, даже кирпич, прикрывшийся яркой картонкой из-под торта.
Классика!
| | | #58
/ Тамбов / читатель | 5 Сент. 10 16:05 | Великолепная история!)
Очень ярко и лаконично показана жизненная ситуация главного героя, за которого сначала и переживать не хочется, а потом такая гордость возникает)) Жизненно. Герою действительно веришь, что он не хочет больше жить, но это в начале, зато потом его жажда жизни, стремление оторваться от толпы тоже не вызывает сомнения! Одно дело, когда самостоятельно принимаешь решение 'жить или не жить', а другое дело, когда решают за тебя..... Автору спасибо, отличная будет анимашка!
| | | #57
/ Санкт-Петербург / читатель | 5 Сент. 10 11:44 | Здравствуйте, Сергей.
Если бы за эту вещь взялся, например, Норштейн, то мы получили бы на выходе безусловный шедевр. Потому что мастер создал бы обилие «говорящих деталей»: от тоскливых взглядов до предметов. Он остановился бы на этой капле слезы или слюны, падающей в воду. Он создал бы мир грусти и одиночества и в комнате поэта и на лестничных пролетах дома. И всё это было бы в монохроме. И музыка… В общем, на мой взгляд, вы написали хорошую основу, которую необходимо было бы дорабатывать уже с аниматором посекундно. Что-то должно уйти, что-то прийти. В конечном варианте мы бы увидели другое кино. Но основа-то есть! Дело за главным – за аниматором!
| | | #56
/ Екатеринбург / читатель | 24 Авг. 10 09:40 | Очень неплохо для коротой анимашки...
Ярко, зрелищно, но особого смысла нет. Просто очередная история из жизни поэта. Априори: поэты - неврастеники, поэты - алкоголики, у поэтов - несчастная любовь. Ну, и: "Поэт! Не дорожи любовию народной..." Вот он играет прекрасную мелодию, а они собираются пилить дерево, на котором он сидит. Такая устойчивая мифологема. Можно было бы добавить что-то не совсем стандартное: занялся бизнесом - преуспел-не преуспел, уехал Африку - там такой же круг поэтов и т.д.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · > (8) |
|
|
|
