|
обсуждение 
| < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · ... · 11 · > (11) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #158
/ Крым / читатель | 4 Апр. 12 20:09 | Сценарий очень даже неплохой, качественно прописанные диалоги лёгкость чтения и внятность, присутствующие погони, перестрелки, любовь. Но вот как мне кажется драмы в нём маловато, скорее даже не драма, а одна из любовной истории Александры и Антона с участием похищения, убийства и чуть детектива. А вот в путанице героев так это действительно герои путаются. Приходилось не раз перечитывать выше кто такой НЕВЕРОВ и кто такой НЕФЁДОВ. На мой взгляд, начальное действие - в ОСОБНЯКЕ БАЛОЕВА где «по темному коридору идет молодой БОЕЦ ОМОНА с автоматом в руках» вообще не клеится. Эта начальная «конечная» сцена совершенно напрасно перенесена в самое начало, т.к. она уже рушит концовку, и растворяются в сценарии, не играя никакой роли там вообще.
В действии Антон начинает быть скучновато неуязвимым ДЖЕЙМС БОНДОМ, он уходит с лёгкостью от погони и его спец-умении выбивать оружие из рук. Переживание за Антона просто пропадает, а ведь хочется то попереживать, по болеть за него, но уже уверено знаешь, что он с лёгкостью не напрягаясь выкрутится любой ситуации. На мой взгляд Антона не помешало бы сделать немного слабее его физические возможности, добавить чуть больше РЕАЛИЗМА.
| | | #157
/ Лод (Израиль) / читатель | 18 Марта 12 23:52 | Прочитал внимательно доработанный сценарий "Между строк" Фёдора Скрипника. Интересно было бы прочесть первычный сценарий. Что там такого было, что автору предложили доработать сценарий? Прошу прощения, но этот доработанный сценарий - сплошная муть, воровской жаргон (правда, иногда подходящий для дейтвующих лиц), и ругарнь без прикрас. Что стоят такие выражения (сплош и рядом) к месту и не к месту, лишь бы было покруче: постель, зниаются любовью,стриптиз - топлес,блядь (извините), соска и т.д. Самим текстом не оправдана сцена, она ничего не дает ходу сюжета. Да и самого выстроенного сюжета нет, одни отрывки каких-то сцен. Нет завершения действия. Для чего весь этот сценарий, что он показывает с "ментами" и прочими отрицательными лицами. Убивают, не убивают, исчезают люди, всё это не даёт ни детектива, гда убийство либо расследуется с положитнльным концом, либо без положительного конца, но с объяснением, почему не смогли сделать сами действаующие лица. Да и сама "любовь" дейстьвующих лиц ходульная. Можо было бы продолжаь, но не вижу смысла. Творческих успехов автору сценария.
| | | #156
/ Израиль / читатель | 3 Марта 12 23:22 | ​Я не профессионал, поэтому пользы от моего отзыва, как от козла молока. Тем не менее. Сценарий фактически начинается со сцены, когда Антон пытается войти на работу без пропуска и видит КЛЕРКА с ящиком личных вещей в окружении ТРЕХ ДЮЖИХ ОХРАННИКОВ, на которых он сразу бросается, чтоб помочь КЛЕРКУ.
Что-то мне как-то не верится, что вменяемый и трезвый человек будет на пустом месте бросаться на ТРЕХ ДЮЖИХ ОХРАННИКОВ.
| | | #155
/ Измаил Одесская обл. / читатель | 2 Фев. 12 15:56 | Всё собственно не плохо. Скелет старый текстура новая, нет смысла повторятся. Даже если повторение творение Шекспира.
| | | #154
/ Ульяновск / читатель | 20 Янв. 12 15:14 | День добрый тёска фёдор. Боевик есть боевик. Правда в нашем кино они не претендуют на качество. Больше похоже на кустарные поделки, без эмоций. Но тема личного характера наложенная на военную тематику тоже всегда была в ходу. В сценарии должна быть откровенность и красота!
| | | #153
/ екатеринбург / читатель | 13 Янв. 12 22:51 | А мне понравился боевик. Хорошая профессиональная работа. Скорей всего этот сценарий превратиться в хороший фильм.
| | | #152 Михеев Иван / читатель | 25 Дек. 11 23:16 | Не очень люблю боевики, может поэтому сценарий не понравился. Как то скучновато. Если же тут делался упор, не на действии, а на раскрытии внутреннего мира героев, то как то плосковато.
| | | #151
/ New Jersey, USA / читатель | 6 Дек. 11 20:14 | Уважаемый, Федор. Примите благодарность за вашу работу. Сценарий в четком жанре кровопролитного боевика мне лично понравился.
Идея есть, но по жанру - 100% боевик, каких много, а запоминающихся после просмотра - мало. Особой драмы, извините, я не заметил. "Социалка" присутствует, но с излишками: праведники, футбольные фанаты - нужны ли? А вот сцена с таджиками, скинхедами и ГГ - хороша: четко показывает борьбу за справедливость главного героя и человечные черты его натуры.
По структуре сценарий довольно правильный, все на своих местах. Хотя и чего-то особо захватывающего в сюжете нет. Боевик про неубиваемого супергероя, который вовсе и не супер... кроме того что служил в Чечне, да еще потом военкор СМИ, а стало быть завсегдатай "горячих точек". Просто мужик влез не в свою тарелку и пытается в этом выжить.
Люди, кто никогда не держал в руках какого-либбо оружия, поверьте, вы будете рвать ногтями и зубами, окажись в подобной ситуации ;)
Слишком много крови, трупов, насилия. Фильм на любителя. Автор автоматом отсеивает добрую часть предполагаемого зрителя.
Характеры героев прописанны живо, в них веришь. Отдельные индивидумы особо красочны и правдоподобны: продавщицы СельПо, Валя (гей), но, увы, не главные герои. Кроме того, повторюсь и тем самым присоединюсь к мнению многих прочитавших сценарий - героев слишком много и сбивает созвучие данных имен/фамилий: Неверов-Нефедов, Валя-Вася, Стас-Стат...ов.
Диалоги интересны, вкусны. С юмором и речевыми оборотами - читать интересно. Верю, и слушать с экрана - тоже будет интересно.
Единственное замечание: почти никто (или крайне редко) не использует имена собеседников в диалогах... От этого сбиваешься, кто что сказал. В таком случае, зачем вообще уточнять в описаниях имена и(!) фамилии героев? Это вам, как автору, понятно - чтобы не сбится по сюжету. А с экрана?? Один человек говорит другому, тот отвечает третьему. А народу - толпа.
Сценарий может и заинтересовать каких-то продюссеров. Потенциал для запуска в производство есть. Опять же, только потому, что подобных боевиков много, а значит их кто-то замечает и снимает.
На собственной шкуре знаю, каждая работа - это труд, с личными переживаниями, надеждами и мечтами. Но не стоит забывать о зрителе, о том, с кем вы хотите поделится своим "детищем".
Искренне: Удачи вам, Федор!!
С уважением, Жан.
| | | #150 Бяков Илья / Шадринск / читатель | 3 Дек. 11 06:58 | зделано все как надо)
| | | #149
/ Ханты Мансийск / читатель | 23 Нояб. 11 11:44 | Сценарий очень понравился. Если вам не сложно, свяжитесь со мной пожалуйста по поему E-mail
| | | #148
/ Санкт-Петербург / читатель | 16 Нояб. 11 20:48 | Здравствуйте.
Скажу - ничего нового.Все одно и тоже на экране каждый день. Надоело.
С Уважением Станислав Чернецкий
| | | #147
/ Москва / читатель | 19 Окт. 11 18:22 | Остросюжетный жанр писать очень сложно. Знаю по опыту. Мне понравился сценарий.
Макар
| | | #146
/ Хайфа / читатель | 17 Окт. 11 17:25 | Сценарий прочла одним махом – остросюжетник, всё-таки, останавливаться нельзя, иначе забуду, что кого и куда увозит. Живо написано, бойким пером, вполне читабельно, хотя отсутствие запятых в некоторых обязательных местах – мешает. Наверное, это хороший сценарий – мне не с чем сравнивать, Фёдор, ваш подвернулся первым. Не обессудьте, но несколько общих замечаний выскажу:
1. Тема неоригинальна. Очень смелые, очень сильные и очень спортивно подготовленные журналисты только что не толпами гуляют по страницам и экранам. При этом они стандартны и неразличимы, как близнецы-братья: чудесным образом совершают невероятные подвиги и остаются живы, победив негодяев да восстановив справедливость.
2. Набор событий неправдоподобен. Это сказка-страшилка, которая на экране будет вызывать кривую усмешку. Герой, отважно пьющий, потребляющий наркоту, получающий удары по голове – и талантливый журналист? От микротравм мозг очень быстро теряет свои способности. Вспомните боксёра Мохаммеда Али в конце карьеры.
3. Для меня в сценарии слишком много насилия, крови и трупов. В нём почти нет места для работы ума. Мне не о чем думать. Сюжет развивается линейно, от завязки к финалу. Кульминация, где зрителю бы надо замереть в страхе за героя – отсутствует, как таковая. Вернее, слишком много моментов, когда надо испугаться. Но ситуация расшивается сама. Раз, второй, третий… И всё, мне уже не страшно за Антона. Вы, автор, дали мне понять, что герой неубиваем в принципе, а ранения в ногу… Да что за ерунда! Он не страдает, он не чувствует боли, даже когда его пинают по ране.
4. Перебор с приключениями Антона и Александры, и повторяемость, если не цикличность захватов и освобождений – порядком утомили. Супердруг Командир, круче которого не бывает, слишком похож на Шварцнеггера, Лунгрена, Сигала и прочих заокеанских коммандос.
5. Возможно, сказывается мой женский взгляд, но реверанс в сторону сексуальных меньшинств – и далась вам эта политкорректность? – выглядит притянутым за уши. Не верю я в такого геройского Валю. Подраться с более слабым нормалом он ещё смог бы, но ринуться на помощь к Антону?
6. Женщины вам не удались. Ход с парными татуировками хорош, запоминается, а вот поведение полубезумной тёлки по имени Александра – раздражает. Любящая женщина мечется, словно цветок в проруби, и отмеривает, сколько раз допустимо изменять, чтобы она смогла простить изменщика – ну, знаете! Тут с её головой непорядок, явно. С моей точки зрения, естественно. Если женщина любит, то любит. Если ушла – то ушла. А тут она Антона бросает, но не насовсем, а как бы для спокойствия собственного…. И так любит, так любит, что от ревности предаёт!
Но это лишь моё, женское мнение. Я не люблю боевики, где интрига тонет в кровавом месиве. Возможно, слабому мужчине, отрастившему пивное брюхо и неспособному убить даже таракана, «жесть» вашего сценария ляжет на душу. Повторюсь, написано живо и убедительно. Но не моё, увы…
Оценки по критериям: идея – 4. Сюжет – 3. Характеры – 2. Диалоги – 4. Постановочный потенциал – 3. Итого- 3,2.
| | | #145
/ Запорожье / читатель | 11 Окт. 11 21:04 | Ну что сказать- хорош сценарий, динамика, действия, сюжетная линия. Хорош как боевик. Переполнен стереотипными героями боевика, стереотипным конфликтом. Ничего нового. Читается хорошо. Легко. Но вряд ли стоит больших денег для постановки. Верене - он то может и стоит, но кто их даст? А соответственно - вряд ли смотрется легко будет. Можно снять хороший фильм категории Б. Можно снять один из типичных руских боевиков.
Как соц.драма сценарий вряд ли актуален. Потому что ни один из поднятых конфликтов лично ГГ не касается и никаким образом не разрешается (ну или не обостряется). Он как фон. Фон конечно заостряет что-то, как то вплетается в сюжет,это естественно. Но как для фона, так совершенно безразлично, кто кого бить будет и за кого ГГ заступится, за скинов ли, за таджков ли, или за фанатов Зенита, али спартака. Абсолютно все равно для сюжета кто там протестовать будет - фанатики христиане, или полупидары-пацифисты из фонда брошеных котят. Ну разве что тогда не понятно будет за что Валю избивали, но то такое. Должок у Вали перед ГГ и другой придумать можно.
Так что претензия на соц. драму завышена. На обычную драму - а в чем драма то? Как хреново на руси жить порочному человеку? ГГ как таковой хорошо представляет собой тип (стереотип), но как то слабовато прописана его индивидуальность. То есть вот именно грань творческого процесса по созданию типичного героя с его индивидуальным миром смещена в сторону первого полюса. Какой в этом минус - не возникает идентификации с ГГ. Что из этого? Не возникает того присловутого катарсиса еще Аристотелем воспетого. Нет катарсиса - какя же это драма?
| | | #144
/ Чебаркуль / читатель | 3 Окт. 11 21:27 | Здравствуйте, Федор.
Я специально не стал перечитывать все комментарии, просмотрел лишь последние, ибо побоялся, что сказано было уже так много, что мне нечего будет добавить. Так или иначе, не нужно наверное воспринимать какой-либо отзыв как истину. Важно сопоставить количество схожих мнений с вашей точкой зрения.
Я вот на что обратил внимание. ГГ ловко расправляется со всеми противниками в рукопашную на протяжении всего фильма и лично у меня постоянно сидел вопрос "Да кто он такой?". И только под конец проясняется, что он воевал в Чечне. Хотя как и в качестве кого, так и не прозвучало по моему.
Соглашусь с теми, кто не верит в наличии у желтой газете военкора, не смотря на ваши ссылки к Известиям и КП. Такая газета, которую вы прописали (где Стас учит молодого корреспондента) военкора содержать не станет. Я сужу только по своему опыту, 9 лет в СМИ, прошел с самого низа до самого верха. Вы конечно можете оставаться при своем мнении, но этот фильм навряд ли можно назвать "авторским для избранных", нужно понимать, что зритель массовый и мнение многих нужно принять во внимание.
В сцену встречи Семенова с Стадниковым не поверил. Зачем приходил? Познакомиться? Почему так себя вел Семенов?..
Сцена с Таджиками лишняя и ночное купание, на мой взгляд, тоже.
О православных полностью согласен с Александром Дорониным, он все правильно сказал. Меня сразу цепануло. Главное, что описано то это очень хорошо, классно. Ясно представляется вся картинка. И правдоподобно. Но в фильме не разберет зритель о ком вы. Может быть в книге это можно оставить, без проблем, а в фильме считаю нет.
Улыбнуло в двух местах. Бобик - какое-то дурацкое имя-погоняло, выбивается из общего "звукоряда" напрочь. И покупка картошки Сашей в сельском магазине. Я жил в деревнях, селах и дачных поселках. Никогда в магазинах там не продавали картошку. Объяснять почему по моему не нужно. Она там быстрее сгниет, чем продастся. Лучше напишите макароны или крупу.
Сцена побега из особняка Нефедова, Антона и Саши также показалась неправдоподобной. Ну пусть он даже попал пистолетом в голову человеку с автоматом, а тот не смог нажать на спусковой крючок. Но выламывание руками решетки за мгновение - это уже фантастика.
Серьезная нестыковка, в том, что в начале мы видим, как выстрелом убивают человека с желтой папкой и его грызет собака. А дальше узнаем, что это был урка нанятый Кравцовым. А стрелял в него тоже Кравцов??? Что-то как-то не укладывается в голове его сущность.
Мне понравились персонажи, ясно вижу Валька, Стаса, хорошо Стадников, Балоев, а ГГ с командиром и Нефедов, для меня, похуже. Александру не понял совсем. Какая она? Загадка.
Очень хорошие диалоги. Хорошая динамика. Боевик 100%. Хорошо закручен сюжет. Правда пару раз я не предугадал основную линию развития событий. Вернее предполагать начинал одно, а оказывалось другое. Но это и неплохо, вот именно в этом вы вольны как автор. Даже если какая-то моя мысль могла показаться мне интереснее.
Думаю, с хорошим режиссером фильм может быть достаточно смотрибельным.
=Мне больше всего не хватило героизма ГГ, несмотря на то, что он показывал чудеса, как супермен.
Успехов вам.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · ... · 11 · > (11) |
|
|
