ПОСЛЕДНИЙ ПУНКТ: ОПЛАТА
обсуждение

Несчастная мать умирающего ребенка - Несчастная. умирающего. Сплошной негатив... Попробую прочитать.

заметно волнуется, нервно сцепляет и расцепляет пальцы.

Рита бледна и напугана

начинают производить кесарево сечение

Рита с волнением следит за действием врачей

Дыхания нет.

но видна лишь его безвольно висящая крошечная ручка.

Вырубай ее. Нам зашивать еще, а она того и гляди со стола спрыгнет!

ЗТМ - правильно! Хватит такого чтения! Если фильм сразу не цепляет- дальше кино лучше не становится.

Ув. Куркумин. Вы думали, что драма - это весело? Не цепляет - не надо заставлять себя

А мне понравилось! Позитив же, наши победили) что бы доработал:
1. Запутался во врачах - сёстрах. Сократил бы количество персонажей. Понятно, что по правде так, но пожертвовал бы правдой ради кинематографичности.
2. Плюс второстепенные персонажи плохо (читай не) продуманны... Даже на таком расстоянии можно дать им яркий характер. Сестра-хабалка, циничный доктор - что угодно.
3. Главная сцена - выбор гг не яркая, не запоминается... Можно еще думать над решением
4. (Просто предложение) может быть дать вразрезку молитву гг, и как врачи спасают её ребенка. Её выгнали из палаты, ей остается только молиться.
А в остальном пятёрка! (С минусом, чтоб было куда расти)))

Не цепляет - не надо заставлять себя
Ну, куда уж мне до Вашей гениальности, о Сценарный Гуру! ;-)

Куркумин, к Вам вопрос возник. Вы для чего автору пишете отзыв, сами-то знаете? Цель должна быть в любом действии. В вашем какая? Сообщить, что вас не цепляет? Это кому-то важно? Нет, любезный, не крадите чужое внимание и время, если нечего дать. А если есть, то пишите четко, что плохо, почему и как исправить. А если мы все начнем писать свои ощущения, кого как цепляет, кого куда клонит... Про гениальность и сценарного гуру на форуме было. Маска, мы вас знаем!

:-).
Если скажите пожалуйста, получите ответ.
;-).

Господин,Куркумин,Кира права.Много "палите по воробьям из пушки"Угомонитесь,право жеж...

:-)))
Адвокат(Носик) у адвоката(Константинова).

Господин,модератор,не находите это оскорбительным флудом?

Куркумин, авторов не получается вывести на эмоции, так вы решили попытать счастье на тех, кто обратил внимание на вас. Скучно, да? А свой сценарий исправили уже? Выставляйте, мы поразвлечемся тоже

Уважаемый модератор! Уберите всё, кроме первых трёх отзывов. Мы хотим обсуждать сценарий, а не Куркумина здесь

Доброго дня, Ксения, Наталья. Долго не мог сообразить, что писать. Вроде все на местах: идея есть, прописанный ГГ - есть, цель - есть, препятствие - очевидно, конфликт - есть, в основном внутренний. Но что-то все равно не то. Потом, как мне кажется понял: общий тон очень мрачный, не смотря на хэппиэнд.
Понятно, что юмор и шутки тут будут неуместны. Однако так долго сопереживать несчастью ГГ тяжело. Может быть, если пребывание героини в роддоме немного оживить забавными и трогательными флешбэками и мечтамт периода беременности, то это добавило бы положительных эмоций и контраста. В целом очень качественная работа.
Желаю успехов в голосовани.

Константинова и Новик. Для "почесать язык" есть форум. Здесь обсуждение сценария. И Ваших комментариев по сценарию, увы, нет ни одного.

Ответ без пожалуйста:
Чаще всего Кира начисто лишена дипломатичности.

Ее прямота и постоянные попытки доказать свое превосходство над другими становятся основной причиной проблем в профессиональной деятельности.

С людьми Кира не уживается и легко вступает в конфликты.

Представление о силе собственной интуиции у Киры несколько завышено, поэтому вполне вероятны ошибочные решения и действия сгоряча.

Как это мило, друзья, что именно наш сценарий вы выбрали для выяснения личных отношений.
Спасибо всем, кто высказывается по существу, нам очень важны ваши конструктивные оценки

Кукуврукин,прежде чем, что либо написать(относительно сценария) это нужно осмыслить.А не писать "рецензии" ради рецензии.Вы, бездарно плодовиты.
Наталия,извините за несдержанность.

:-)))
Вы, бездарно плодовиты. - То, что мы видим в других людях, ещё больше выражено в нас самих.

Уважаемые авторы! Прошу прощения, что помогла развести тут некрасивый базар. Попытаюсь реабилитироваться. Куркумину скажу сначала, что он умеет делать хороший, аргументированный анализ. Согласна на 90% с моей характеристикой, буду бороться с недостатками. Спасибо. Вот и в сценариях нужно так же толково вам аргументировать свои замечания.
Авторам. Сценарий мне нравится. Всё соблюдено. Трёхактная структура выдержана, герои растут, развиваются. Всё есть в сценарии. Вызывается проблема, усложняется и благополучно разрешается. Хорошо, грамотно построена история. Теперь напишу, что бы я изменила, что мне привиделось слабым.
Название бы поменяла. Оно не раскрывает содержание. Здесь выбор. "Выбор ценой в жизнь". В первой части медперсонал не понравился. Может мне с акушерами в жизни больше повезло, но в кино они должны не быть такими сухарями, как у вас.Ни одного ласкового слова страдалице, роботы какие-то. Дайте им фамилии или имена, сделайте командой.Добавьте к описанию эпитетов, прилагательных. По правилу составления сценария, загадка не открывается до кульминации. Поэтому ребенка подхватывают и быстро уносят. Детский реаниматор всегда присутствует при операции. Никаких вскриков врачей, типа: "Не дышит, в реанимацию его!" Все всё видят и сами знают свою работу, всё отлажено до взгляда, до полужеста. Только Рита кричит, паникует:"Почему ребенок молчит, не закричал, он жив?" И её должны успокоить:жив, ещё закричит, не волнуйся. "Вырубай!"-это что за костоломы? Взглядом медсестре анестезиолог показывает, парой слов отдает указание:"Два кубика её ...". Они же не первый раз это делают, а каждый день. Также в палате врач на прямой ответ не рассуждает о своей компетенции с пациентом. Он просто должен успокоить свою пациентку:"Ваш ребенок родился слабым, но у нас сильные врачи и мы надеемся, всё будет хорошо". Вторая часть очень хорошо написана. Встреча с чертом. Ни убавить, ни добавить. Картинка предстает перед глазами. С Мариной я бы добавила сцены. Тут и характер героини раскрывается в противостоянии. И характер Марины самой, у нас на глазах перелом происходит, от отрицания младенца до признания. Как это вышло, не только ведь оттого, что порвали её заявление и она видит слезы Риты. Марина изначально хорошая девочка, но попала в мерзкую ситуацию и заранее для себя всё решила, не понимая, что увидев своего малыша уже не сможет отказаться от него. Покажите это. Заключительная часть, спустя 12 лет мне тоже кажется ненужной и пафосной. Этот героизм притянут, неестественна встреча мамочек. Им ли друг на друга смотреть в этот момент! Хотите показать, что всё сложилось у обеих отлично, сведите их в другой обстановке, в купе поезда, в детском оздоровительном лагере. Для того, чтобы мы видели, что парни получились отличные и что одна очень благодарна другой за то, что оказалась рядом в нужный момент. Прошу прощения, это не критика вашей достойной работы, это мой взгляд на тему, а соглашаться или нет, сами решайте. Я пишу отзывы лишь на те сценарии, которые меня заинтересовали.

Кира,вот у Вас действительно хороший аргументированный анализ...Куркумин,учитесь..

Кира, большое спасибо за интерес к работе, за детальный разбор.
Отвечу от себя. Можно было бы сделать повествование ровным: тихие, спокойные, вежливые врачи, добрые и душевные медсестры. Но мне кажется, что это не способствовало бы накалу драматизма, тем более времени для этого в короткометражке не так много. К тому же, бездушные люди в белых халатах встречаются, увы, гораздо чаще, чем нам бы этого хотелось.
Про концовку. Я понимаю, о чем Вы. Но вторая часть задумана, чтобы показать не просто то, как выросли мальчики и какие они замечательные. Мы видим, что один из них спасает жизнь другому, это же принципиальный момент. И если бы когда-то героиня сделала другой выбор, сегодня ее сына некому было бы спасти. Понимаете? И появление снова человека в черном - это как момент истины, как точка в этой истории.
Я так вижу. Если у моего соавтора другое мнение - она выскажется.

К сожалению, это не так. Реаниматолог присутствует далеко не на всех родах.

Здравствуйте уважаемые Ксения и Наталья. Я очень внимательно прочитал ваш сценарий. Мне он очень понравился. Очень много сюжетных поворотов. Очень интересно выстроены конфликты. Но всегда есть то самое "но" которое мне кажется странным. Если- бы у Риты были нормальные роды а не кесарево сечение меня не чуть не смущало что она в сознание, а так насколько я знаю кесарево сечение (как в прочем и любая операция) проводится под наркозом. Следовательно человек находится в бессознательном состояние. Так что когда Рите делали кесарево сечение и она почти всё время находилась в сознание "Не верю!"Чеовек в чёрном это- священник? Очень уж его описание размыто. Да и у вас во всех врачах и медсестрах запутаешься. Я бы им дал имена. А часть вообще выкинул бы из сюжета. Но не смотря на всё вышеперечисленное (при условие что какой- нибудь член жюри обратит на ваш сценарий внимание) у этой работы очень высокие шансы на конкурсе!

Опять разговоры про роды...
Я рожала дважды, оба раза были ТОлько акушерка и врач! Все.
Санитарка потом бегала. Никаких врачей не было и в помине поблизости...
Здесь операция, поэтому врачей больше априори.
Кира, я не ожидала, что вы не разгадали сами, зачем нужна встреча спустя столько лет. Наталия уже ответила, зачем.
В предыдущей версии все было разжевано. Может, в этой мы перестарались и сократили более, чем было нужно для понимания...

Иван, большое спасибо за отзыв
Сразу видно, дорогой Иван, что вы с темой этой и близко не сталкивались. Чаще всего эта операция проводится под местным наркозом и роженица общается с медперсоналом, прибывает в сознании. Информация из первых рук)
Ну ребята, ну неужели для того, чтобы понять, что перед нами, скажем так, представитель сил зла, обязательно писать "Черт" и рисовать рога и копыта?..

Все мы за вас рады.

Информация из первых рук)[quote][/quote]Вы что врач?

Я же написала, что это моё ощущение, чего мне хотелось бы в сценарии.Вы написали хорошо, правильно, как вы задумали. Если про операцию "кесарево сечение", а не в целом про роды, то к операции готовятся. Перед операцией вызывают детского реаниматолога и других специалистов, сама слышала в реальной ситуации. Недавно прошел сериал "Тест на беременность", там очень много операций, всё слажено, технично. Не предлагала я раздуть сценарий описанием медперсонала, чуть-чуть другие слова, другие жесты, тревожность во взглядах. Илья тоже ощутил мрачность атмосферы.Накал не снизится, если медсестра протрет лоб влажной салфеткой и скажет "Держись" Она кстати стоит и следит за лицом, как пациентка переносит операцию. Посмотрим, что народ скажет. Может я ошибаюсь

В родах участвуют не только врачи. Иван, это нормально, что вы не знаете таких вещей. Мы не можем знать все и обо всем

Сценаристы должны знать всё.

Ксения, я поняла ещё в прошлом сценарии. Я не приняла такую концовку. По мне, она утяжеляет КМ сценарий и не очень вероятна. И черт за рулём. Весь накал, конфликт, он уже есть, достаточно. А у вас ещё авария. Я всё воспринимала, связанное с чертом, как бред воспаленного мозга. После бессонной ночи, после большой потери крови, после эмоционального опустошения, он то ли был, то ли привиделся в бредовом состоянии сна. И остался в прошлом, чем-то мистическим и необъяснимым.

Кира, и такая трактовка имеет право на существование. В этом случае и появление ЧвЧ за рулем маршрутки тоже можно расценивать, как материализовавшееся материнское предчувствие беды.

Точнее говоря моторизовался внутренний страх Риты. Который её не мучил целых двенадцать лет. Внутренний конфликт здесь очень хорошо построен.

Уважаемые Ксения и Наталья мне очень хочется обсудить вашу работу лично с вами. Если конечно вы это захотите.
Вот мой скайп: afoninvanya.

Иван, можете писать на мэйл.

Хочется поговорить с вами не по электронной почте, а в живую. Хотелось бы с вами по скайпу.

Сценарий мне не понравился напрочь вот почему - с самого начала Вы плодите героев, что несвойственно км. Все разговоры в которых участвуют медсестры, врач, анестезиолог вполне можно было заменить на действия. Столько отвлекающих от самой главной проблемы бла-бла...
Не, человеку плохо, а анестезиолог допрашивает пациентку почему первые роды и про карьеру? Тоже лишнее...
Перлы, всё никак не можем избавиться от них - "выдавливает улыбку".
ЗАВРЕАНИМАЦИЕЙ - имя для героя не очень...

В этом её суровость? Вы даже не представляете, как суровые медсестры разговаривают, что после них хочется из окна больницы выброситься.

Человек в черном, и я гадаю, кто это такой - черт, хрен лысый, а может дьявол, но как он спокоен тогда рядом с иконами, когда как нечисть к иконам не подходит?
Если в первом варианте был черт, то было ясно... но и отнюдь черта речью своей не напоминал. Но эта сцена ошибка. Видимо пишут люди, которые не верят в Бога и не изучали о дьяволах, чертах, где они искушают людей, но явно не в церкви... Черт вполне мог гг искушать в безлюдном темном коридоре...
В целом драм ситуация есть, НО авторы не учли многое. Я бы поставила минус... но не мне решать. Авторам желаю удачи, так как она вам понадобиться.

Уважаемая Арина, спасибо за потраченное время и вашу оценку. Давайте разбираться по пунктам.
Самое первое, что хочу сказать. Про черта и его переименование в данной версии. Эта претензия уже звучала, поэтому считаю нужным уточнить: я, как более поздний соавтор Ксении, подвергший изменениям предыдущую версию сценария, которую многие помнят, несу ответственность за все принципиальные изменения, в том числе, и за это. Прошу кидать помидоры и тапки лично в меня))
Я противник буквализма в таких вещах. Я предпочитаю оставить читателю (зрителю) хотя бы небольшой простор для мысли. Чтобы сам зритель подумал и решил, кто именно перед ним. И если для кого-то это будет не дьявол (хотя намеки, что это именно он, содержаться в тексте), а просто некий представитель темных сил или же всего лишь галлюцинация отчаявшейся женщины, так тому и быть. Это же замечательно, что вы гадаете и в конце делаете свой вывод.
Вы правы, "о дьяволах и чертах я не изучала" и не знала, что есть достоверные сведения о том, как они ведут себя перед иконами. Если уже проведены соответствующие исследования, хотелось бы взглянуть на результаты)
Вера в Бога – вещь слишком интимная (для меня) и не вижу необходимости обсуждать ее здесь.
Ну и далее. По персонажам вы не первая высказываетесь. Возможно, с ними перебор (в пользу достоверности), количество их надо сократить.
Завреанимацией тоже надо дать имя, соглашусь.
Анестезиолог хочет немного отвлечь пациентку, которая слишком волнуется перед предстоящей операцией, это нормальная практика.
Ну и про перлы. Вы в который раз называете перлом устойчивое выражение.

Получается вы взяли недоделанный сценарий и некоторые сцены дописали. Я прав?

Не понимаете.

Нет, мы вместе переписали сценарий, просто автором некоторых принципиальных изменений была я. Поэтому не хочу, чтобы на Ксению нападали за то, за что несу ответственность я

#29
Они ещё и черта притащили в концовку?

Иван, сценарий именно переписан, идея осталась, как и сюжетные повороты. Остальное очень изменилось.
Один из предыдущих вариантов висит на прозе ру на моей странице. При желании можете сравнить.
Здесь более правдоподобно все то, что касается больницы.

С одной стороны возможно, с другой -
разночтений быть не должно.
Не должен один читатель сценария (режиссер) видеть черта с рогами и красными глазами, а другой плюгавенького мужичка.
Туман надо оставить для прозы.

Где вы углядели туман? Герой представлен как "мужчина средних лет неприметной внешности в темном костюме", никаких рогов и копыт. Далее по его поведению и словам ясно дается понять, кто перед нами

Если герой описан точно, зачем вводите в заблуждение этим -
?

В тексте сценария не звучит слова "черт", "дьявол", т.е. теоретически допускаются трактовки.
Некоторые комментаторы недовольны, что убрали слово "черт", а также из описания - рога и копыта. Я ответила, что мне кажется это изображение излишне буквальным и, если хотите, несколько банальным

Уважаемые авторы! Позвольте и мне вставить свои пять копеек. Я прочла ваш сценарий с большим интересом. Возможно, сама тематика больше волнует женщин, чем мужчин - но ведь это очень большая потенциальная аудитория))) Так вот, как женщина и дважды мама, я очень сопереживала героине, она показалась "живой и настоящей" - и за это сценарию большой плюс. Есть ведь тексты, которые читаешь и воспринимаешь как-то чисто теоретически, потому что тема так себе и герои картонные. У вас, слава богу, иначе. О некоторых шероховатостях, которые я увидела, вам уже писали - не хочется повторяться. Главное, что у вашей истории хороший потенциал (на мой взгляд). А уж поправить, если сама идея и тема имеется, всегда можно. Были бы кости - мясо нарастить не проблема))) Желаю успехов вам, Ксения и Наталия!

Надо остановиться наращивать. Понаращивали ... Уже и черта за руль маршрутки посадили.

Александр, признайтесь, вы же не читали эту версию...

Уважаемые авторы, огромное спасибо за работу. За идею и подачу – пять баллов, безусловно. Читается легко и на одном дыхании. Но финал – разочаровал. Считайте это, впрочем, сугубо вкусовщиной. Я читал и пытался предугадать, чем история кончится, но – ошибся. Уважаю вашу авторскую задумку, но мне виделось всё гораздо драматичнее, что ли…

«Внезапно раздается резкий писк датчика. Рита отдергивает руку. Она как будто приходит в себя. Озирается затравленным взглядом по сторонам. С ужасом смотрит на провод, который чуть было не отключила, потом на свои руки. Поворачивается и быстро выбегает из палаты».

Далее я ожидал, что сын Риты всё-таки умрёт, а она заберёт себе отказника (типа, оформит всё, как надо, кому надо денег даст, благо, как я понял, они у Риты водятся). В общем, я думал, что поворот будет такой. Конечно, боль от потери сына не утихла бы, но в приёмном отказнике она бы много лет искала утешение и счастье, хотя рос бы он трудным парнем с непростым характером и т.д. А уж потом – много лет спустя – этот отказник спас бы много людей (например, как в одном, реальном, кстати, случае: автобус сорвался с дороги и рухнул в реку, проломив лёд, начал уходить на дно. Шёл мимо парень, бросился спасать людей. И ведь спас!!! Герой!).

Это просто пример, не более, даже не попытка подать идею.

Впрочем, мало ли, что я себе представлял. Вы выбрали такой вариант, и это безусловно ваше право.

Хороший момент: человек в чёрном представляется ИМХО похоронщиком в фильме Final Destination. Интересно преподнесли персонаж, молодцы.

Авторы ловко жонглируют спецтерминологией, при этом не перегружая и не утомляя ею.

Рита рожает в 37. Можно роды помучительнее «сделать»? Или это будет перебор?

«Рита бросает гневный взгляд на Таксиста. Тот обезоруживающе поднимает руки.»

Верится с трудом. Может, убедительную купюру показать?

«Куда побыстрее-то, на тот свет торопитесь?»

Может: «Мы что – за чёртом гонимся?» Кстати, точно - в тему!

А вообще – хороший сценарий. Мне очень понравилось, желаю авторам успехов.

Не читал

Но мне читавшие доложили, что в финале героическое с маршруткой продолжает засорять сценарий.
И я продолжаю пребывать в печали из-за этого.

Считаете, героическому нет места в кино? Или жизни?

Виталий, Альбина, спасибо за отзыв.
Отдельное спасибо за
Именно подобную фразу хотела вставить, но не поймала за хвост.)

...на свете Божьем ....Ну и слава Богу...
Проглядели или задумано?
Что это за место таинственное?
Живот гладит. Был большой живот, а теперь пропал? Да так основательно, вместе с названием. Осталось "место"
Не настаиваю, но, может, смягчить? Нельзя подниматься?
ВРАЧ 1
Плохая фраза.
Он за жизнь отвечает, но Запретил вставать, значит "сейчас привяжем!"
Когда ушел - улизнула из палаты.
Плачет что-ли? Слезы льются!!!
Штамп. Есть! Так точно! Уже не реву.
В топку.
В топку.
Расшифровать интубацию в описании действия.
Кому говорит?
Далее есть
Достаточно в одном месте сообщить кол-во месяцев.
Лучше из уст медсестры.
Вам положили? Ну правильно, она ведь лежит.
Хотя бы "К вам"
Не на спине лежит? На боку? Отвернулась к стене? Прописать.
Боль - результат прижимания? Зачем прижимает, если больно? Или наоборот, поджимает из-за появившейся боли?
Боль и молитву надо развести. Пусть молится без боли. Чтобы была однозначность. Молится за ребенка. Или молится чтобы боль ушла?
.....

Героическое имеет прекрасное место в кино.
А зори здесь тихие. Хорошо ведь, хорошо. )))
А ваша "героическая маршрутка" засоряла ваш предыдущий вариант сценария.
Простая, тихая встреча в парке двух мамочек гораздо лучше.
Где в вашем кино кульминация? Плохо повышать градус после кульминации.
Пример - Дневной дозор
Битва - Кульминация. Сквер - оптимистичное послесловие. Тихое, счастливое.

Героизм с маршруткой - это неожиданный финал. Схема км.
Перевертыш такой.

Александр, за детальный разбор спасибо.
Можно спорить, но критика дельная.

Александр. И почему же так безапелляционно "в топку"? Объясните, не сочтите за труд

Не понравился этот разговор с собою. Поэтому и в топку.
Может, что-то другое говорит? Может не так много? Может, настолько убита, что молчит? Все на лице написано?

Виталий. Спасибо за отзыв)
Да вы ж мой хороший) когда я читала тут на сайте первый вариант сценария Ксении, я тоже ожидала точно такого конца, как вы написали. И судя по комментариям, многие ждали именно этого. А Ксения взяла и всех удивила) Сначала, когда взялась за редакцию, долго не могла понять, как бы удачнее с концовкой расправиться. В итоге Ксенина идея осталась: неожиданный поворот, напряжение, хэппи-энд))

Но не после героического финала. У вас уже была финальная битва, кульминация, высшая эмоциональная точка
Вдруг, откуда не возьмись, через 12 лет опять борьба.
Вражеский совет:
Да не в тему это!
Возвращение казалось бы уже убитого антагониста за 5 минут до конца только в боевиках и ужастиках хорошо. Да и то затерто до дыр. Или нет? Поправьте, если не прав.

Каким образом?

Я имею в виду финал со спасением. Ведь многие, читая в первый раз, ожидают другого финала - с забиранием ребенка. Об этом я и говорю Виталию - что наши первые впечатления совпали

А перевертыш в чем?

Александр, ну чуть додумайте сами, пожалуйста. Да и Наталия уже отвечала на ваш вопрос.

Прочитал концовку.
Нашел
Под капотом.
Перевертыш не нашел.
Перевертыш есть в "Другие" с Кидман, "Шестое чувство"
ГГ весь фильм спасался от привидений. Оказалось, что ГГ - привидение.
В чем у вас? Неожиданный финал - это ещё не перевертыш.

На мой взгляд, тут речь идет не о перевертыше, а о неожиданном продолжении.
На уровень "Шестого чувства" пока замахиваться рано)

В чем же вы находите тогда неожиданность финала, Александр?

Хочу вам предложить ещё один вариант неожиданного финала:
ИНТ.КАФЕ-ДЕНЬ
За столиком одинаковые мальчики-близнецы(7), читают громко меню. Но приглядеться, они совсем разные на лицо. Одинаково одеты и подстрижены. Рядом официантка убирает соседний столик.
ОФИЦИАНТКА
(мальчикам)
Вы тут с кем?
МАЛЬЧИКИ
С мамой, вон она идет
К столику подходит РИТА
Официантка резко отворачивается, это Марина и она узнала Риту.
ИНТ.БАРНАЯ СТОЙКА КАФЕ-ДЕНЬ
Марина, опершись на стойку, смотрит украдкой на Риту с мальчиками, слезы текут по её лицу. Бармен подходит к Марине.
БАРМЕН
Ты чего? Что случилось?
МАРИНА
Сыночка своего увидела.
Бармен смотрит в зал, куда кивнула Марина. Там только Ритины мальчики, других нет.
БАРМЕН
Где? Из близнецов один что ли?
МАРИНА
Да, светленький мой.
БАРМЕН
Маринка, это белочка, бросай пить...

Алкашка стала человеком?
Кира Константинова,
Бармен наполняет до краев водкой граненый стакан. Ставит перед Мариной.
БАРМЕН
Маринка, это белочка, угости её водочкой.
Глаза бармена сверкают красным огнем. Никто из посетителей кафе кроме Марины не замечает. Марина видит, но ей не до этого, ей не до этого, она хочет пить.

Кира. Мне понравилось! Не разбрасывайтесь идеями, может, самой пригодится))
Александр. А вы точно читали эту версию? ЗДесь Марина не алкашка и не бомжиха, она человек, попавший в очень трудную жизненную ситуацию

Не надо с читателем и со зрителем играть в поддавки, читатель не должен домысливать сам. Такой прием лучше для романа оставить, а это - сценарий. А сценарий - это схема, где должно быть четко прописано то. что мы должны увидеть, а не всякие перлы. Не надо играть в слова, "выдавливать" применимо к прыщику, но не к улыбке. Изучите структуру короткометражки, сколько героев там нужно вносить, и стоит ли спешить с публикацией?

О Господи, Арина, специально для Вас не поленилась залезть в словарь Ушакова:
Вам знакомо такое понятие, как переносное значение слов?
Надеюсь, тема с выдавливанием закрыта?
Про остальное - уже комментировала ни раз, повторяться не буду

А в словаре Ушакова написано, что это слово надо употреблять в сценарии. Это - литературщина.
И более того скажу, я читала ваш первый сценарий, и он куда лучше, чем этот, в соавторстве.

Это не литературщина, это – емкая характеристика действия. Вместо того, чтобы писать: "она делает над собой усилие и улыбается, хотя эта улыбка дается ей нелегко", мы пишем кратко: "она выдавливает улыбку". Актеру сразу становится понятно, что это за улыбка должна быть.
В общем не надо пренебрегать переносными значениями слов. "Воет ветер", "молоко убегает", "языки пламени" - все это переносные значения.

.

Болталогия.Представил Д.Николсона в роли "man in black".Сей обольстительный парень бып бы гораздо изобретательнее, заманчиво сексульнее и ,разумеется, более убедителен.Ваш "Человек в черном",увы,сер..

Вы правы, Саша, типаж не тот.
Антогонист, на мой взгляд, должен соответствовать герою. Она же не супер герой.

Отчасти с вами, Саша, можно согласиться. Но ситуация не та, чтобы проявлять сексуальность и обольстительность. Перед нами женщина после операции в больничном халате, у которой долгожданный сын находится между жизнью и смертью - это занимает все ее мысли.

Прочитал сценарий до конца. Все думал: чем же он мне не понравился? С самого начала и до конца. Почему все так мрачно? Почему не будет хорошо? Именно такое чувство осталось после прочтения.
Дело в том, что на протяжении всего текста Рита испытывает исключительно негативные эмоции. Главная эмоция — большой страх, иногда страх проявляющейся в степени беспокойства (выражен в пустяковом диалоге двенадцать лет спустя). Т.е. сценаристы обозначили любовь матери к ребенку исключительно страхом за его жизнь. Рассказав про одну большую проблему, сценаристы подспудно открывают другую серьезную беду. Эта главная негативная эмоция не разбавлена никакими другими эмоциями, что еще хуже. Совершенно необходимо показать не только тяготы материнства, но и радость материнства, как бы страшно и тяжело не было ГГ!
Вопрос немного не в тему. Просто любопытно стало. Почему у маршрутки номер именно 46?
По мелочам (что запомнил). Лучше, чтобы водитель произнес: «Только неделю как техобслуживание прошел». На техосмотре состояние двигателя не проверяют.

"Последний пункт: оплата" больше ассоциируется с названием книги из серии "спецназ" или что-то связанное с криминалом, чем с названием фильма. Но может это только у меня так. :)

Меня смущает человек в чёрном, не чёрт, а фраер какой-то. Раз говорит определённо, что малыш умрёт, значит должен умереть. Если хотите, чтоб малыш выжил, нужно что бы его слова можно было как-нибудь двояко трактовать. Типа "Ты же хочешь, что бы Антоша жил? тогда убей." А то что же получается он младенца не смог убить, и через 12 лет опять осечка. И мне тоже кажется что чёрт должен быть по сексуальнее, Наталья вы считаете что обстановочка не та, долгожданный сын присмерти, но это важно для Риты, никак не для чёрта.

сценарий, несомненно, хороший. одна только не стыковка - была озвучена формула выживания, т.е. чтобы ребенок остался жить, кто-то должен умереть. (это не моя прихоть, это вы так придумали!) и тут либо чел. в черном должен сам отказаться от своих слов, либо кто-то должен умереть, либо какая-то альтернатива - скажем, некая патология у ребенка.

Ксения, Наталия, мне кажется, вам нужно усилить конфликт и сделать жизнь Миши значимее. Пусть мальчик не двоих детей спасет, а полностью предовратит крупную аварию с многочисленными жертвами. Иначе непонятно, а зачем черту так важно избавиться от отказного мальчишки?

Диалоги мне как-то не особо. Медперсонал - не ангелы, кто-то запросто может ляпнуть: - А не поздновато ли ты рожать собралась? Но особенно удивляться чему-то они не будут. Насмотрелись всякого. Проще пишите реплики, не надо пафоса.

И да, много тревоги, мало позитива. Тяжелое впечатление остается. Надо добавить чего-то лиричного, светлого, хорошего. Капельки, думаю, хватило бы. )

Дайте мальчику отдохнуть.

Эстас, спасибо за отзыв.
Думала про масштаб, но несколько в ином ключе, чем предложили вы. Однако для км показалось важнее показать важность выбора именно для отдельной личности. В данном случае, Риты. Чертям не нужны жизни, им важнее души. Душа Риты, в частности.
Развязка для осознания ею же, что выбор этот может очень дорого стоить. А для матери все же дороже свой единственный ребенок, чем сотни чужих... Как бы ни звучало, это правда, соответствующая большинству.

Значит, я совсем не поняла сценарий.

Сейчас вчиталась в логлайн и подумала, что, чтобы получилась история, о которой говорите вы, достаточно показать, как мать отказывается убить ради спасения своего мальчика, чужого детеныша, хотя тот, вроде, никому не нужен. И тут вмешиваются силы Добра - болезнь исчезает, ребенок выздоравливает.
Так идея раскрывается.

И история с маршруткой, получается, лишняя. Мать уже выбрала. Уже получила награду - свою спасенную душу и ожившего сына. Что еще надо?

Доброй ночи, уважаемые авторы. Читал с интересом, и вот что заметил (на это мне могут ответить, что так и должно быть). Читая именно этот материал, мне показалось, что его эмоциональная атмосфера, все впечатления которые я получил, останутся на бумаге... Я не видел "картинку", т.е читаю литературу, представляю себе события, но кино не вижу. Чувствуется, что один из авторов, "близок" к центру решающий проблемы, сложилось такое впечатление, возможно ошибаюсь. Так, знаком с РодДомом не понаслышке(3 года) - такое может быть, тем более в кино. Жаль только одного, НЕТ контраста, гнетущая атмосфера, не даёт вздохнуть полной грудью. ГГ - мне понравилась, и вот чем. Мистика показанная в этой истории(для меня), это ни что иное как храм её сердца, души, разума... Весь разговор с человеком в чёрном, это Риты переживания, её страхи и уже полученные материнские чувства(любовь к сыну) Родители, вспомним себя, заболел маленький наш ангелочек, мучается он, не понимает что с ним происходит, сказать не может... И говорим, почти в слух "Боже помоги, я готов забрать все болезни и невзгоды малыша себе, только избавь его от этой боли" Вот этим всем и понравилась.
Когда она решилась, выключить аппарат, она отдёрнула руку, потому что запищали приборы. Далее она передумывает и "не спасает сына". Так вот вопрос, почему я не увидел, что она осознанно передумала убивать, а не потому, что что-то запищало?
Спасибо!
п.с. а вообще, что бы дать нормальный отзыв, надо перечитывать обязательно.

Упс. Не могу не поправиться, ночью когда писал, был в изменённом сознании. Не до конца "донёс свою мысль", вот здесь:
...
Читая именно этот материал, мне показалось, что его эмоциональная атмосфера, все впечатления которые я получил, останутся на бумаге... Я не видел "картинку", т.е читаю литературу, представляю себе события, но кино не вижу.
...
Имелось в виду то, что я не видел именно такую же эмоциональную окраску и такие же впечатления в картинке, кино. Что они останутся на бумаге, в виде литературного материала. Как то так. Очень извиняюсь, за ломанный язык.

Иван, спасибо за отзыв. Приятно видеть, что хоть жюри и игнорирует сценарий, кому-то он интересен)
Отвечу Вам и некоторым другим критикам, указывающим на "гнетущую атмосферу", царящую в (будем надеяться, будущем) фильме. Есть такое выражение: "атмосферное кино". Вот и это "кино" я также вижу атмосферным. Вы смотрели, к примеру, "Машинист"? Там весь фильм такая гнетущая атмосферка, что мама не горюй. И е все захотят посмотреть такое кино. Но для тех, кто посмотрит, оно оставит впечатление, в том числе и за счет этой своей атмосферы. Ведь атмосфера таких фильмов продиктована жанром, идеей.

Здравствуйте.
1. Идея. Уважаемые авторы, в начале вопрос - какую оценку из 10 вы поставили бы себе по шкале "коэффициент сложности". Я бы наверное твердую двоечку... Без обид, ну согласитесь что нет уже ничего проще, чем поставить человека перед выбором с помощью искушения дьявола. Вообще, создание фильма с таким сложным персонажом как дьявол - это всегда риск. Все мы люди разные в религиозных взглядах, но перед просмотром подобных фильмов большинство все равно понимает, что вся эта мистика по большому счету чушь. Поэтому перед сценаристом всегда стоит непростая задача - сделать персонажа дьявола максимально колоритным и, что важно, могущественным. Чтобы зрителя пугала его мощь, чтобы то, что затевает этот персонаж, могло бы напугать не только ГГ, но и все общество. Собственно поэтому мы и имеем честь наблюдать дьявола в картинах с апокалиптическим подтекстом. Поэтому я готов поверить в появление дьявола для устроения конца света, но никак не для решения только своих локальных задач.
2. Плюсы. Несмотря ни на что вы выжали практически максимум из своей идеи. Атмосфера абсолютно подобающая для подобного рода фильмов. Бросается в глаза избыток персонажей, но это не катастрофично. ГГ честно выражала свои эмоции, я ей верил. Конечная сцена спустя 12 лет лишней мне не показалась, пусть вы и посадили дьявола за руль маршрутки. Если это и выглядит нелепо, то только потому, что вытекает из описанного мною пункта 1.
3. Сценарий оформлен отлично.
4. Имеются замечания по самому тексту.
И позже рожают.
Как вы покажите зрителям ее ожидания? Можно фразой: "Почему он не плачет?"
Почему же? А в чьей тогда?
У участников съемочного процесса язык сломается повторять.
Почему СУРОВАЯ медсестра? Зачем?
И тут актриса, играющая Риту, прочитав это, почесала затылок...
Слишком много внимания свечам. Хотя сам прием хороший.
Нуу... ладно, сойдет.
Так можно еще много к чему придраться. Но пожалуй, хватит.

ИтогЯ не зря так детально разобрал ваш сценарий - по мне это явный претендент на попадание в конкурс.
Спасибо! Удачи!

Дмитрий, спасибо за внимание к сценарию.
Хотелось бы возразить вам по поводу того, что дьявол появляется только для эпичных концов света.
Душа человека - вот поле битвы сил добра и зла. К тому же, наши демоны живут внутри нас.
И не стоит трактовать так буквально. Я все же против однозначного ярлыка "черт" на этом персонаже.

Если дьявол,
Сашко бы спросил:
- Почему история произошла с этой женщиной?
(см. ПОСЛЕДНИЙ ТРАМВАЙ)
Соколов Дмитрий:
"... появление дьявола для устроения конца света, но никак не для решения только своих локальных задач...."
Повторюсь (или не повторюсь)
Вечера на хуторе близ Диканьки, Знакомьтесь, Джо Блэк.
Черт, падший ангел, другой посланник упрощает ответ на вопрос "Почему история произошла с этой женщиной?"

[quote][/quote] Почему история произошла с этой женщиной?
Может стоит к этому подвести основание. Убрать, что Рита сделала четыре ЭКО. В разговоре с соседкой по палате она с раскаянием скажет, что в юности, молодости тоже не хотела детей и с легкостью решалась избавиться от беременности, а когда захотела, то пришлось вымаливать у Бога столько-то лет. И слабый момент: "Убей..." Лучше её подвести к этой мысли, без прямого указания. Один из двоих выживет. Вы обе (с бомжихой) грешны, но мне нужна только одна душа, второй останется жить.

Красиво и интересно написано. Очень понравилась неожиданная концовка.
На мой взгляд, слишком правильная речь героев, в повседневной жизни немного иначе говорят. Особенно, врач и сестра в самом начале. У меня у самой ребёнок не сразу закричал, так я тут же заметила разницу.
Ещё, мне кажется, излишней тревога, когда Антон просто едет в бассейн. Кажется, что героиня все 12 лет в состоянии постоянного страха. Думаю, лучше бы в этом разговоре показать, как она счастлива с сыном. И у мальчика сделать более живую разговорную речь.
Но это всё мелочи, в целом, понравилось. Удачи!