|
информация 
| ДУХ СВОБОДЫ | | автор: Игорь Марков | | ...Незадачливый художник, чтобы обрести признание, встретившись с нечистой силой, выменивает свой талант на черты характера, которые, как ему кажется, обеспечат успех... | | опубликован: 18.06.16 | | жанр: анимация, притча | | формат: короткометражный | | раздел: Новые сценарии | | Предварительное голосование | | Обсуждение | | комментариев | 22 | | Статистика скачиваний | | .html | 203 | | Текст сценария | | рейтинг популярности | 36 |
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · 2 · > (2) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #7
/ Псковская область / читатель | 19 Июня 16 10:23 | Игорь, и опять же - пусть Стояночный взорвал эту злополучную автостоянку. Дух, призрак не может от этого исчезнуть. Материя его не касается. Тогда зачем рвать эту чёртову автостоянку, если стояночный никак от этого не пострадал? Это его территория и он не может её покинуть? А почему, собственно? Сел в отъезжающую машину (а кто его, духа, видит или не пустит?) и - привет, стоянка! И идея
Свобода, соединившись со злом, приводит к катастрофе. зависает в воздухе. Как мне кажется.
Успехов!
| | | #6 Цверкунов.Антон / читатель | 19 Июня 16 09:49 | Возник вопрос. Почему в квартире у гг есть эмоции, сущности, а в машине их нет? В какой то момент гг становится стояночный и типа вырывается на свободу, но как став замечательным и розовым, и пушистым он должен ощущать себя зная, что из хорошего человека он сделал мудака. Выходит он не розовый и пушистый. Что вообще обменивалось? Полёт фантазии, доброта? Отношения между художником и галеристом? Совсем не реальные, с учётом, что это его двойная корова. И с чего это вдруг ему баснословные барыши обещать, за какой то портрет. Картины художник не продал, но вдруг стал богатеем с чего это? Ну и Ангелину получил, это то само собой конечно. В конечном итоге мы должны порадоваться за стояночного ведь он освободился? И по плакать за гг так как он из размазни превратился в успешного человека? И теперь страдает по утерянной фантазии? Или не страдает? Многое не правдоподобно поэтому сочувствия не вызывает. Требует вдумчивой доработки, успехов.
| | | #5
/ Люберцы / читатель | 19 Июня 16 09:47 | Здравствуйте, Юрий!
1. Виктор к стоянке не имеет никакого отношения. Он несет свою тяжкую кару, ибо зло побеждается не только добром, но и большим злом. Пушков призвал на свою сторону нечистую силу - это одна из граней его выбора на пути к достижению цели.
2. Информация о том, что стоянка взорвалась звучит на фоне финальных титров не случайно. Во-первых, нужно поставить точку в вопросе: "Как Стояночный распорядился свободой?" - вот так и распорядился. Свобода, соединившись со злом, приводит к катастрофе. Во-вторых, для меня имело смысл передать идею о том, что достижение успеха, временами, оборачивается пирровой победой. Это не просто страдание человека, от утраты своих способностей, но полная, опять же, катастрофа в философском смысле.
3. Возможно, кто-то из читателей тоже удивился этому взрыву, но постеснялся спросить Подозреваю, что единственным благодарным читателем являетесь Вы, :) за что Вам безмерно благодарен.
| | | #4
/ Псковская область / читатель | 19 Июня 16 06:12 | Игорь, здравствуйте!
И пока Вы не убрали сценарий...Перечитал по Вашему совету ещё и ещё раз (бог, как Вы знаете, троицу любит). И - вопрос остаётся тот же: а что это за финальный взрыв автостоянки? Сперва подумалось, что это Стояночный грохнул Виктора по просьбе ГГ. Но Виктор арестован, и нет указаний в сценарии, что он освобождён.
Потом решил, что это погиб Стояночный. Но дух не может погибнуть от тротилового эквивалента. Да и зачем ГГ его взрывать? Значит, это не про его честь.
Это Стояночный взрывает ГГ? А зачем?
Вот непонятки в Вашем сценарии для меня.
Возможно, кто-то из читателей тоже удивился этому взрыву, но постеснялся спросить, чтобы не показаться человеком недалёким. А я не стесняюсь того, что обо мне могут подумать. Вопрос-то есть.
Что до финала, то финал - это последняя сцена, когда ГГ, по своей воле оказавшись без вдохновения и с дурой Ангелиной в придачу, крушит в комнате мольберты и проч.
Игорь, Ваша история имеет место быть. Успехов!
| | | #3
/ Псковская область / читатель | 18 Июня 16 19:57 | Игорь, а компьютерная графика на что? Изобразить медуз не бог весть какая проблема для нынешнего кино. И видения ГГ в его квартире - тоже. Вот, собственно. и вся анимация.
По крайней мере, когда я читал, я видел это всё в живом исполнении, анимация тут совершенно не при чём. Да и снять всё это с актёрами какому-нибудь режиссёру (если дойдёт дело до съёмок), мне кажется, проще и легче, чем корпеть над рисованием. Но это, конечно, моё мнение.
А что, Вы собрались уже удалять сценарий? А как же не понятый мной финал? Тогда мне надо поторопиться...
| | | #2
/ Люберцы / читатель | 18 Июня 16 19:34 | Здравствуйте, Юрий
почему анимация? Графических объектов очень много. Мир, который видит Пушков находится за гранью реальности и густо населен, разного рода, сущностями. Всё это надо рисовать.
что за взрыв произошёл в финале?[/quote] Стоянка взорвалась.
Это к чему и о чём? Немного погодите, тут, в комментариях откроется истина, я надеюсь :)
[quote]Извините, если я что-то не понял по невнимательности.
| | | #1
/ Псковская область / читатель | 18 Июня 16 18:46 | Игорь, здравствуйте!
Вопрос, пока, только один: а почему анимация?
Вернее, есть и второй: а что за взрыв произошёл в финале? Это к чему и о чём? Извините, если я что-то не понял по невнимательности.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · > (2) |
|
|
|
