адекватор
Понятно... Придётся яд Норы испробовать хоть раз, а то другие не действуют. А в программу надо вирус тадыть... Нора, ты не могла бы мне ещё и парочку вирусов подкинуть, а? Буду весьма признателен - очень экстрима хочется,.. почему-то!

[QUOTE Веселый Разгильдяй, не надо вступать в бессмысленную полемику. Считайте это устным предупреждением.[/QUOTE]

я-то как раз закончил эту бессмысленную полемику. а у вас на сайте всегда только одного из участников полемики "устно предупреждают"? типа сегрегации по количеству постов? или как?
ответите мне?

Да, именно так, "типа сегрегации по количеству постов". Эндрюс хорошо знает наши правила и знает, что ему будет, если он эти Правила нарушит. Вы - новичок мне искренне не хочется отправлять Вас на несколько дней читать эти Правила. Если еще возникнут вопросы по поводу правил поведения на форуме - пишите мне в личку или в раздел Вопросы.

ага. спасибо за развернутый ответ вячеслав. я все понял. у вас на сайте действительно замечательные правила. старожил может обозвать в своем посте новичка мелким засранцем. но это ведь старожил. и ему ничего за это не будет: он ведь знает местные правила. а ответ новичка (без мата - заметьте) тут же банится. и это тоже по правилам.

странные все же люди кинодраматурги - сами без конца жалуются на тотальный произвол продюсеров но в своей среде используют ровно те же методы.
удобная штука двойные стандарты не так ли?

ну хорошо. ок. договорились. я очень боюсь отправиться в угол читать правила и поэтому больше не буду обижать бедного эндрюса. :scary:

теперь у меня к вам вопрос по делу: у меня не прикрепляется к посту zip-архив с весьма интересным для всех файлом по поводу профессионального оформления сценария. я про это уже писал. весит он 36 кб. как мне это сделать подскажите?

и еще. кажется это вы спрашивали про текст семинара рене бальсе? если есть возможность то я готов его тут повесить или отдать вам на сайт в библиотеку. он весит в zip-архиве 115 кб.
спасибо. жду ответа.

Весёлый Разгильдяй,
я некоторые свои мысли держу при себе. И не изливаю здесь, даже если очень хочется.

Я здесь много чего перекрутил, и с администрацией тоже у меня много чего было. И я действительно прекрасно знаю - что я хочу получить за тот или иной пост, и в какой ветке тоже. Поэтому если хочу что-то получить за вышеизложенное, то я это делаю: иногда намеренно, иногда по своей тупости - поскольку человек и не застрахован..

Вы в курсе, что авторитет\дутый авторитет\вовсе не авторитет - короче, репутацию, нужно заработать? Так везде, в том числе и на форуме скринрайтер. ру. Это нормальные правила любого человеческого общества, в том числе и интернет-общества.

Представьте, что вы ворвались на киностудию и начали поучать всех сотрудников там находящихся. Типа свой устав в своей богадельне. Вы кричите на сотрудников - вы неправильно снимаете, неправильно форматируете, срочно нужно всё переделать, я самый умный и всеведающий! А вы - сотрудники, уже несколько лет, выпускающие продукцию - вы плохо знаете кинопроизводство. Нужно делать так, как я прочитал (!)

На киностудии собрались практики, которым знания якобы им недостающие, НЕ мешают производить достойную, а местами блестящую продукцию. Зайдите в Конкурс и убедитесь.
И прочитайте, как пишу я - а вот потом и будете меня учить - как и что мне делать.
И прочитайте сценарии Киреева - а потом будете учить его, как и что ему делать.

Но у данной киностудии есть и функция обучать. Правильно! И много знаний не бывают. И вам говорят: учите и вы, мы видим - что теорией вы в какой-то мере владеете, но вот поучать нас не нужно. Делитесь инфой, отвечайте на вопросы, и не переходите на личности.

Вы этого уже хотите по-настоящему, убрав ложное самоуничижение и гордость. Надеюсь, что так. Прекрасно, если так!

Текстовый файл нельзя прекрепить. Поэтому самый лучший выход - это открыть новую ветку, дав ей ёмкое и содержательное название, и выложить там в нескольких постах свои материалы. Или в одном посте, если объём не слишком большой.
Здесь можно выложить (тоже в посте) краткие ключевые выдержки по трёхактовой (или пусть 10-ти актовой) структуре. Но все материалы лучше в отдельную ветку.

Напишите администрации и спросите по поводу "поместить в библиотеку".
admin@screenwriter.ru

Зачем? Я привык называть вещи своими именами.
Стало быть, вы знаете, а я - нет?
Я скачал ее три года назад и только один раз ею воспользовался. В отличие от вас, я имею возможность сам выбирать, в каком формате мне писать. Впрочем, есть большие сомнения, что вы пишете сценарии.
Метраж в режиссерском и хронометраж, который считает второй - действительно, общие места. А программа, которая сама что-то там считает - это одна из тех занятных, но, увы, бесполезных вещей, которые привнес в нашу жизнь технический прогресс. Типа тефлоновых сковородок.

по поводу гордости. грех конечно. но никак не могу с ней расстаться - мама не велела.

по поводу блестящей (на ваш взгляд) продукции - приведите пример (ссылу).
сценарий киреева "ось земли" прочитал еще раньше. мне просто интересно как пишут те кто тут постит.

агась.

Скептицизм - начало веры. Оскар Уайльд

а исключительно тефлоновыми сковородки я уже лет 20 как пользуюсь
есть еще одна ужасно бесполезная штука от дедушки техпрогресса: презервативы

Почему бесполезная? Я ими уже лет двадцать пользуюсь. С пользой для себя и окружающих.
Что ж, придется снова обратиться к упомянутому вами признанному (особенно в среде сексуальных меньшинств) авторитету:

А вот что я этим хотел сказать?
Видимо то, что скептицизм для вас - этап давно пройденный, а веры у вас - с избытком. Я бы даже сказал - самоуверенности. Так сценарии-то продаем или так - пописываем время от времени?

Эндрюс, а вот это вы зря. Сгоряча предложили. А ну как, действительно, зайдёт и почитает?

отвечаю по порядку.
и скептицизма и веры у меня хватает. вопрос только - по отношению к чему. скептически я всегда относился: к существованию ктулху к тому что выдавленную зубную пасту можно засунуть обратно в тюбик и к дилетантам (во всем). это я говорю безотносительно личностей. так сказать в контексте дискурса - sic!.
отсюда и резкость некоторых моих постов. я скептически отношусь к бездоказательным утверждениям и неаргументированным возражениям. и всегда считал и считаю: в споре не рождается истина. в споре рождаются враги и долги (с)
про первое правило мозгового штурма слышали?

по поводу "продаем" и "пописываем".
ваша ирония и любопытство мне вполне понятны. но пописывают собачки и младенцы. я же пишу. и продаю. и еще иногда тружусь профессиональным скриптдоктором - но только в исключительных случаях. пишу на заказ и не на заказ. причем продаю практически все что пишу.
я ответил на ваш вопрос?

действительно - кстати мне напомнил камрад Ник! а вы под каким ником повесили тут свои сценарии? дайте ссылу - непременно почитаю.
и учить потом не буду - ч.слово!

Вы в Голливуде что ли трудитесь? Просто у нас это называется доработчик.
И что, каждый раз программа хронометраж считает, а второй пинает балду?

Ник,
я о сценариях своих и Вячеслава. В первую очередь. Я читал его сценарий, и это на самом деле блестящий образец! Парень умеет писать сценарии! Когда образец хреновый, то я так и говорю и в этом плане мне пох - кто есть кто здесь! Надеюсь, Ник, вы меня понимаете и знаете..

Пописывать сценарии ему не дано, вероятно.

Весёлый Разгильдяй,
вот ссылка на мой сценарий.
Можете оставить рецензию. Если умеете их писать. В смысле поставить читательские оценки с своими комментами. Обещаю быть объективным по поводу последующей критики вашей рецензии. Если рецензент рецензента объективен и честен, то я рад возможным недостаткам, на которые мне укажут. В реальных вопросах я всегда объективен. Возможно вы и не такой уж..

http://www.screenwriter.ru/konkurs/serial/696/
Это не сериал, а п\м, чисто правила Конкурса не позволили представить 200 страниц; забывчивостью не страдаете, шоб не спекулировать потом? Я не пишу сериалы. Если хватит тяму, или что там у вас, прочесть 80 страниц.

У нас, как уже неоднократно выяснялось, общей и обязательной терминологии де факто нет. Как и многого другого общего и для всех обязательного. Поэтому доработчиков называют скрипт-докторами, а скрипт-докторов доработчиками.

Страшнее скажу. Виртуозное владение "американским форматом", знание "трехактной структуры" и прочих прибамбасов вовсе не отличает профессианалов от любителей. Во ВГИКе вместо трехактной структуры преподают (преподавали уж точно) четырехэпизодную, а пишут частенько по старинке в форме литературного сценария. И сценарии от этого хуже не становятся, и продюсеры их почитывают и даже в производстве они каким-то образом понимание находят.

Можно считать это особенностями переходного периода, а можно борьбой западников с почвенниками ;)