ШАЛАВЫ
обсуждение

Игорь, с интересом прочитала вашу историю. Непростую задачу вы поставили перед собой: развернуть действие героев в одном пространстве, в ограниченное время. Сама идея шоу оригинальна. Какой еще выбор не делали телезрители (избиратели)?:) Они выбирали депутатов, певцов, спорсменов, циркачей, красавиц и т.д.
Дошел черед выбирать самого несправедливо осужденного. Морально ли устраивать теле-шоу на помиловнии осужденных? Я не знаю. Тем более, для этого есть суд присяжных, но он, конечно, индивидуален.
В сценарии мне не хватило действия. У вас почти одни диалоги. Не увидела явного антагониста. Следователь - это не в счет. Особой борьбы за свободу тоже не увидела. При грамотных адвокатах дело каждой "шалавы" в суде развалилось бы. В сценарии нет главного героя. Ни одна из героинь у меня не вызвала сочувствие. Удачи на Конкурсе.

Оригинальная идея для ток-шоу, но не более. Для сценария не хватает драматической ситуации и главного героя.
Концовка логлайна очень странная, не в духе новых правил на Конкурсе.

Скандальное ток-шоу с мордобоем, клубничкой, жареными фактами телезритель может посмотреть по телику каждый день. Бесплатно и сидя у себя на диване. Кинотеатр находится как минимум за несколько остановок от дивана, надо поднять свой зад и затащить его в зал, заплатив за это энную сумму денег и потратив своё дорогое время. Кто пойдёт в кино, чтобы посмотреть ещё одно "Пусть говорят?" Я думаю, автор перепутал жанры. Ему бы с этой идеей выступить на телевидении. Скандально-аморальному шоу сопутствовал бы успех. А что до кино, то нужно всё ломать, крошить и переделывать. Интересней была бы история о жизни телевидения и журналиста, создающего подобное шоу. Здесь очень плодородное поле для драмы человека, идущего на всё ради рейтинга и денег, и героя шоу, разрушающего весь этот балаган.

Все сцены сценария происходят в одном зале и это ошибка. Нужно не рассказывать о поступках героинь, читая по бумажке, а показывать другими сценами в другом ракурсе. Потом самая юнная, как часть современной молодёжи знает ОБ ЭТОМ гораздо больше, чем кажется автору, уж не стоит выдавать её такой дурой.
Для фильма ничего нет.

Начала читать с интересом, а под конец уже прыгала через диалог. Идея неплохая, но это не кино. Может, если сделать из этого КМ, то хоть как-то. незнаю...

Н-да, ну и чушь! Автор явно не знаком с темой по которой пытается писать сценарий.Думаю Вам надо иногда выходить на улицу и там общаться с живыми людьми (проститутками, бомжами,ментами, шлюхами и т.д.), а не придумывать неконгруэтных персонажей.Дай Бог, ни кому в голову не придет снимать эту нелепицу. Спасибо!

Г.Хабаров

"Думаю Вам надо иногда выходить на улицу и там общаться с живыми людьми (проститутками, бомжами,ментами, шлюхами и т.д.), а не придумывать неконгруэтных персонажей"

Вы,думаете автор,давший название своему
сценарию "Шалавы"-схимник?Сидит дома и
пописывает "чушь"?
Г.Хабаров,возможно,Вы и знаток падших
душ,но сценарий вполне приемлем.

МИНИСТР
(прод
Только если их раздать всем, они превратятся в мусор. Поэтому владеть ими должны единицы. Достойнейшие. Знали бы вы, что творится там!

Министр характерно показывает указательным пальцем вверх.

МИНИСТР
Все продается. Должности, земли, люди – все. Не ничего святого. Честь, долг, обязанности – все это пустые слова. Там – другая планета. И вы для них – инопланетяне. Вы должны работать за кусок хлеба, а они делят заработанное вами. А вам какой-нибудь ДОМ 2 покажут по ящику. Или шоу придурков. Вроде этого. Прощайте! Я улетаю с вашей планеты. Мне и во Франции неплохо.
Дкмаю ради этих слов и придуман весь сценарий, сюжет... так нет его оценивать, критиковать, хвалить ну , нечего. Вот из цитаты можно вытянуть качественную тему, хм только у нас такое не снимут. Кстати без матов можно бало обойтись Кино енто всетаки культура каканикака.))))
Успехов.

Н.Рычагов

[quote][/quote]

Ну по сравнению с "Зеленым слоником"-это мультик..

Во время читки оправдывал всё фарсом, но никак не драмой. Исходя из этого, смерился с правдой жизни, и представил, что это кино о спектакле, в котором и происходят эти события, с этими женщинами. И главный герой это режиссёр спектакля, он и есть главная проблема, не согласный ни стем, какое предназначение женщины на земле, ни стем что происходит в стране... Удачи.

Характеры персонажей проработаны на "хорошо" с натяжкой. Не интересно было бы смотреть фильм с таким сюжетом. Все однообразно. Нету достойного для кино сюжетного поворота. Хотя, читая сценарий, чувствуется, что это не дебют сценариста.

Не смог дочитать первую страницу и продолжать не намерен. После "вафли" затошнило.

Интересно,а ,что вы ожидали от сценария с названием "Шалавы"?

Простите, коллега, это барьер, из-за которого я не буду читать Ваш сценарий.

М-да. Грязновато. Но история получилась. Намёки и экивоки внятные. Однако, это слишком по-чёрному. Надо стругать и шкурить. Могу сравнить сценарий с фруктом дуриан – запах ужасный, а вкус прелестный, но не в моём вкусе. Ведущий (скорее всего это Вы автор и есть)- это главный проводник зрителя к героям истории, нужно доработать его личные отношения к происходящему и каждому герою в отдельности (для зрителя, но не для самих героев). Мат в искусстве может присутствовать контрастно, но не как бытовуха, иначе это превращает творчество в пошлый примитив (имхо).

Логлайн заинтересовал, но читать не смогла. И даже не потому что - мат (хоть и без него можно было бы обойтись, он ничего не добавлял. Если вы думайтете, что этим будет больше правды в сценарии - это ошибка, не этим эффектом достигается ЭФФЕКТ:) Не стала читать, - показалось скучно. Смысл делать шоу про шоу? тем более в таком ракурсе? может идея и не плохая, но мне кажется не получилась. Посмотрите фильм Милоша Формана 99года "Человек на луне" - вот это блестяще! Гротеск на телевизионные шоу Америки. А у вас получилось тяжело и грязно, и не остроумно, хотя явно пытались (с первых же страниц!), а у Формана изящно, ярко и остроумно. Если бы вы изменили диалоги, может быть больше людей захотели бы прочесть?

Поначалу подумала, что будет нечто похожее на "Бегущего человека". Прочла с удовольствием, поняла, что без грязных выражений не обойтись, и идея очень актуальная - обличение корысти и мнимой интеллигентности - вечная тема. Мне очень понравилось.

Вы меня извините, но это максимум, только для чтения, купил маленькую брошюру у метро за копейки, пока доехал до работы, прочитал,вышел на станции, и выкинул. Или другой момент, автор, просто решил приколоться. Даже если исправить,на то. Действие происходит в далёком 2080 году,но никак, не настоящее время, и про между грязных диалогов вставлять побоищя, между аппонентками, да,как заметил один читатель, вставить, различные сюжеты про героев, про их жизнь на свободе, всё равно. Это всё не спасло, нет целевой аудитории, женщины, сразу отвернуться, и уйдут. Мужики, ну раз уж пришли, досмотрим, все, потом поделится с друзьями впечатлениями, естественно, они не пойдут на фильм, зачем. Всё, провал, этим ограничусь.

Естественно, во время прочтения представлял в роли ведущего Андрея Малахова. Который вечно орёт: "Добрый день! Добрый день! Ээээээ. Сегодня муж изменил жене с подругой брата-убийцы". И прочее грязное белье. Я боюсь, что зритель может просто перепутать фильм с реальным ток-шоу. А если так, то зачем тогда этот фильм, если можно то же самое увидеть в обычном ток-шоу.

Начинал читать с интересом. Сразу уловил основную тему: четыре женщины из разных слоев общества, имеют одну общую черту - они все легкого поведения. Занимались в жизни, по сути, одним делом, только за разные деньги и на разных уровнях. Но жизнь везде одна, только выглядит по-разному. Начало понравилось, а именно: необычная идея, достаточно ироничная подача. Поскольку история изначально позиционируется как сказка, я не обращал внимания на больше количество неточностей и вообще сильную оторванность сценария от жизни. Даже можно не обращать внимание на явное незнание автором самой темы, ведь это фарс, абстракция. Однако при углублении в сценарий, я понял, что дальнейшего развития не будет. Со второй страницы история скатилась на банальную пошлятину с матом, который тут совсем не уместен. Я понимаю, когда мат добавляют в небольших количествах в социальные драмы, для усиления контраста диалогов и реализма, но тут-то про реализм мы речи не ведем. В данном случае пошлые фразы и мат лишь делают диалоги примитивными и отвратными, лишая их первоначальной иронии. На выходе имеем примитив, который начинался как интересная задумка, но так и не был реализован.

Для драмы не хватило драмы... Герои так и не раскрылись, так и не удалось посмотреть на них со стороны. Даже вскрытие родственной принадлежности двух героинь, породившее хоть какую-то интригу, не помогло - переломный момент не внёс никакого перелома. Всё закончилось так, как развивалось до него. Но всё терпимо и при сжатии в короткометражку вполне жизнеспособно было бы, если не мат. Действительно, "...как у нас на базаре!" Ей богу всё впечатление барсику в дымоход.

Без малейшей надежды на то, что что-то произойдет, прочитал до конца, и то - только потому, что было жаль уже потраченного времени, как вдруг какая-то интрига про родственные связи, подумал – вот оно, ан нет – также без интереса, нетерпеливо ждал конца. Читая предложение мне уже было понятно, что последует дальше. Да и про описанных женщин – этого просто не может быть, что бы они отказались от свободы, так сказать без капли сомнения вернуться в СИЗО из благородных убеждений. Это всё нереально: «министр» должна была просто встать с места и выйти; «директор» закопошившись, к примеру, со своим портфелем и недоверчиво озираясь выйти вслед за «министром». «Вика», да, она могла бы что-нибудь вставить про благородство или про «очнитесь люди». Наверное, всё дело в «сжатости» сценария, хотелось бы чуть больше личных историй и без неуместного мата.

Опять шоу. Сколько уже фильмов было про различное шоу, жестокое и не жестокое, гуманное и не гуманное. когда я увижу что-то новое? Любой фильм надо создавать с целью сделать его бомбой а не очередным одноразовым мылом. Что касается героев, то надо признать, что они разные. Это хорошо. Есть и юмор в этом, и какая-то драма, в очередной раз показывающая нашу скверную жизнь.

Ну суть ясна с первых строк - у каждой твари, "тык скыть", и куча по размеру. Вот только мораль и сверх задача не ясна. Посредственная чернуха с разговорным ходом развития. Вообще жанр беседы в кино, как таковой, я ценю, и реплики в здесь довольно живые, и, собственно, они и спасают ситуацию. Но выбор сцены, однозначно, проигрышный... переводит всё не то в пародию, не то в чёрный юмор, что в принципе не очень-то соотносится со всей серьёзностью и драматизмом отдельно взятых персонажей. Эффект замкнутого пространства, возможно, был бы уместен, если бы так откровенно сводил всё к юмору. Если бы, скажем, поместить тех же героинь на зону... в общую камеру... А так создаётся ощущение какого-то затянувшегося анекдота, в странном жанре. Но и всё это, в целом не так важно... Главное, а не поняла, что должна была вынести для себя из этой драмы... Как скурвливается молодёжь, что приводит людей к тварному облику? Но ведь и эти обстоятельства здесь довольно банальны. Ещё и всё эта грязная путаница под конец... хотя начало было довольно живым и обещающим. Но уже в средине стало понятно, что всё зациклилось в одном месте, в одном времени и, на одной проблеме и дальше этого не пошло. Но, всё-таки, отдельный респект за разговорный жанр. кстати, возможно, неплохо смотрелось бы в виде одноактной пьесы.

Комментарий на сценарий Игоря Федорова «Шалавы».
Идея. Составная: «Мафия (коррупция) бессмертна» и «Весь мир - бардак, все люди - бл… В лидерах конечно женщины»
Сюжет. Сюжет оригинальный, даже отличный. Жанр и структура – саркастическое телешоу.
Характеры написаны выпукло.
Диалоги. Диалоги – мастерские. Недостаток – матерные слова. В русском языке к матерному слову «бл…», например, есть множество синонимов ( шлюха, давалка, сучка, пушнина и.т.д. и.т.п.), которые не режут слух воспитанных людей.
Постановочный потенциал. Современная молодежь будет рада.

Для конструктивной критики я разбил свой отзыв на три пункта.

1) Сюжет. Среди русских фильмов я не встречал ничего похожего, поэтому сценарий можно назвать оригинальным. Четыре женщины из разных слоёв общества, но так похожие в средствах достижения целей. Все они совершили преступления, но избежит наказания только одна из них, та, за которую проголосуют зрители. По ходу сценария мы узнаём историю каждой из женщин и общие переплетения их судеб, которые ближе к концу выливаются в нешуточную интригу. К сюжету претензий нет.

2) Персонажи, диалоги. Единственным ярким персонажем получилась Вафля, стоит отдельно отметить аутентичность диалогов её типу личности. Вика вышла довольно посредственно, моментами смотрелась неплохо. А вот Министр и Директор раскрыты довольно слабо, у меня порой создавалось впечатление, что это один и тот же персонаж. Поведение пристава кажется странным и нелогичным.

3) Общее впечатление. Несмотря на светлые полосы, проходящие через сценарий, читать его было довольно скучно. Вроде всё было и неплохо, задумку автору реализовать удалось, но чего-то не хватило.

5 из 10

Сразу же подумал о "Бегущем человеке", злая социальная сатира. Думал чтобы получить освобождение они должны будут делать какие то задания, но оказалось что это больше похоже на суд. Хорошо подойдет для спектакля.
Что касается сценария то он очень подходит для очередного выпуска ток-шоу с Малаховым и Нагиевым. Тема шлюх бульварная, как полагается низкосортная, но и конечно же вместе с тем, самая массовая в потреблении.

Здравствуйте Игорь. Ну, сплошные обманутые ожидания. Вначале, прочитав логлайн, ожидал в истории много движения и каких-то нервов. С самого начала и до конца сплошные диалоги. Речь не естественная, с перебором нецензурщины, поведение героев гротескное. В принципе всё бы это помогло прокатить, если бы это была комедия. Но тогда нужен юмор, а его нет. Читаю аннотацию – это драма. Если драма? Тогда в истории должен быть накал, а не только обоюдные оскорбления. Наверное, вы хотели сделать, этакий телеспектакль? Это тоже вариант, но тогда надо наполнить кино, какими-то жизненными или бытовыми диалогами с претензией на мудрость, так как это сделано в «Сатисфакции» или в «О чём говорят мужчины». Возможно, можно было внести в кино сцены из жизни героинь. Или надо было устроить накал, как в «Резне». Маленькие плюсы, это то, что легко читается сценарий и то ,что сама идея имеет право на существование. Будет желание, переделайте сценарий либо в отмороженную комедию, либо во что-то серьёзное, но не в рамках теле-шоу с приставом из «садо-мазо».

Сценарий написан на скорую руку. Данный сюжет конечно достоин иной истории, но к большому сожалению ее еще предстоит написать. и конечно хочется надеется на более захватывающую работу по поводу данного произведения. Желаю удачи автору.

Да простит меня автор (почему говорю "простит"? потому что это все равно труд), но еле дочитал. Как-то низкосортненько. Понятно, показаны разные слои общества, коррупция, лицемерие и прочие грехи нашего общество, но... как уже было сказано, создается впечатление, что было написано на скорую руку, какими-то урывками, образы не запоминаются, в душе не остается никаких переживаний. Читал быстро, перескакивая через фразы, зацепиться было не за что. Глубины и смысла не хватает - то ради чего и пишут, чтобы телезритель после просмотра задумался над смыслом фильма. Здесь этого нет. переключаешь на другой канал, не досмотрев до конца или просто закрываешь книгу, чтобы больше ее никогда не взять с полки. Удачи.

А где, собственно, драма? ...не нашёл, начиная с названия данного произведения и заканчивая последней строкой. Хотя, идею можно переработать в абсурдную комедию. Сюжета нет, накала событий нет, ничего нет, диалоги - однотипные. В общем, картинка с шумом. И матерные слова... Крик души автора, а не сценарий.

Обходила этот сценарий, название не нравилось. Логлайн не затянул. Почитала сначала отзывы и захотелось прочитать. Идея, кстати, оригинальная. Судьбы женщин разных социальных уровней, попавших за решетку. Судя по всему, автор написал быстро, шутя, на вдохновении. Суть шоу в том, что каждая из женщин за отведенное время должна убедить телезрителей, что она достойна помилования. Тут не нужна художественная самодеятельность, просто лишнее это. Таланты не нужны, нужны аргументы, который воздействуют на телезрителя, а тот проголосует, кого оставить на свободе. Я бы начала с того, что некий адвокат звонит (при личной встрече ли), сообщает своему другу журналисту, что нарыл такой материал-бомба. Предлагает ему для шоу. Мат-это ужасно, просто опускает сценарий ниже плинтуса. Ведущий вежливый, культурный должен быть. Остальных запикивать. "Бомбой" я бы предложила сделать то, что все бабы в итоге оказываются в родственных связях, что узнают только на шоу. Такая вот бабская порода, бросают детей. Зачем танцы пристава и следователя? Жанр заявлен драма. У каждой должна быть возможность рассказать про себя, защитить себя и получить от телезрителей оправдательный приговор. Цель тех других вопросами, обсуждениями утопить четвертую. На этом строится самозащита. Но тут и вскроются их пороки. Невольно мать-кукушка, бросившая младенца , станет оправдывать этот шаг. В вопросах-ответах эти дамы должны раскрываться перед нами, вызывая сострадание. Время от времени симпатия зрителя переходит от одной к другой. Флешбеки обязательны, вызывающие слезы сцены. И в итоге неизвестно, кто выиграл. Ведущий призывает телезрителей звонить, их голос решает судьбу...
Вот такая фантазия у меня разыгралась после прочтения Вашего сценария. Однозначно, надо сценарий дорабатывать. Идея заслуживает внимания.

Обыкновенная передача,типа Пусть говорят, к тому же не удачная,на втором листе остановился читать,пошлятина,похоже музой при написании этой истории у автора была обычной проституткой.-1 оцениваю.

Ну что могу сказать. Не смотря на то, что очень много черни и пошлости в данном сценарии, все это довольно удачно гармонирует с концепцией и задумкой произведения. Персонажи мне, в целом, понравились. За исключением пары стилевых ошибок в их репликах, они очень колоритны, и приковывают внимание. Первые 2 страницы я прочел на хорошей ноте, дамы отыгрывали свои образы, а ведущий иронично разбавлял обстановку своими вставками, но уже с середины сценария все действо стало превращаться в обычный балаган, где все говорят практически одновременно, пытаясь снять вину с себя и уличить своих оппонентов. Наблюдать за подобным, у меня по крайней мере, на экране нет и никогда не было никакого желания. Также обилие ненормативной лексики во второй части сценария обивает всю охоту к чтению.
Подытоживая, к концу данного произведения все симпатии к персонажам у меня лично пропали: участницы устраивают балаган, пристав и следователь, являясь как-бы актерами шоу, уподобляются балагану и, подчас, ведут себя хуже самих участниц. Единственный лучик света, к которому у меня остались светлые чувства, это ведущий, он единственный сохранил свой образ до самого конца сценария.

Хотелось бы чего то интереснее прочитать.

Вообще мне было интересно. Может быть алмаз можно было немного больше придать огранке:заменить некоторый мат тяжелыми, но цензурными выражениями. Я думаю многое в конечном продукте будет зависеть от того, как это подаст режисер

На мой взгляд не плохо, много разговоров в сценарии лично меня это привлекает. А так согласен с одним из комментариев они все слишком колоритны. И еще какие то уверенные, обескураженность хотя бы одной например Вике не помешала бы.

В паузе обстрела автора "ШАЛАВА" Читателями , беру в руки белый флаг, выползаю из-под письменного стола и машу артиллеристам : Отставить, дамы и господа! Не виноватая-я он! Это вовсе не сценарий, а проверка на вшивость владельца сайта screenwriter.ru: уважает ли он (она, скорее -оно) своих "клиентов"? А их детей, которые иногда читают сценарии вместе с папой? Мамой!! Выс. школ. реж. и сценар. ещё и студия злословия? Стыдоба-то какая. А ещё, якобы в очках и шляпе. Готовсь! Пли!

Коллеги, друзья! Я тут был сильно сильно занят. Поэтому давно не был на сайте. Зашел и ба! Сценарий в конкурсе.
С вниманием и интересом прочитал все отзывы от корки до корки.
Огромное вам всем спасибо! Я ценю ваши замечания и предложения. Ваша критика очень важна для меня. Спасибо простое и человеческое спасибо.

Действительно , написано быстро, под влиянием момента как говорится на дыхании.

Виктория, и все коллеги кому претит ненормативная лексика/ - я подумаю что можно сделать. Пока не знаю но постараюсь

Отдельно благодарность Эдварду .
Удивительно. Вы правы. Это изначально пьесса. Для театра одноактовая.

Все ваши замечания кас переработки принимаются.

Еще раз спасибо всем.

Недочитал. Пусть автор не обижается, но у меня создалось впечатление, что он и есть выросший сын Вафли, выброшеный когда то в мусор. Видимо и рос он там, там находится и сейчас, и нас туда приглашает.
Хотя сама идея сюжета неплохая.
Если взять четыре женщины разных судеб, но не таких шаблонных, как в сценарии, можно такие мелодраматические хитросплетения завернуть.
Тем более, если учесть, что подобные шоу на телевидении, чаще всего постановочные, можно было бы внести многоплановость. Женщины выполняющие свою роль в шоу и их настоящие судьбы вне шоу.

И не хорошо, и не плохо.Так можно описать сценарий.Много фильмов снимается спонтанно, на одном дыхании.Ничего плохого в этом нет.В целом идея мне понравилась.

Очень, очень понравилось. Всё написано идеально. Тот вариант когда читаешь и не можешь оторваться. Автор большой молодец.

Я тут новенький и не профи, но сценарий на мой взгляд написан не плохо. Есть смысловые недочеты, которые можно дорабатывать. Например почему заплатила Директор, но её не освободили, почему Министру плевать на судьбу внучки, конкурс где они блистают талантами выглядит не правдоподобно. Но это на мой взгляд.

Интересно было читать, но думаю доработать диалоги просто необходимо.

Хороший фаст фуд для мозга. Сразу видно, что писалось на одном дыхании начало. А вот в середине начинает болеть голова. Идея-мне почему-то сразу вспрмнилась сойка пересмешница)))Я ловлю себя на мысли было бы интересно посмотреть реальную встречу четырех женщин с такими историями. Но в данном сценарии все характеры и поведение немного однотипны. На самом деле министр - это женщина, которая годами, десятилетиями училась выглядеть идеально в глазах людей, десятилетиями училась в любой ситуации держать удар и тут вдруг ругань и спич аля выберите меня, потому что другие хуже. Кинь дурное, она годами может рассказывать почему именно она, описывать все свои достоинства, приукрашивать правду так, что все в нее поверят. Она в этом идеальна. Директор, это человек который зарабатывает на своих связях и вдруг плюет в колодец и начинает не лизать попу, а вдруг на бывшего министра повышать голос. Если ей за это не платит кто-то и за ее спиной не стоит мощная поддержка, она будет в крайнем случае держать нейтралитет. Министр может быть и бывший, а вот связей у нее все равно много, и власти все равно хватит раздавить выскочку. По поводу Виктории-девушка за 500-1000 евро стоит дороже, чем обычная проститутка потому, что мужчины платят за элитность. А что за элитность в женщине, которая спит когда ей скажет администратор??? Ее может иметь любой, у кого есть деньги??? Она всегда поддерживает свой статус тем, что выбирает этот мне подходит с ним я-да, а с этим нет. Все только когда я хочу. И поэтому она не проститутка, а просто дорогая девушка требующая вложений. А тут как-то странно-если заплатил я иду. И все ее поведение, девшки которая годами оттачивала манеры быть лучшей, элитной и соблазнительной. Вдруг... как базарная баба. У меня создалось впечатление, что автор не пересекался с людьми про которых он пишет. Рассказывает истории из представления о каком-то типовом поведении женщин. И характер женщин, срвершенно не зависимосит от их преидущей жизни, статуса, окружения, уверенности в себе. Надеюсь у автора возникнет желание глубже проникнуть в эти архетипы. Но в итоге, все получилось как наверное получилось бы в жизни лучше всех играет министр и именно она и вышла победительницей. Хоть и совершенно странным образом)

Прочел, и стало грустно и до злости обидно. Сюжет хорош, но то что главные героини реальны в нашем мире, нашей стране, просто бесит. И мы живем в этом мире. и ничего уже не изменится... Сценарий хорош, но это скорее спектакль. а не полнометражный фильм. Но это мое мнение.

Первое, что я вспомнил по окончании прочтения данного сценария, да не обидится на меня автор, так это пресловутую мыльную "Санта-Барбару". Внучка, дети, любовники, любовницы...

Идея самого фильма вполне реально, я говорю относительно того, что все в мире продается, просто у всего есть своя цена. Кто-то продастся за 1000 рублей, а кто-то за миллион. Непонятна мне только концовка. Вымышлена она. Нереальна. Стать в одночасье правильными - это невозможно. Никто не променяет свободу на тюремные казематы. Хотя, как интересный и неожиданный "хэппи энд", я пишу в кавычкам, очень неплохо.

Относительно стиля написания я судить не буду, я не профессиональный сценарист, оскаров не получал, фильмы по моим сценариям не снимались. Поэтому оставлю это на рассмотрения более опытных участников.

Думаю, смысл сей истории заключается в последней реплике Министра, что все у нас продается и покупается, богатые богатеют, бедные беднеют, отсюда и название "Шалавы". Честно и социальненько для нашего времени. На счет сценария, по-моему написано как-то грубовато., нужна доработка.

Раскрывает суть личности людей находящихся под влиянием денег,и выходит что под влиянием оказался и сам ведущий.Достойна свободы я считаю одна Вика,ни как не Вафля.Вафля правильно сказала"Мне на свободе делать нечего",Министр-это проблема №1 нашей страны.По ее рассуждениям все деньги должны принадлежать группе людей,а не всем.Директору тоже не помешало бы пару лет отдохнуть от красивой жизни,больно она много о себе думает.
В целом сценарий не плохой.Но от развязки ожидал большего.

Название не в бровь, а в глаз. Такие они и есть, хоть в меховом манто, хоть в трениках. Все на продажу! А то, что они себя стараются обелить, так это в природе человеческой заложено. Вот в фильме Акиры Куросава "Расёмон" это очень хорошо показано, там одно и то же событие четыре человека трактуют каждый в свою пользу. В общем сценарий неплохой, но вряд ли кто-нибудь, кроме родственников актеров и актрис, захочет посмотреть фильм еще раз - чернухи и в жизни полно, достоточно лишь газету открыть. Маты категорически нужно убрать.

Начал читать этот сценарий признаюсь из-за названия, оно меня очень привлекло, я ожидал чего-то в духе Гай Германики, но затем мне показалось что это "голодные игры". Что мне понравилось в сценарии:
1) Интересные персонажи. С удовольствием наблюдал за их взаимодействием
2)Есть очень интересные фразы, которые дают пищу для ума.
Из минусов могу отнести концовку, её стоило бы доработать, а в целом не плохо.

Здравствуйте! С удовольствием прочитала ваш сценарий, герои интересные, хорошо описаны действия и диалоги. Думаю, что с удовольствием посмотрела бы фильм. Желаю удачи!!!

Сценарий удивил новизной! Было интересно читать, очень правдиво, со смыслом и главное изобличает все пороки нашего времени. С удовольствием бы посмотрела фильм. Жаль, что подобных фильмов сейчас снимают очень мало. Удачи!

Персонажи понравились, потенциал есть, читать интересно. Социально, одним словом!

Господи, я дочитал это творение до конца! Аж не верится! Подозреваю, что автор написал это произведение на одном дыхании, с азартом. У него явно богатое воображение и хорошее чувство юмора. Хорошо владеет словом... Отлично строит диалоги. Это главное достоинство. Но сценария как такового, на мой непрофессиональный взгляд, нет. Червинского он, судя по всему, не читал! Жанр -- вовсе не драма. Нет никакого конфликта, нет развития образов. Нет финала... Совершенно не раскрыта объявленная в логлайне сомнительная по своей сути надуманная тема. Скорее всего, это либо комедия, либо фэнтэзи для КВН, но не для экрана. Одна ненормативная лексика чего стоит! Этого даже Германика снимать не будет. Всё произведение -- это фактически представление и самопредставление кучи героев, среди которых выделяется (главным образом лексиконом) Вафля. Упоминающееся несколько раз в оценке героями происходящего в студии слово БАЛАГАН -- самое подходящее для определения сути всего этого произведения. Но автор меня повеселил! Он явно талантливый человек и большой юморист. Его способности надо направить в нужное русло. Удачи ему!

Вафля))) из всех персонажей очень понравилась вафля... даже некий образ перед глазами сразу всплыл... всё отлично, но концовку можно было бы по острее сделать

Интересная идея. Поставила бы 9. почему 9? потому что не хватает реальности. искажения немного факты. а так очень интресно. Я бы на такой фильм сходила бы

Интересная идея. Поставила бы 9. почему 9? потому что не хватает реальности. искажаны немного факты. а так очень интресно. Я бы на такой фильм сходила бы

Напоминает "Бегущего человека", с Арнольдом Шварцнегером в главной роли, кажется, что идея взята из этого фильма, да к стати, сам фильм мне не понравился, Арни -"проиграл", когда согласился на съемки, в этом фильме.
Само название "Шалавы" очень дерзкое, из лихих 90-тых, сюжет голливудский, но старый, а сам ведущий, так и хочется сказать - Главный злодей.
К сожалению, мне такой сценарий не нравится, вот если бы это был закрытый конкурс, про злодея в погонах, т.е. начальника тюрьмы, который устроил бы такой конкурс в женской колонии не легально, то, я бы еще поверил, а такое шоу в принципе не возможно...

Любопытная передача получилась. Я думаю, на ТНТ проканала бы)) Как по мне, так немножко пошловато и не по жанру, но, как пел Грач Гера: -Каждый русский рождён хулиганом!

Сценарий привлек меня своей проблематикой, автор выносит на показ все, что для нас остается за кадром нашей жизни. Срывая маски героев, писатель выставляет на показ всю сущность характеров и их поступков. Меня порадовал конец истории: герои все-таки признали свою неправоту действий. Но я соглашусь с некоторыми комментариями, что это произведение все же напоминает пьесу.

Эх.. приятно потратил время. Диалоги живые, чувствуется динамика - хочется читать и читать! Вышел довольно действенный упрек на действительность.

очень понравилось!! автору респект!! прочитал на одном дыхании, понравилось все, не скучные диалоги, сюжет не стоит на места. спасибо хочется стереть себя память и снова прочитать!

Здравствуйте, Игорь. Интересный эксперимент. Какая драма, вы пишите комедию. Возможно, это мешает воплощению. Открывшиеся в финале подробности персонажей не меняют. Может стоит остановиться на юморе и более утрировано все изобразить, мораль останется. «Левиафаны» никому не нужны, задача художника все показать тонко и иносказательно.
Тогда и зрительский спрос будет другим. Оценки читателей ниже оценок жюри не часто попадаются здесь. Вы драматургию на второй план задвинули, а зря. Вылили всю инфу на зрителя, а дальше смотрите шоу талантов. Сюжет в середине провален, да и финал подкачал. Середину можно подтянуть результатами зрительского голосования, которое видят персонажи и у них оно вызывает вопросы.

Неплохой материал.Побольше бы действующих лиц и вперед к победе...

Идея: идея хороша и нетривиальна
Сюжет: мне не хватило содержательности и насыщенности. Как-то все очень быстро подошло к развязке, хоть начало интригующее и был настрой, что впереди ждет что-то по-настоящему интересненькое и драматичное. В итоге вместо ожидаемых американских горок просто мило покачалась на качельках.
Характеры: все герои понятны и прозрачны, без изюминок, а хотелось бы большей глубины
Диалоги: живенькие
Постановочный потенциал: безусловно, есть, только история требует доработки

Какой же это киносценарий?Это классическая театральная пьеса с классическим триединством времени,пространства и действия.А действия очень мало,одна "говорильня".Опоясали раз дубинкой и другой раз потаскали бабы друг друга за волосы,и всё!Одни словесные перипетии. Для театра это прекрасно подходит,тем более 5 женских ролей.Там это любят и там это нужно!Фильм будет скучным.Зритель будет смотреть на перемотке.
Персонажи "картонные",не натуральные.Не верится в них(особенно "Вафля").Я понимаю,что это гротеск,сатира,но люди (персонажи) должны соответствовать реалиям времени.И наличие мата очень режет восприятие,а не добавляет реалистичности и интереса.И сама тема не привлекает.Хотя идея её реализации оригинальна.Но мало ли мы посмотрели в конце 80-х и 90-х гг. всякой актуальной чернухи?И где сейчас эти фильмы,кто их любит?

Весьма оригинальная сценарная идея и интересно реализована. Читается без отрыва, держит в напряжении, драматургия выдержана.Да, несомненно элементы гротеска присутствует, но именно это позволяет наиболее выпукло показать образы и достучаться до зрителя.Сценарий интересен тем, что сюжет развивается стремительно,многие ситуации и типажи узнаваемы. Ставя перед собой серьезную художественную задачу, автор решает ее драматургически, в характерах, ситуациях, конфликтах героев

задумка сценария интересна,но вот сам сценарий мне не понравился.Не понравилось в нем практически все.Диалоги Вафли-это полный бред.Люди из глубинки так не разговаривают,ради ста рублей в постель тоже не ложатся.Я так понимаю,что этими героинями показаны четыре среза нашего общества.От самых бедных,до сильных мира сего.Действий в сценарии тоже практически нет,интриги в нем я не почувствовал.Поэтому повторюсь,но сценарий мне однозначно не понравился.Автору спасибо за труды.На каждого автора найдется свой читатель.

Очень хороший материал. Просили оценивать по 6-ти бальной шкале. 6-ть.

Смотреть и слушать разные вещи. Если расписать действия участниц шоу до ареста, дать нормальные имена уменьшить разницу в возрасте и сократить диалоги в шоу то было бы не плохо. И уберите 5 стул.

По мне так тоже напоминает пьесу, но получила удовольствие от прочтения.

Не понимаю, какое из этого набора пошлых диалогов можно сделать кино. А главное зачем? Сюжет абсолютно оторван от жизни. Впечатление создается такое, что автор взялся за это сочинение, насмотревшись телевизионных передач типа "Пусть говорят". Увы, но логлайн получился интереснее, чем сценарий

Помните сон Никанора Ивановича Босого, который снился ему в клинике Стравинского (М. Булгаков "Мастер и Маргарита"). Сновидение о сдаче валюты? Вот именно это место в романе Булгакова я постоянно вспоминала, когда читала сценарий. Манера поведения судьи, пристава, их речи - фамильярно-наглые, танцы в паре - все это отсылало к "Мастеру и Маргарите". Но у Булгакова - это ново, а здесь уже - плагиат. В целом, сценарий понравился, но если бы убрать вот эту кальку с классического всеми любимого произведения: изменить поведение ведущих шоу. Я бы еще убрала момент с темой родства Вафли и Министра. Неправдоподобно получается. А так - сюжет развивается, характеры раскрываются.

Довольно откровенная история получится. Только вот продюсеры начнут охать и ахать и кривится -ненавидим кино об узких профессиях. А тут целое телешоу. Для меня до сих пор это загадка. В Штатах 7 сезонов Студии 30 вышло со звездами, Миллионер из трущоб, а у нас пока бояться. Но это лирика. Материал неплох. Но его нужно сложить внятнее и образы выписать лучше.

Интрига безусловно присутствует и нарастает. Сюжет держит, но герои совершенно "деревянные". Зритель им не сопереживает. Над этим необходимо работать. Разукрашивать из судьбы, шлифовать характеры. Чтобы из этой пьески (а это театр) сделать кино, необходимо прошлое героев выносить за пределы сцены телешоу. Ну, и конечно же диалоги. Сценарий сырой однозначно.

ШАЛАВЫ.
Сюжет на первый взгляд неплохой, но оторван от жизненных реалий. Автору подумать бы над пьесой, а не полным метром. Диалоги избыточны, концепция сюжета не вполне понятна. Конкурсы красоты в действительности проводятся в женских колониях. Можно было бы в сюжет ввести место развития событий там, а не на следствии. А так похоже на симбиоз Дома-2 и ЧП на НТВ с американским телезапашком. Но пьеса, при должной корректировке диалогов и изменении следствия на колонию, вышла бы неплохая. автор может затронуть тонкие струны определенной категории женщин.

ну на такую тему сложно написать, чтобы это было не вычурно, без перебора. Только Буковски может писать про это красиво и остроумно. меня лично диалоги типа "ебусь что ли" заставляют прекратить чтение. а до фильма надеюсь не дойдет.

сюжет держит, вроде как и интрига есть. но персонажи не живые, диалоги как будь-то в компьютерных играх.

Для 2013 года, когда ток-шоу почти не было, - это была очень оригинальная идея, которая, на мой взгляд, остаётся и до наших дней. Хотя сняли фильм про ток-шоу о Сергии Радонежском, но "Шалавы" - другая история. Под сомнение поставлю только развитие сюжета, который развивается вяло и не даёт той глубины, которую можно было бы раскрыть на данной теме. Хотя структура выдержана, характеры понятны, диалоги на уровне. Автору желаю удачи!

Сценарий мне понравился. Здесь можно сюжет раскрутить более обширно. Для драмы и детектива это подойдёт. На что не пойдёт человек ради свободы, в данный момент на ток шоу, где никто ничего не знает, чем это шоу закончится для всех.

Читал с удовольствием! Запятые можно расставить, фразы. Идея мощная и сценарий добрый на мой взгляд )

Идея сгрести под одну гребенку людей абсолютно разных социальных статусов и, не побоюсь этого слова, сословий не является новой. Но здесь она работает на все 100%. Единство порока для всех и каждого. Неизменность человеческой натуры. Потрясающая история: злободневная, живая, местами наивная и... абсолютно сюрреалистичная.

Материал такого типа и масштаба идеально вписался бы в рамки театральной постановки. Центральная часть сюжета несколько однообразна и затянута и вряд ли сможет адекватно лечь на кинопленку.

В остальном "Шалавы", извиняюсь за каламбур, хороши. Персонажи раскрыты. Они самодостаточны и обладают уникальными характерами — любой читатель/зритель сможет самостоятельно выбрать победителя. Для себя. Сам же автор постарался сделать финал наиболее реалистичным. Это не сказочный финал фильма Куб, где побеждает самый невзрачный и слабый. За это автору отдельный плюс.

Спасибо за сценарий! Мне понравилась задумка, очень актуально, как мне кажется. Хорошие диалоги, хорошо сделана композиция, держит в напряжении. Всё на месте. Что не понравилось - излишний перебор с бранной лексикой, пережал автор на эмоциях, видимо. В некоторых местах крайне пошло и не по делу. А так, все хорошо.

Весьма неплохая задумка. Если честно, самому захотелось написать что-то подобное.

Имхо. Моя идея! шутю. Оправил на конкурс "Кинза" (КМ). Цель была такая, цель была идею застолбить. Смотрю - а тут вот!))) У вас - б. получают шанс получить свободу. У меня отморозки! Впринципе нормально! У вас своя идея - телешоу. У меня своя - демон (мистика). К тому же, у меня комедия с элементами пародии. Боец, Жмурки, Большой куш и Кремень))) Сюжет свой! у вас говорят у меня стреляются. Нет не пиарюсь. просто удивило! И вообще Кинза читать не обязательно. короткий метр. там не заметно. просто отправил идею (сам сценарий не готов). полный метр. вот жду ответ. не покупают суки!

Так по делу.

Читал две большие страницы онлай.
Мне такие темы не приятны! Вот я бы вас расстрелял! Серьёзно! Вот вас бы расстрелял, тех кто делает рекламу - тоже! Смотреть не возможно, сплошные бактерии! Твари! И ведущих муз тв. Вот их бы я расстрелял в первую очередь! Суки тупые!

Так и снова по делу!

Фантазий через край! столько наговорить - надо уметь! Череда диалогов, которые могут шокироть.Всё!Интриг нет!Возможно, они и есть. Только мне уже не интересно. И героя нет! Такие персонажи вызывают отвращение!

Всё, нервы на изнанку, ухожу в запой. Гуд Найт!

Я всегда старался заменить слово бл… на какое-нибудь другое. Блин, например. Но после прочтения этого творения, хочется теперь оторваться по полной.

Отличное Произведение! И идея, и сюжет, и характеры! Всё ново и неожиданно! А главное - это и есть наша жизнь, наша повседневность! Единственно, чего не достаёт, действия вне сцены. Мне, как зрителю, было бы интересно увидеть жизнь персонажей до заключения под стражу, не просто слушать рассказы.
По жанру. Была когда-то оптимистическая трагедия, в этом Произведении вырисовывается трагическая хохма. Весьма современно!
Я в восхищении!

Прочитал и удивился, в наше время порнуха стала отличным произведением!
Грязь и мерзость лезут из всех щелей.

Идея интересная, необычная, но реализация (мягко говоря) слабенькая. Диалоги слабые. Даже сказать больше особо нечего. Простите

Этот сценарий я решил прочесть первым, потому что зацепил описанием. Меня интересует темы подобного рода, про преступления и наказания, хоть и название оставляло желать лучшего.
Не могу сказать, что пожалел о потраченном времени, но в общем - мне не понравилось.
Что касаемо самой идеи, то она будет уместна в качестве театральной постановке, если не брать во внимание персонажей и диалоги.
1 - персонажи
Абсолютно безжизненные и плоские (формы Вики не считаются). Все идёт по одному штампу. Все девушки - шлюхи. Можно оправдать, что идея такая, вы че. Я считаю, что человек пишет о том, что его затрагивает. Если , судя по последнему монологу, главное в этом сценарие политика, то также ошиблись с человеком, который собирается доносить до нас эту мысль. Все остальное кажется простым описанием 4 типов женщин. Будто других не существует. Идея шоу в преступлениях, так про настоящих осуждённых людей по тяжким статьям увлекательнее слушать. У них есть чувства и мотив. Здесь же - деньги, либо тупость. Допустим, если взять даже эту идею, то раскрыть ее так деревянно просто несправедливо. Мне понравились реплики во время презентации Вики министра и шутка детектора «ещё и наркоманка». Это были лучшие части текста.
2 - сама идея и ее раскрытие оставляет желать лучшего. В конце пытались сделать неожиданный поворот, но выглядело это высасыванием из пальца. Было интересно конечно, чем это все закончится, но сделано это, по-моему мнению, некорректно.

Но нет худа без добра
Некоторые сцены были увлекательными. Одна шутка прозвучала. Последний монолог мне понравился, просто не от того лица. Если считать по процентам , то 40% добротного материала там имеется

С уважением.

Очень часто бывает так: фильм начинается с хорошо закрученного сюжета, затем развитие начинает буксовать - становится скучно, и, в итоге - странная, нелогичная концовка, после которой жалеешь о потерянном времени. Знакомство с данным сценарием вызвало именно такие ощущения. Почему? Попробуем разобраться.
Как бы комическое поведение Вафли и Пристава является неестественным. Жизненная школа, которую прошла Вафля, не могла позволить ей остаться безмозглой дурочкой; скорее, должна была стать хитрым волчонком. Сотрудник полиции, тем более баба, не позволит себе такое поведение перед камерами: ей простили бы садизм,воровство,пьянство , но не глупость.
Странно и поведение других героинь; кажется, что они временами забывают, что их цель - создать о себе наилучшее мнение зрителей, в данном случае - присяжных. Ведь, мы имеем дело со своеобразным судом, где наказание может быть заменено не помилование.
В любом суде, где есть ещё какие-нибудь шансы, самые законченные отморозки ведут себя спокойно; Чикатило вел себя нагло, понимая, что игра проиграна полностью. Героини делают все, чтоб составить о себе неприятное впечатление перед присяжными - это неестественно.
Родственная связь между шалавами возникает как инородное тело. Пятый стул так и не выполняет своей роли, подобно так и не выстрелившему ружью.
Странной выглядит сцена совместного плача; что трагедия превращается в фарс? Отсутствие внутреннего реализма: в обнимку с другими, плачущая директор, выглядит неестественно, после ее предыдущих выходок и всего поведения.
В фильме обязано быть действие. Даже "Гараж" великого Рязанова, состоящий из одних диалогов и монологов - временами скучен.
В концовке Вафля ведет себя как Тургеневская барышня - это прекрасно, но не из той песни; бытие определяет сознание, а жизнь Вафли явно не способствовала неожиданному взрыву идеализма.
Героиня "Воскресения" Толстого - Катя Маслова - поднимается над своим кругом, но это результат длительного и болезненного развития уснувшей души.
Комично выглядит стремление сесть у людей побывавших в тюрьме. Застенок хуже любой свободы - это аксиома для
любого, кто хоть немного ощутил "прелести" жизни за решёткой;
тем более с такими "милыми"
охранниками как Пристав.
После странного хода Вафли, начинается настоящий паноптикум; все героини теряют свои характерные черты.
Концовка смята, и ей явно далеко от ожидаемой в начале. Такое частенько случается через недолгое время после свадьбы.

Итак, я только что прочитал сценарий «Шалавы» и...я бы не стал смотреть фильм по нему. Объясню.
Во-первых, интерес к подобным историям умер лет тридцать тому назад. Я имею ввиду антиутопии, истории о недалеком будущем, в которых люди ведут себя, как кровожадные монстры, пожирают страдания участников телешоу через экраны своих телевизоров. Этакая гипертрофированная реальность сегодняшнего телевидения. «Бегущий человек» и иже с ним. Да, подобное снимают и по сей день, но это, как правило, либо говененькое кинцо, либо фильм, в который вложили много сил и бабла (что не превращает говно в конфетку, но хоть запах перебивает).
А во-вторых - что делает этот сценарий совсем уж наивным, - действие разворачиваются в наши дни. По крайней мере, я нигде не прочитал - и уж точно не понял из контекста, - что история происходит в будущем. И это очень важно! Потому что ТАКОЕ совершенно исключено в сегодняшнем дне. И если второе исправить можно легко и просто, обычным титром, а-ля: «Москва. 2046 год», то банальность сюжета исправить невозможно. Разве что...переписать заново.
Если же идея и основная фишка сценария заключалась в психологической составляющей, то нужно было делать на этом гораздо больший акцент.
Персонажы слабые, серые, хрестоматийные до безобразия. Ну кто так разговаривает, как Вафля? Она должна была быть более аутентичной, а получилась неправдоподобная «дерёвня». Женщина-надзиратель - маньяк с дубинкой. Избивает в прямом эфире. Это нелепо. Да и все прочие герои выглядят неестественно. Визуализируйте этот сценарий, снимите его в своей голове и у вас получиться плохое эпигонство.
Многие тут пишут, де, задумка оригинальная, но воплощение в сценарий слабое. Лично я считаю это не совсем правильным. Ничего оригинального. Разумеется, придумать что-то новое практически невозможно. Но давайте тогда хорошо обыгрывать старое...

ЛОГЛАЙН
Мне показался логлайн неправильным, поскольку там содержится фраза: «На что способны участницы в борьбе за свободу?». В сюжете данная фраза вообще никак не раскрывается, участницы просто друг друга оскорбляют. Это фраза подходила бы если кто-то кого-то убил.
ПЕРСОНАЖИ
Главная проблема персонажей на мой взгляд в их однообразие у них совершенно разный бэкграунды, образование, но ведут они по отношению друг к друга одинокого, т.е. оскорбляют друг друга при малейшей возможности. По сути все они знают, что кого-то из них помилуют и будут это решать зрители и даже при этом условии они ведут себя глупо и хабально. Хотя должны вести хитрее и спокойнее, выставляя при этом свои положительные стороны, а не отрицательные. Выходит, что они все дуры раз так себя ведут.
РЕПЛИКИ
У Вафли есть одна реплика “Ёпсти-мопсти”, которая очень часто используется в первом акте, а потом попросту пропадает. Распределите данную реплику по всему сценарию, в начале она слишком часто повторяется, хотелось закрыть сценарий.
СЮЖЕТ
Сюжет очень плох по всем фронтам. Персонажи не изменяются и ведут себя глупо, особенно в конце. Сюжет ужасно развивается, в начале все представляются, допустим, но когда они начинают демонстрировать свои таланты мне стало стыдно, что я это читаю. Правило, что победитель может отдать своё место достаточно глупое, поскольку смысл тогда от зрителей, они подумают, что обмануты и от них ничего не зависело, но поворот сюжета, когда Вафля просит отпустить всех, а ведущий соглашается настолько нелеп, что я думал проломлю себе череп от фейспалмов. Где вы видели, чтобы так просто соглашались нарушиться правила в телешоу? Нигде они не нарушаются, даже в других фильмах, например в “Голодных игр”, нарушение правил было мотивированно, но не здесь. Здесь это происходит по слову “потому что”. Это ещё не всё, дальше участники начинают отказываться от свободы. Реально? Зачем, почему? Эти вопросы так и останутся летать в облаках. Вика говорит реплику при объявлении победителя в отношении Вафли: “Вы что, с ума сошли? Вы кого выбрали? Она же... она же отстой! Она же... не человек вовсе, она”. После чего Вафля просит всех отпустить и ведущий соглашается, а Вика в свою очередь отказывается от свободы со словами: “ Не хочу. Не хочу жить за ее счет”. Опять хочется воскликнуть: “Реально?”. И все отказываются от победы, кроме министра. Как же это глупо. Зачем они решались подписать контракт, если так легко отказываются от свободы? Все женщины показаны, достаточно корыстными, а в конце словно по щелчку в них просыпается совесть. Ужасно.
В жанре написана “Драма”. У меня резонный вопрос: «Где драма?». Автор даёт экспозицию на 44% текста и мы ничего не узнаем, чтобы сопереживать героям. Не капли.
Итог
В данной работе плохой сюжет, нет полноценного развития персонажей, присутствует мат и ужасные твисты. Единственное за что хочется похвалить автора - это за хорошие реплики Вафли, действительно как будто из деревни.

Прочитала название и первая мысль - кто пойдет на этот фильм? Кого так взволнует эта тема? Не вдаваясь в построение сценария, мое мнение, это не коммерческий проект.

Не хочу казаться придирчивым, но само уже название немного отпугивает, я бы предложил что-то наподобие "ночных бабочек" или "куртизанок". Теперь непосредственно о сценарии, с которым дела обстоят лучше. Главные действующие лица весьма интересные, но я не мог отделаться от ощущения того, что все герои одинаковые, нет в них какой-то изюминки что-ли, хотя у каждого свой путь... Мне кажется, что стоит поработать над персонажами более тщательно.

Здравствуйте уважаемый автор. Любой труд и потраченное на него время - достойны уважения. На мой взгляд данную идею нужно трансформировать в пьесу. До полного метра она не тянет. Дело не в сюжете, а в самой идее. Идея для воплощения в игровом кино явно не подходящая. Также замечу - работа перенасыщена экспрессивной лексикой. Я не хочу сказать что я неженка с тонкой душевной материей, как и большинство уважаемой здесь публики иногда могу ругнуться матом, когда это уместно. Но обилие мата в Вашей работе к сожалению вызывает лишь желание прекратить чтение. Сценарий - все таки произведение литературное и обилие брани режет слух и глаз. Желаю успехов.

Я бы назвала это пьесой, а не сценарием. Дочитать до конца не смогла. Много нецензурной лексики. Для меня это неприемлемо.

Начало изумительное. Сама идея про разных шалав и разную жизнь подана хорошо. А потом внимание зрителя спадает до нуля, ибо у вас провисает вторая часть. Уже в первой части всё о них становится ясно, но вы продолжаете о них рассказывать, а зачем? Нет, сожгите за ними мосты. Теперь они даже такими быть не смогут. А значит должно идти какое то действие.
У вас происходит всё в одном месте. Даже музыкальные клипы и то меняют локации. А телешоу вводят новых персонажей, и показывают зрителей или фото на экране.
Так как ваши герои говорят всё об одном и том же, и от этого устаешь.
Вы их представили, а затем сожгите за ними мосты. То есть, никакое не танцевальнонюе шоу и не чтение стихов, а какой нибудь кровавый форд боярд или арена Колизея. Как им поможет их прошлое выжить?
Сжигание мостов - это когда их прежняя жизнь уже не вернётся никогда (какая бы жизнь не была). Они не могут дале проститутками уже теперь быть - им светит не тюрьма (это для них счастье), а смерть. Так как они никчемные персонажи, тюрьма зрителя не испугает их всех в тюрьму бы зритель засунул. А чтобы их жалеть и бояться за них им должна угрожать смерть. Хоть ради шутки, и то не плохо. Вот вы освободили Вафлю и это предсказуемо. Но потом она передумала и решила освободить всех. Но лучше освободить министра и как раз за деньги. И разговор о деньгах не в конце, а при освобождении. Зритель будет в шоке. Ведь он болел за Вафлю. Но ведущий будет говорить, что у министра трое детей, а вот Вафля своего ребенка оставила на помойке. Мы должны возненавидеть это шоу.
Зритель, болея за Вафлю, будет в шоке от коррупции на этом шоу. Все захотят свободу дать Вафле. Но Вафля как раз и скажет, что у неё все равно жизнь под мостом. Что она не обиделась.
Тогда как побороть коррупцию? Вот непреодолимое препятствие встало на нашем пути!
Может убить ведущего? Может убить министра? Может устроить революцию?
И Вафля, если её так жаль, так спасите её неожиданно вконце. Что её берут наример иностранцы к себе. А остальные и так выживут, говорит иностранец. У них мозги есть. А вот Вафле нужна помощь и образование. У неё ещё всё впереди.
Какая угроза для жизни может быть в комедии? Вот "Астерикс и Обеликс против Цезаря", там Астерикс проходит через полосу препятствий (кровавый Форт Боярд) и змеи, и львы, и пауки. Добавьте это в ваше шоу. Назовите это испытание чистилищем, которое очищает от всякой скверны. Сделайте ваше шоу более эпическим и не предсказуемым. А пока оно предсказуемое. А лучше жестоким, как у Тарантино. Наример зачастую тех, кого жалеешь у Тарантино больше всего, теряешь. Поэтому выбирайте, либо вафлю спасут иностранцы и это хэппи энд, либо её убьют в конце и зритель будет в шоке от жестокости вашего сценария, а ещё лучше, если никто не выживет в этом шоу, или выживет только министр, которая бабло заплатила, чтобы выжить. Это и есть реалии сегодняшней России. Нет в России честности. И женщины становятся проститутками и попадают за решетку. Вы должны ещё добавить вопрос про то кем они хотели быть в детстве. И вот это нужно добавить в вашу провисающую вторую часть шоу (в третей же будет Форд Боярд). В детстве все мы не хотели быть проститутками и преступниками. Поэтому это необходимо. Тогда вы откроете нам их другую сторону. Это предыстория. Они хотели быть хорошими людьми. Наример Вика хотела быть моделью на подиуме (не обязательно моделью, это пример), пришла на кастиг, а ей сказали, что роста у неё не хватает, но зато для стриптизерши самый раз (вспомните фильм Глянец, там жестоко главную героиню отшила директор глянцевого журнала). Вика плакала и пила, но потом её уломал какой-нибудь гад стать сначала стриптизершей, затем уговорил стать и проститукой. И это не словами вы расскажете в шоу, а покажете кусок из их жизни как фильм. И очень жестоко и драматично. Что у них жизнь сломана. Что они не хотели так жить. А стали.
Это будет интересно. Вы должны добавить их жизнь и стремления до проституции, если кто то хотел быть актрисой, учил роли, репетировал их, а затем уже стоял на трассе под лунную сонату Бетховена.
Они не родились плохими и тупыми и злыми. Не хотели воровать. Вот сделайте так, что и директор и министр ждали улучшения экономики в России и не дождались. Решили зацепиться за мужиков, но мужики оказались всего-лишь похотливыми свиньями. Что девушки были не плохие, но мир им сказал, что все так живут, а чего они хотели?
Тогда это будет драма. И если они умрут на этом смертоносном шоу (в третьей части), то это избавление от страданий. Их жизнь не изменить. Увы. Тогда их надо освободить от такой бессмысленной жизни. Вот умрет наример Вика, и покажут её видео из прошлого. Что будет если вы проиграете в этом шоу?
А Вика рассказывает о том, что жизнь её не самая прекрасная, что её все только и рассматривают как шлюху, а она красивая и умная, но пришлось стать тупой дурой. И если она пришла на это шоу, то наверно потому что ей надоело так жить. Наверно если я проиграю, то я выиграю, - говорит Вика.
Вот Вафля, да, она в жизни не видела больших денег. Но она виновата в этом? Почему она? Она голодала и ей предлагали заработать только одним местом. Никто её не жалел, и она привыкла так жить. Но кто её сделал такой? Не мы ли, которые платят своим работникам по 5000 рублей в месяц мотивируя это тем, что они все равно выпивают. Вот Вафля и нищий ребенок. Бомж. А она хотела стать бомбожом? Нет. Ей давали выбор жить по дпугому? Нет.
Вы их высмеиваете весь сценарий. А нужно это сделать только в начале. А потом раскрывать потихоньку их как людей, которые родились чуть ли не в концлагере, где только одним местом и предлагается зарабатывать женщине. И если она хочет быть умной, то ей говорят, что все бабы дуры и созданы лишь для одного. Если она хочет выйти замуж по любви, то ей попадается обязательно козел сутенер, а не жених.
Вот мне попадались и козлы и мне говорили, что я как и все бабы - дура. Так говорили и не раз. Мне не предлагали хорошую работу с большой зарплатой, нет, мне предлагали встать на трассу, если я просто хочу есть и одеваться. И то, что я стала сценаристом - это моя борьба и протест против жизни проституки, но пока ты напишешь хороший сценарий пройдет лет 10 (как оказалось), а как жить 10 лет? Мне повезло - родители не бросли. А вот Вафле не повезло.
Сделайте философию, что мир жесток и в нём жить - это мучится. Что какая бы девушка хорошая не была, из неё общество всё таки и сделает проституку, а если она не согласится, то умрет от голода и нищеты. Расскажите про сотни серых чулков, собирающих последние копейки в магазинах. Расскажите про бедных родителей, когда ребенок не хочет жить в нищете и поэтому спит с богатыми папиками, искренне ненавидя их. И даже имея талант, не может его реализовать без связей или постели.
Поэтому ваш сценарий нужно ещё растянуть, добавить глубокую драму, психологию, глубину и философию: что смерть не так страшна, как жизнь. Что герои ваши не родились шалавами. И поменяйте название, ибо ты думаешь, что сценарий будет о веселой жизни проституток, а он не про веселую жизнь.
То есть, начало фильма не менять - мы знаем этих проституток наизусть и дорого. Но потом мы должны узнать то, чего не знаем - что они на самом деле никакие не проститутки, они - это мы.
А как нам стать проститукой? Ну, сделайте так, что директрису поставили на счетчик, что ей обещали отрезать ноги и руки и она нашла богатого папу и стала его окучивать. Выбора не было.
Превратите всех нас обычных людей в проституток. Что нужно, чтобы мы стали такими? Угроза голодной смерти, угроза быть порезанным на части, страх за близких, мечта получить образование, которое платное. Конечно, мы тогда задумаем покончить с собой, если попадем в такую ситуацию. Так опишите, что одна из проституток хотела покончить с собой - ей надоело так жить. У каждого человека есть подсознание: ты пьешь, потому что все пьют и это модно, но на подсознании ты понимаешь, что это не выход, что ты станешь алкоголиком, что это не решит проблем, но другого выхода и нет. Не изобретен ещё.
Что мужики женщин лишь используют, а не защищают. И выбор у русской женщины прост: либо покончить с собой от голода и нищеты - либо стать проститукой. Особенно когда ты сирота, тебя не берут замуж, или у тебя нищие родители.
Вы должны показать их внутренние сомнения и страдания. Что они не хотели так жить, что они хотели жить как европейские женщины - сыто и обуто, а главное за свой счет, но в России никогда не плптили женщине нормальную зарплату. 7000 рублей был раньше МРОТ. Который не учитывал потребности в одежде, и детях. Что прикажете делать, если не оставлять младенца на помойке? И где есть дом, куда беременная бомжиха могла бы заселиться? Где хоть какие то условия для человека? Не надо всё валить на них. Они это выбрали - нет! Ибо тогда, если я получаю 7000 рублей, то это я сама себе плачу так? Или мне платят, меня унижают, меня делают шалавой? Я это выбираю? Да, кто такое выберет?!
Вот суть! Сделайте невозможное, чтобы мы их всех пожалели. И что им всем остачертело жить вот так: грешить, воровать торговать наркотой и задницей - надоело! Они жили в надежде, что когда-нибудь что то изменится, что и кто-нибудь их полюбит, но в России нет любви, а теперь их уже и в тюрьму хотят посадить. Нет, тогда уж лучше смерть, ибо это не жизнь. Падать всё ниже и ниже на самое дно.
Вспомните Тайлера Дердена. Твоя работа - это не ты сам. Как и твои деньги в банке. Вот девушки не проституки, у них есть чувства. Они все любили мальчиков в школе. Опишите это хоть у одной из них.
И если девушки не мужчины, чтобы бороться за себя и менять мир в лучшую сторону, они должны умереть. Раз уж они не живут в циливизованном мире, где человеку платят так, чтобы не опускался. В нашей России чудес не бывает, и женщина в таком мире обязательно сядет в тюрьму или покончит с собой. Ибо нормальные деньги ей никак не придут честным трудом. Не придут, и они научатся воровать и проституцией заниматься. Воровство иногда - это отказ от самоубийства. А ещё вокруг тебя люди, которые лишь хотят тебя поиметь и всё. Но и к любящим нас мы тоже не привыкли - мы считаем, что они лохи, которых можно лишь использовать. Вот он парадокс: мы хотим, чтобы нас любили, но не способны любить в ответ. И если эти шалавы для вас биомусор, то кто в этой стране не биомусор? Все биомусор! И все друг друга используют, как могут. И этот поток никогда не закончится. И будут проститутки, и зечки и воры.
Вот в школе вам говорили, что только красивые и богатые дети имеют право на жизнь, а нищие и не красивые никому не нужны. И с этими ценностями все и вырастают. Хотят быть красивыми или богатыми и идут на всё, чтобы не убиться об стену. Вот она селекция в школе как в концлагере. Одни ненужны, а другие нужны, но лишь для общего пользования.
Создайте фильм о мире "концлагере", где селекция и торговля красивыми людьми и нет выхода, кроме как умереть. Ведь не важно, там: ты элитная проститутка или получаешь честные 7000 рублей в месяц - ты все равно для общества не человек. Не женщина никакая. Нет, для всех баба дура. Дура проститутка. Дура нищебродка, дура с богатыми родителями, дура с богатым папиком, дура с красным дипломом.
Может назвать фильм тогда уже не шалавы, а дуры?
В общем, удивите нас. Ведь только те сценарии, которые могут удивить мир, и снимают.
Заставьте этих женщин драться с мужчинами, которые им будут говорить, что они дуры, шалавы и дырки. И пусть эти женщины жестоким образом убьют этих мужчин, чтобы доказать обратное. Что они женщины. И что им надоело это слушать. Сделайте революцию. Провокацию. Ваши дамы должны полностью измениться в конце фильма, стать другими люди, пройдя через все испытания. Вот они были тупыми и никчемными, а потом стали умными и сильными? У них должны сдать нервы от народной травли. Кто то должен в эфире этого шоу покончить с собой. Кто то убить ведущего. А кто то остаться и сойти с ума. Нужно создать сильнейшее напряжение. Страшную истину. Рассказать им во что они превратятся в тюрьме, как там страшно сидеть, чтобы они захотели бороться. Даже с друг другом. Одна проститутка должна убить другую.
Посмотрите фильм "Голодные игры".
Посмотрите фильм "Красотка" и "Глянец".
Какую роль там играет проститука, кто она?
Главное, что в вашем сценарии есть потенциал.
И удачи вам.

Отлично - все очень понравилось. Есть герои и характер, юмор, чувства...

В общем и в целом идея есть. персонажи живые довольно. Мат есть, но к месту и по существу. Что-то похожее на антиутопию, где различные шоу разрешают судьбы людей. С одной стороны жестоко, с другой весьма актуально. Интересно будет увидеть что-то ещё из вашего. Но всё же с матом поаккуратней. Он может резко испортить общую картину вашего сценария.

УЖАССС!!!
О чем сценарий ? Кому он интересен будет при экранизации?
кто целевая аудитория ?
Проститутки?? Молодежь ?

Желчные Намеки на Министра СЕльского хозяйства поймут немногие.
Идея посредством шоу освобождать преступников Бред полнейший .

Это не утопия - это бред
читать было неприятно
ждал пока читал …в чем же интрига может в финале ?

По прочтении сценария осталось ощущение что опустил руки в грязную вонючую лужу .. если это и было целью автора то - цель достигнута!
Прочитал и пошёл мыть руки …

Сорри за резкость
Но это не сценарий и по этому материалу делать кино нельзя

читается очень тяжело много диалогов мало событий

Начало очень бойкое. Живые персонажи, хорошие диалоги. Но все же, мне показалось, что это больше литературный жанр, чем кино. Все-таки кино - это визуальное искусство. Под конец я немного запуталась, кто кому мама, папа, внучка. Читать, в целом, было интересно, но захотела бы посмотреть такой фильм... не уверена.

Ни в кино, ни в литературе нецензурная лексика для меня неприемлема. Просто представить не могу целевую аудиторию этого сценария. Идея, конечно, не нова, но всё же персонажи для шоу и для нашего менталитета выбраны интересные. От сюжета ожидал большего. На мой взгляд, всё это надо оформить без обильной матерщины и придумать более интересные тесты и испытания для участниц. За внучку и дом со львами - плюс.

Драматическая ситуация заявлена крайностями: тюрьма – свобода! Что интригует. Но характеры свалены в одну кучу: мол, все они, шалавы, одним миром мазаны. Однако у героинь разный социальный статус, а, значит, неплохо бы подчеркнуть их индивидуальность. А имеем, скажем, Директора: высшее образование, вертелась в правительственных кругах Москвы, общалась с солидными людьми – а лексика последней проститутки (“Уюшки! Полижи у Гулюшки!”). Также и Министр (51 год, доктор наук): “Заткнись, проблядь тыловая!”. Героини не вызывают особого сопереживания и, тем более, сочувствия. Все основные изюминки драмы: яркий герой (героини), цель (свобода), конфликт, перипетии, антагонисты – просты, часто размыты и не задевают. А ненормативная лексика применена уж очень явно, без должной меры, и так, что от неё коробит.

Тяжёлый сценарий,не люблю тему проституток,мата и прочих низостей.Не думаю,что у такого сценария есть шансы на экранизацию.Не считают,что большое кол-во диалогов плохо,но иногда можно их разбавить описаниями каких либо мелких действий, что бы не казалось будто персонажи два часа смотрят друга на друга не шевелясь

Я не стал бы искать в сценарии сложных драматургических ходов. Это гротеск, карикатура на сегодняшнюю жизнь. Задумка оригинальная и проработав её тщательней, мог бы получиться довольно неплохой сценарий короткометражки. Пока это литература. В любом случае, у автора хорошо работает образное мышление и если подходить к задуманному серьёзней, может выйти хороший юмористический сценарий. У истории есть сильное "ядро", но отсутствует развитие и финал.

Блин, жаль не дотянули сценарий. Купился на название и до 5 страницы было прям интересно как этот фарс закончится. Но все приятное впечатление убила концовка. Зачем тут мораль, аллюзии на современность. Жаль, не дожали абсурдность ситуации. Директор с Министром вообще без индивидуальностей, под конец стал запутываться кто есть кто в истории. В общем с диалогами у вас отлично получилось, с кульминацией не очень.

Мне всё очень понравилось, хотя изначально ждал развития что будут какие то задания для участниц. Самая порядочная оказалась Вафля. Ну а слова Министра отобразили нашу реальность. Но для фильма наверно всё таки ИМХО не хватает движухи. Всё происходит в одной локации, и в основной части диалоги. Для театра мне кажется данный сюжет бы бы самое то.

Задумка интересная, но реализация отвратительная. Читая, я представлял себе фильм, и если первые минуты было бы еще интересно смотреть, то дальше просто становится скучно. Это же фильм, все должно быть в движении, меньше диалогов больше действий, а тут...действия практически нет.
Переработать его, по существу, добавить хороший конфликт и будет конфетка

Да-а… Прочитал пьесу одним махом. Идея автора впечатляет, после прочитанного появилось ощущение чего-то знакомого, что где-то я уже это видел или слышал. Присутствие какого-то раздвоения - с одной стороны грязь и пошлость, а с другой игра характеров заставляла сопереживать происходящему на сцене. Яркая концовка замечательно подытожила весь замысел идеи автора. Я с удовольствием посмотрел бы этот фильм, а особенно игру актеров в нем. Но я вижу не сценарий для фильма, а готовую пьесу для постановок театра, уверен она с успехом будет проходить в каждом городе и собирать аншлаги. Автору респект и спасибо за хорошую пьесу.

Много чернухи и нецензурной лексики, и такое впечатление, что чернуха тут ради чернухи. В чем главная мысль автора? Что все женщины России - шлюхи без исключения? Или он пытается внушить нам, что не шлюхой быть в России вообще невозможно? И то, и другое, извините, неправда. Я не идеализирую нашу действительность, но все вот так мазать одной грязью - это просто неубедительно.
Еще более неубедительно то, что женщины разного социального статуса все говорят совершенно одинаково, как представительницы социального дна. Если малограмотная Вафля говорит так, потому что просто не умеет иначе (хотя таких девушек, даже в деревне, найти невозможно, нет настолько опустившихся) - то как поверить в то, что так могут говорить три женщины с высшим образованием, тем более, что две из них занимали ответственные должности? Я готова допустить, что они где-то слышали обсценную лексику, и знают кое-какие такие слова - но они их не будут употреблять вообще, а если посмотреть на сюжет сценария? Они на шоу, где решается их судьба и где они должны произвести на публику максимально приятное впечатление - и они будут говорить, как пьяные бомжихи? Все-таки, речь характеризует персонаж, а когда сценарист заставляет академика, министра, директора и т.д. говорить языком уличного гопника - это производит более чем странное впечатление, но увы, это очень частый недостаток наших фильмов. Это сразу делает происходящее крайне неубедительным.
Далее, героини поминутно оскорбляют друг друга. Это тоже очень неправдоподобное поведение для людей, которые хотят понравиться публике. Вести себя как коммунальные склочницы, как хабалки; лезть в драку для министра, даже бывшего - это и крайне глупо в той ситуации, в которой они находятся - и странно вообще для образованных людей, привыкших на высоких должностях вести себя корректно. Можно еще показать, как женщина, выдрессированная высокой должностью, один раз сорвется из-за чего-то очень серьезного - но когда она поминутно сыплет оскорблениями и обсценной лексикой - извините, это ни в какие рамки не лезет.

Задумка отличная. Жанр жестоких телешоу - тема злободневная. Но разработка получилась немного водевильная. Слишком много нереалистичных подробностей. Хотя для трагикомедии - вполне подойдет!)

Отзыв о сценарии "Шалавы". Что же, телевидение, действительно, радует нас различными скандальными ток-шоу. К счастью, такого, как описано в пьесе, пока еще нет. Язык первой же участницы шоу не производит впечатления разговорного, матерный - да. естественный - нет. Простите, ни читать ни смотреть я это вряд ли буду.

Немного прочитал начало, и стало противно и скучно. Перескочил на конец- чуть не стошнило. Полный отстой!

Доктрина, что кино должно искать себя не столько в стилистике, сколько в сюжете не совсем верна – сценарий Игоря Федорова Шалавы тому подтверждение, ибо продуманность сюжета и спонтанность истинного творчества несовместимы.
Название сценария несколько дезориентирует; любострастный читатель с придыхом прошепчет: фрейдистские упражнения на ниве литературы – моё! И будет в какой-то степени прав. Автор с естественным, но, к сожалению, с вызывающим духовным аскетизмом, без лицемерной застенчивости описывает не томную действительность чужой постели, сколько нравственные и подходы к ней. Это внешне простой, откровенный сценарий, за которым стоит открытый авторский взгляд на жизнь, как на сложное образование, состоящее из простых элементов. Чаще всего именно на этой территории происходит самое главное. Но, увы, исполнение невероятно поверхностное и не раскрывает глубины поднятой проблемы.

Поражает. Действительно интересно читать! Тема необычная, имеет место быть. Увы, но отражает реальность современного мира и его сути. Идея... мне очень нравится, читать одно удовольствие. Но вот... не хватает чего-то такого, киношного, сложно представить эту реализацию, потому что это может перейти в простой абсурд. Плюс лексика. Очень хотелось бы посмотреть, увидеть нечто такое на экране, но больше приближенное к жизни, чтоб это был, как говорят: "крик души".

Необычный сюжет. Актуальная тема. Интересные драматургические решения. Но я бы добавил в сценарий мнения некоторых членов Синедриона, их аргументацию выбора. Это бы обогатило сценарий в целом довольно простоватенький.

Начал читать, думал ерунда, ан нет, интересный сюжет, читается на одном дыхании, мне понравилось.

Прочитав сценарий, поняла, что это не сценарий. Это больше похоже на книжонку. По началу было интересно, ВАФЛЯ это герой социального дна, жалко её судьбу, жизнь поматала 15-летнюю девочку. Девочка сделала правильный вывод, что никому не нужна, кроме бомжей, а бомжам она нужна, как молодое тело, которое можно использовать. Остальные высшие чины, это конечно вообще бред. Ни одна чиновника не признала бы об украдено "рубле".
Хостес! Да всем на рать как она живёт, ну встречает гостей, ну проститутит, да и плевать на неё. Видно, что автор просто ненавидит чиновников. И ненавидит женщин. Автору совет: развить эту тему не в сценарии, так как это снять не возможно, а в литературном жанре. И пороботать над речью дам высокого статуса, их реч как быдло какое-то. Это трешак. У меня всё

Не особо любитель таких сюжетов, но добавил бы для зрелищности флешбеков, повествующих о поступках героинь. Это добавило бы некой динамики

Сценарий интересный, спасибо автору. Но меня смутило пару моментов. Первое - в начале упоминается 5 подиумов и участниц, в итоге их оказалось 4. Второе, на мой взгляд, участницы как-то стремительно перешли от неприязни до братания. Мне не хватило еще какой-то сцены (этапа в шоу), где бы произошёл этот переход к «сестринской» поддержке.

Что ж... Кративненько! Поучительно. И как по мне, слова министра в конце - горькая истина. Прекрасное шоу. По центральному каналу типо первого такое конечно не покажут, а вообще, было бы не плохо лицезреть такое на экране)

Прочитав дедлайн, заинтересовалась, но уже со второй страницы поняла, что невозможно читать. Какой-то тошнотворный текст, несуразные танцы Пристава и Следователя, конкурс талантов, который совершенно не вписывается в тему. Идея интересная, воплощение - нет. На тв такое бы не показали, в онлайн-кинотеатре я смотреть не стала бы однозначно.

Синопсис очень заинтриговал, но по итогу осталось ощущение неудовлетворенности. Если это полнометражный фильм, то явно не хватает второго акта, так как после экспозиции персонажей и странного конкурса талантов мы переходим сразу к финалу. Четко проработанной драматургии тут нет, и я бы вообще сказал, что это больше походит на комедию. Когда начал читать, то сначала подумал что это пилотная серия сериала, и это было бы логичней в данной концепции, потому что имеется большой плацдарм для творчества. Но на полный метр сценарий не тянет, хотя бы банально из-за размера. Советую подумать над вторым актом, а именно придумать побольше конкурсов, которые будут раскрывать персонажей. После этого концовка будет смотреться в разы мощнее. Также напрягает большое количество музыкальных номеров. Например во время неуместных музыкальных пауз в шоу можно показывать какие-то интересные моменты закулисья, потому сами номера не представляют никакого интереса. В целом, потенциал есть, дерзайте.

А про красивое кто-нибудь пишет вообще??? ну почему этот жуткий жаргон? Что в России нужны именно такие фильмы? Нет, нет и нет. Мерзко, хочется умыться.

Структура истории мне кажется динамичной. Но "проститутская" тема все опошляет, на мой взгляд. Опять же, на мой вкус - если бы дамы были убийцами, было бы бодрее:)

Отвратительная вещь! Как можно показывать женщину в таком виде. Скорее всего автор сам какой-то извращенец, иначе как можно девушку несовершеннолетнюю называть Вафлей. Возможно автор сам пользуется услугами жриц любви, отсюда и такая история у него в голове зародилась. Читать это, с позволенья сказать, произведение довольно отвратительно.
Вообще я несколько раз натыкался на такого рода произведения и если это войдёт в моду, то мы скоро получим целое литературное направление, грязное и извращённое. со временем я всё больше склоняюсь к тому, чтобы вернуть жёсткую цензуру, иначе всё хорошее утонет в этом дерьме.

Вакханалия свинства, скотства и мерзости. Настолько отвратительно, что даже хорошо. Чем-то напоминает Бегущего человека, только здесь все намного страшнее. Единственное кого жалко так это Вафлю, искренне от всего сердца, до слез. Она настоящий человек, хоть и глупая. Остальные заслуживает наказания. Главные бл...ди это ведущий, и те кто смотрит эту мерзость. Очень правдоподобно и актуально. Не удивлись если такое скоро начнут показывать по телевизору, если уже не начали.
История зацепила. Хотелось бы счастливого конца для Вафли.

Ну, грязненький сюжетик, ну грязненькая подача. Отмотал семь страниц сплошные диалоги, то есть в студии при записи теле-шоу всё действие. Личности однобоко показанный лишь в данной ситуации, если-б были вставки с предпосылками где сцены, либо линии про героинь где они полностью раскрываются, и что их привело к данному ремесла, либо приступлению. Ведь положительные черты у характера любого человека должны быть, хотя-б в фильме. Тогда интересен станет и многообразен. А, так сплошь сволочи и мерзости! Автор порой просто над обществом смеётся, а порой и над логикой - отвратительно!

Многие сцены нереалистичны и неправдоподобны на мой взгляд. Автору нужно было проработать каждого персонажа, как говорится до нитки. Присутствуют разрывы между личностью и описанием действий. Автор данного сценария не указал не криминологию преступлений и не виктимное поведения всех женщин. Можно сказать одним словом "ноль" в юриспруденции. В итоге, получился полный СУМБУР.

По моему как часть более крупной работы имеет право на жизнь.Но её-этой более крупной работы нет, поэтому и замысел,в чём то даже и оригинальный(самобытный,туземный)на мой взгляд,блекнет.Почему бы автору не подумать об этом?Но тогда и эта часть потребует коррекции.

Идея очень интересная и необычная. Диалоги отличные, читается легко. Героини яркие и узнаваемые. Но вот их отказ от свободы в финале кажется странным у всех, кроме Вафли. У остальных этот поступок выглядит совершенно немотивированным.