Сценарист.РУ

информация

ЖАННА
автор: Евгений Гладун
...Епископ распутывает узел из политических интриг и церковных законов, стараясь сохранить жизнь девушки, обвиненной в колдовстве...
опубликован: 01.02.15 / 03.03.15
жанр: исторический фильм
формат: короткометражный
раздел: Конкурс
Предварительное голосование
Оценки жюри
рейтинг
3.6
голосов
1
Оценки читателей
рейтинг
3.542
голосов
24
Читательское голосование
Обсуждение
комментариев
108
Статистика скачиваний
.html
277
Текст сценария
рейтинг популярности
80

конкурс сценариев

Постоянный фонд
полнометражные
12
короткометражные
9
сериалы
2
Конкурс
полнометражные
12
короткометражные
32
сериалы
3
Новые сценарии
полнометражные
24
короткометражные
145
сериалы
14
Альтернативный фонд
полнометражные
4
короткометражные
3
Черновики
короткометражные
8
В производстве
полнометражные
2
короткометражные
2
Производство завершено
полнометражные
2
короткометражные
5

библиотека

Как прислать сценарий на конкурс
Ошибки начинающих сценаристов
Сценарный формат
Логлайн
Защита авторских прав
Личные неимущественные права
Режиссерский сценарий
А судьи кто?
Дорога в Голливуд
Критерии отбора сценария
Развернутая смета на создание кино-видео продукции
Энциклопедия киношаблонов
Твой первый фильм
Перлы
Спасите котика!
Учебники по драматургии
Сценарии российских фильмов
Сценарии советских фильмов
Сценарии иностранных фильмов

Вход для жюри

Логин: 
Пароль: 
запомнить

оценки читателей

#9   / Санкт-Петербург
21 Нояб. 15 16:51
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
История Жанны - достаточно популярная тема. Не могу судить, насколько оригинален подход автора, но выглядит интересно.
сюжет: 4 балла
Развитие сюжета, его структура - всё хорошо. Но остаются немотивированы некоторые сюжетные ходы.
Пример: По вражьему наущению Жанна отказывается прочесть молитву, требуя, чтобы Кошон принял у нее исповедь. Но какой повод думать, что «страшный человек» Кошон поведется на эту уловку?
Жертвенный поступок Люсьена немотивирован, не подкреплен предысторией.
характеры: 4 балла
Персонажи второго ряда достаточно хорошо прописаны. Но характеры Люсьена и Жанны не дотягивают до необходимого уровня драматизма. Зритель должен увидеть два в высшей степени исключительных, необыкновенных характера – Жанну, способную внушить запредельно глубокое чувство, и Люсьена, способного это чувство испытать. Однако и Жанна, и Люсьен в своих поступках, словах и эмоциях – вполне обыкновенны.
диалоги: 4 балла
Диалоги местами затянуты, местами дидактичны, но в целом адекватны ситуации.
постановочный потенциал: 3 балла
Нужно существенно переработать финал.
А так - что мы имеем: невероятная жертвенность Люсьена, довольно вялая реакция Жанны и неуместное желание Кошона придать жертве Люсьена какое-то мелкое воспитательное значение.
средний балл: 3.8
#8   / Минск
9 Июля 15 13:35
идея (замысел, предпосылка): 3 балла
Идея много раз обыгранная. Трудно найти что-то интересное. Вам удалось, но в связи со сложностью материала, не совсем получилось её реализовать.
сюжет: 3 балла
Часть до побега затянута. Побег описан мастерски. Эпизод с подменой не подготовлен и не убедителен.
характеры: 3 балла
сложно поставить оценку. Немотивированный поступок лучника всё смазывает.
диалоги: 2 балла
Диалоги затянуты. Многое можно сократить.
постановочный потенциал: 3 балла
Исторические костюмы, декорации – много денежек. Нужен богатый спонсор.
средний балл: 2.8
#7   / волгоград
14 Мая 15 23:25
идея (замысел, предпосылка): 6 баллов
Существует теория, что Жанна Д'Арк была принцессой крови и ее миссия была спланирована, давно пора ее экранизировать.
сюжет: 3 балла
надо доработать сценарий, замечания я оставил в комментарии.
характеры: 4 балла
между 4 и 5, кто есть, человек в капюшоне? Почему лучник вдруг из ее врага становится ее другом? См. Коммент. и с чего простым французам предавать ее.



ТОРГОВКА
Люди, оглянитесь! Там девка в мужской рубахе и с ножом? Это же…

Все оборачиваются к Жанне.

РАЗДАЕТСЯ КРИК
Стража!

диалоги: 4 балла
некоторые диалоги не соответствуют эпохе, я имею ввиду стражников.
постановочный потенциал: 6 баллов
ставлю 6, но сценарий требует существенной доработки
средний балл: 4.6
#6   / Рязань
16 Апр. 15 13:27
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Идея интересна, этот исторический период мало представлен.
сюжет: 4 балла
Последовательность событий верная, выверенная. Однако, однако они растянуты. Некоторые конфликты слабо выражены.
характеры: 2 балла
Герои становятся яркими только к концу истории.
диалоги: 3 балла
Диалоги затянуты, конфликт размыт и расплывчат. Но стилизации речи хороша. Однако, персонажи говорят одинаково.
постановочный потенциал: 2 балла
Сценарий требуется доработать мощно.
средний балл: 3
#5   / Екатеринбург
16 Марта 15 21:07
идея (замысел, предпосылка): 6 баллов
Идея, достойная внимания. Не избитая тема, красивая подача материала.
сюжет: 5 баллов
Сюжет построен в соответствии с канонами: история начинается с простого действия, устанавливающего герою цель, которую он должен достичь. Далее шаг за шагом приближает к кульминации, напряжение растет. Структура выдержана.
характеры: 4 балла
Характеры в целом не лишены индивидуальности. Рамки КМ ограничивают возможности автора раскрыть их сильнее.
диалоги: 5 баллов
Диалоги вне критики
постановочный потенциал: 4 балла
Сценарий после "огранки" может стать счастливой находкой для режиссера
средний балл: 4.8
#4   / Актобе
13 Марта 15 15:28
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Что-то в этом есть...
сюжет: 4 балла
Все на своем месте
характеры: 4 балла
Полностью раскрыт характер Жанны, остальные герои размыты
диалоги: 3 балла
Тяжеловатые диалоги
постановочный потенциал: 4 балла
Попытаться можно.
средний балл: 3.8
#3   / Саратов
7 Марта 15 17:37
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Очень интересный замысел. Но стоит минимум эту историю доработать.
сюжет: 3 балла
История, на мой взгляд, немного сыровата. Не понятно сколько действующих лиц (старший богослов- их один или два?). Как вся это история с мне не ясны мотивы некоторых героев.
характеры: 3 балла
Почему герцог Бедфордский именно Пьеру Кошону предлагает защитить Жанну? Это мне не понятно. Почему Люсьен- лучник пошёл вместо Жанны на костёр? Это тоже не понятно. Очень много чего мне не понятно.
диалоги: 5 баллов
Яркие, запоминающееся диалоги.
постановочный потенциал: 4 балла
Сценарий надо доработать. Тогда мода может- быть им заинтересуется какой- нибудь начинающий режиссёр.
средний балл: 3.8
#2   / Нижний Новгород
6 Марта 15 13:24
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Новый взгляд на историю. Интересно.
сюжет: 3 балла
В основном все нормально. Однако, очень подпортило первое впечатление затянутое начало и сжечь в финале одного хорошего человека вместо другого - значит подстроиться под обстоятельства. Кошон должен переломить ход событий, найти неожиданное решение. Сейчас он выполняет задачу минимум - спасает Жанну, но при этом не выглядит победителем.
характеры: 3 балла
Не очень понятен характер Жанны, возможно потому, что она здесь не главный герой, а объект, вокруг которого построен сюжет.
Люсьен тоже вызывает недоумение своим решением взойти на костер вместо Жанны. Не понятны мотивы Человека в капюшоне, и непонятно кто это. Т.е. внятного антагониста нет.
диалоги: 4 балла
В основном неплохо, кроме начала, где приходится напряженно следить за ходом мысли Герцога.
постановочный потенциал: 3 балла
Требуется проработка персонажей и завязки истории.
средний балл: 3.4
#1   / Россия
4 Марта 15 15:16
идея (замысел, предпосылка): 5 баллов
Идея любопытная. Чем-то напомнила историю Иешуа и Понтия из Булгакова.
сюжет: 4 балла
Сюжет неплохой, неожиданные повороты, переживание за героя, просто любопытство - что же дальше, все присутствует.
характеры: 2 балла
По мне, самое слабое место истории.
Немотивированных поступков - предостаточно. Ожидала какого-то объяснения в конце. Его не последовало. И да, Сашко уже писал, почему бы не раскрыть капюшона? Да и не верю я в доброту душевную и истинную веру Епископа. Не убедительно. И Жанна? Как она пошла на подмену??? Лучник, возможно, но для пущей убедительности хоть сценку маленькую добавили, где ясно будут видны его чувства, а то все ждала, денег от капюшона семье лучника. То есть хорошие и плохие не до конца выглядят антиподами. Все перемешано, не раскрыто до конца.
диалоги: 3 балла
Местами речисто, но многословно.
Однако, мне показалось, что все говорят слишком однотипно. Закрыв глаза, точно не отличишь одного от другого. И много не ненужных реплик. Ничего не дают.
постановочный потенциал: 3 балла
Тройку выбрала, как среднюю оценку.
Не слышала, чтобы у нас сильно благоволили к историческим фильмам.
Но, может, вам повезет...
средний балл: 3.4
Рейтинг@Mail.ru