|
обсуждение 
| < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · > (9) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #125
/ екатеринбург / читатель | 13 Янв. 12 23:13 | очень интересная профессиональная работа. Безусловно , сценарий нужно экранизировать.
| | | #124
/ Красноярск / читатель | 27 Дек. 11 22:01 | Сценарий даёт возможность режиссеру показать на, что он способен. Обстоятельства быта, детали, предметы среды обитания, при граммотной работе режиссера с художником, способны дать сценарию, целую архитектуру алюзий и цитат, и натянуть, таким образом, струны повествования до звянещего состояния. В этом смысле потенциал "Нового статуса", очень неплохой. Главный Герой, это вопрос! Причём вопрос некой парадоксальной ситуации сегодняшнего дня. Представим в главной роли, Джуди Лоу или скажем Клайва Оуэна, или вот Джейсона Стэхэма, и сценарий сразу: органичный, цельный, крепкий голливудский середнячок. Обращаемся к нашим, и сразу появляется ощущение, что струны могут не зазвенеть. А наши в мастерстве, англосаксам не уступают, и в остальном ни чем не хуже. Вообщем если смотреть, на сценарий через призму маркетолога, то как минимум, это хорошая "рыба" для коммерческого фильма.
| | | #123 Александра Ренц / Владивосток / читатель | 26 Апр. 11 09:52 | Когда читала,прямо оторваться не могла,меня затянул сюжет,только есть одно НО.Не понимаю почему когда речь заходит о будущем,все сразу думают о глобальных катастрофах и всё такое прочее,почему нельзя думать позитивно.Конечно можно погадать,понапридумывать всё что в голову прийдёт,но не каждый же раз,а то всё одно и тоже:землятрясения,цунами,будущее в чёрно-серой гамме и что в итоге?Ничего... Интересно и уже немного скучно.
| | | #122
/ Волгоград / читатель | 7 Апр. 11 01:54 | Сразу вспомнил анекдот:
-Что за музыка?
-«Гости из будущего».
- Судя по песням, хреновое у нас будущее..
Антиутопии с фашиствующим отливом- в жанре «1984» не было. Ну и все эти антиутопии в произведениях различных авторов схожи как две капли воды-тотальный контроль, тотальный контроль-число зверя в штрих коде-чипы вживленные в телеса немовлят и тому подобное. Хотелось конкретики, свежего взгляда. Если это наша страна-то почему все именно так задумано? Почему Москва снова жирует- почему не укрупнены регионы-опять живем по Вашему какими-то экстенсивными методами.
О главном герое и темах двух конфликтов-профессиональный интерес-научные достижения и обретение сына-нужно подавать ярче и развивать сильнее эти темы, показывать борьбу героя – а предфинальная сцена «БОСС
(Виктору)
Даже в самой совершенной системе найдётся уязвимое место.»- показывает, как можно всего достичь с помощью внезапно откуда-ни-возьмись поступившей подмоги- и атрофирует саму роль героя как борца или претендента на собственное счастье и самореализацию.
Селена не оставляет впечатления что она главному герою только «для здоровья».
Интимные сцены критиковать не смею поскольку это дело вкуса и для антиутопии малые дозы этих сцен позволят обратить внимание на качество подачи материала. Взять «1984»- тропинка в лесу после станции- снятое платье-какой пассаж! Так ведь для этого нужно серьезно работать- а не выдвигать на первый план побренькивающие медицинские инструменты.
Страница 2
« Ближе к горизонту виднеются корпуса промышленных зданий и дымят трубы. Внешне - всё как в наше время.»
Мы не в постиндустриальном обществе? А жаль? Механизм инноваций в виде «Роснано» –беспомощно спекся к 2040 году?
Страница 3
«на её голове гарнитура старой модели сотового телефона.»
Как вы сами видите это приспособление- звучит как какая-то рация, Какой- то анахронизм-определенный атрибут –аксессуар нашего времени-которому нет места в будущем.
Страница 4
«Из окна виднеются покосившиеся заборы, огромного диаметра трубы теплоцентрали, гаражи и сараи.»
Пора бы остановиться с индустриальным обществом- а то пейзажи современной российской действительности.
Страница 7
«На заднем плане изображения висит портрет Президента.»
Портрет императора в фильме «Звезда пленительного счастья» в кабинете Иннокентия Смоктуновского и тут- две большие разницы! Достали политикой- избегайте!
Страница 8
«Бумажных денег давно нет. Взятку рукопожатием не передашь.»
У нас борьба с коррупцией, а не мышиная возня-нужны идеологические доработки-пересмотрите фразы.
Страница 9
«В этот проект инвестировали массу денег и разворовали их. Потом узнали о нашей старой разработке.»
Роман -предостережение? То есть до 2040 г. «можно не пыжиться»?
Страница 12
«Игроманы, положив ладонь правой руки на специальное «блюдце» - «кассу», проигрывают свои безналичные.»
У нас принят закон об игровых зонах –не актуально.
«магазины, но вместо них появились другие попрошайки, электронные.»
Спраишивается—чем электронный попрошайка может получить в магазине и не может в метро- съесть и подавиться твоим кассовым чеком?
Страница 19
« Афганистана высказались о серьёзных последствиях такого шага для экономики и социальной структуры этих государств.»
После того что американцы сделали с Афганистаном-не верится, что там способны о чем-то заявить.
Страница 20
«Из санузла доносится шум спускаемой воды.»
К чему этот сантехнический натурализм?
Страница 22
«Все мои реакции отражаются на мониторе, записываются и анализируются компьютером. Именно он решает, когда подослать, именно - подослать, ко мне женщину, и какую именно женщину. Так заботится о нас фирма.»
Куда бежать от такого дармового полного пансиона?
Страница 32
На стене висит портрет Президента.
Замечание то же.
Страница 41
«Меняй статус, и хватит нас позорить. Деревня!»
Говоря терминами-и мысля понятиями категориями Москва-не Москва-все остальное-деревня уже не звучит как «обзывательство».
Страница 47
«На стене портрет Президента, того же самого, что и 15 лет спустя.»
Замечание то же.
Страница 62.
«Селена достаёт из сумочки визитку. Она привыкла общаться с неоцифрованными. Профессор берёт визитку.»
Пусть даже все не перешли на чипы-опять откат в каменный век!
Страница 67
«Теперь она похожа на бухгалтера, агента, врача, бизнес-вумен, кого угодно, только не на влюблённую женщину.»
И это при серой с зеленым форменной одежде?
«снимает с Виктора паутину проводов. Её руки очень заботливы.»-Правильней все же-она очень заботлива, а не руки.
«Там, где должен висеть портрет Президента, висит фотопортрет Че Гевары.»
Почему акцентировав внимание на портретах президента прозвучало что столько лет не менялась фотография, а потом та резко появился Че Гевара. Так почему не Боб Марли-такой же символ?!
Страница 79
«Виктор стряхивает последние капли с конца».
Натурализм сцен дичает! Но автора уже было не остановить!
Страница 95
«Так от «суммы технологии» мы пришли к «диктатуре технологии».»
Хочется сказать «не верю». У каждой силы есть контрсила. А где тогда хакеры –при всей вашей технократии и т.п. Почему наши русские умельцы и левши дремлют- или из них уже вытравили все русское?
Страница 112
«Лучше бы я с геями переспал.»
Береги честь смолоду – так и хочется ответить герою.
| | | #121
/ Кострома / читатель | 12 Фев. 11 00:09 | Здравствуйте, пишу вам из 44 региона. На дворе 2011. И каждый, вставая на работу, учёбу… наблюдает похожую картину. Она мрачная, тусклая и совершенно неприветливая, в которой, описан мир героев книги (сценария).
Почему, многие фантасты писатели видят перед собой такую «радостную перспективу» будущего. Думаю, потому что легче представить и увидеть зло и сумрак, чем рисовать на не небе красками вечный мир и добро. Если даже автор доживёт, до того времени, то он по праву может сказать себе: - Смотрите, я представлял себе таким много лет назад и это случилось.
Вернёмся к произведению. Меня удивляют то, что герои будущего тем, не могут бороться по праву со своей реальностью. Черная краска машин, вживленные чипы в людей, одинаковое образование и многое другое.
Моя террада направлена не на то, чтобы найти в нём видимые изъяны, а то что, все мы задумались к чему могут привести такие вещи как прививаемая нам глобализация. И автор всеми средствами подчеркивает надвигающуюся проблему.
Да жаль я не заметил в этом произведении, каких-то новых технических решений. Всё по-старому жидко кристаллические мониторы, нефть и золото. Но не подумайте это плюс. Почему? Потому что на спецэффекты не надо тратить миллионы долларов, главное изюминка проекта. Всё-таки одно техническое решение меня удивило. Сам изучаю науки связанные с текстильными материалами, в их состав входят волокна. Автор утверждает, что его волокно способно выдержать 80 тонн. Это реальная фантастика, за этим открытием будущие развитие текстильной промышленности России.
Знайте. Это не просто прототип будущей Москвы, настоящая столица нашей с вами современности. Вглядитесь и увидите сейчас отголоски пугающего будущего. Вам страшно? А мне уже нет! Город ярко представлен всеми его болячками: коллапс транспортный, игровая индустрия, приезжие.
Но среди всего гамма и шума остается не тронутым Виктор, который верит всему и даже такой обонятельной и загадочной женщине Селене. Меня она поразила не только своей красотой, а больше проницательностью. Эти герои раскрашивают собой тухлый мирок сейчашнего Подмосковья(3 кольца). Типаж Виктора просто идеален для настоящего, ну тем более для такого далекого светлого будущего. Чем же? Умен, обаятелен, образован, хорош собой, целеустремлен, но опять все соки жизни из него Москва выпила. Москва манила его, одурманивала, мол, Витя заезжай в меня, всё поменяется
Она ему: - Обожаю тебя.
Он её: - Тифу лживая змея!
Значит, наш герой просто так не сдается, в нём не загублено чувство воли свободы выбора.
Но ему чего не хватает. Чувства юмора. Достоинство Виктора, он правша, а я левша. Правдивый, а я лживый предатель.
Жаль одно, что его будущие осталось для Виктора глубоко в прошлом, и он врос в него.
Буду ждать, когда наступит, то время когда все люди будут без изъянов.
Автору большой респект! Жду выхода на экраны вашей работы!
| | | #120 Автор / читатель | 28 Янв. 11 23:59 | Глобальное потепление угрожает. Да, я должен сообщить, что работа переписана полностью и превращена в 4х серийный телефильм. Веду переговоры с одной к.к.. Спасибо за последние коменты.
| | | #119
/ Москва / читатель | 28 Янв. 11 21:51 | Вынуждена констатировать обманутые ожидания :(
В логлайне читаем: «учёный решает изменить свою судьбу и будущее человечества». В результате, с самого начала описания системы, а особенно с появлением Ладыгина ожидаешь, что ГГ подключится к борьбе с оцифрованием. Почему автор решил сделать его основной целью смену статуса – не понятно. Если это та самая заявленная в логлайне ирония, то она чересчур тонкая при наличии вполне динамичного и увлекательного сюжета, прекрасно подходящего для фантастического экшна. Но столь низкие ставки для него не подходят (спасение человечества, которому что-то угрожает через миллиарды лет, как цель совсем неубедительно). И это необоснованное смешение жанров приводит к разочарованию.
| | | #118
/ Орск / читатель | 26 Янв. 11 23:03 | Да,это стоит внимания.Желаю автору этого сюжета удачи.
| | | #117
/ Омск / читатель | 5 Янв. 11 19:52 | Сердце бешено бьётся при слове "антиутопия"! Антиутопия! Антиутопия! Антиутопия! Антиутопия! Сколько киновпечатлений с этим связано - это и "Воин дорог", и "Киборг", если брать кинематограф, это и "Стрелок" Стиви Кинга и "Мы" Е. Замятина, если обращаться к книжным произведениям. Безусловно, прописывать антиутопии на сценарном станке - огромный труд. Зато читать - удовольствие, потому что "эффект" получается не меньшим, а даже большим, чем тот эффект, который "приходил" при просмотре "Матрицы".
Антиутопии трудно прописывать и автор сделал несколько общих ошибок, которые возникают при подобного рода работах: во-первых, автор пытается подменить диалог и полилог монологом. Никогда монолог не имел и не будет иметь той силы воздействия, которая заключена в разговоре нескольких персонажей, а не одного. Это ведь не внутренний авторский монолог Фрэнка Миллера, отлично продемонстрированный в первой новелее из родригесовской экранизации "Города грехов". Во-вторых, нью-технологии - всё-таки, нужно было сделать упор на "технологичность" повествования, то есть предельную осведомлённость о технических новинках, чего в прочитанной сценарии, увы, нет.
| | | #116
/ Хабаровск / читатель | 30 Нояб. 10 12:56 | Первые пять страниц читал с большим интересом, но дальше становилось скучно. К тому же формат и структура сценария не располагает к долгому чтению. Хотя идея сценария на мой взгляд не плохая, но как-то все скучно. Вообще общая моя оценка такова, идея хорошая, но не заинтересовывает.Это мое сугубо личное мнение, может у этого сценария есть будущее.
| | | #115
/ Крым / читатель | 27 Апр. 10 12:47 | Прочитал сценарий спасибо. Наклон сделался на фантастическую обстановку, характер людей конечно мрачноват, но значит так было задумано. Не часто на этом сайте встретишь здесь такие футуристические сцены. Единственный недостаток в том, сколько же надо бюджетных средств на этот фильм.
| | | #114
/ Гродно / читатель | 24 Марта 10 21:42 | Здравствуйте, Вадим!
Общее впечатление о сценарии – размытость. На это указывает два факта: ошибки в разметке и в структуре сценария.
Фабула так и не раскрылась через сюжет. Сюжет не знает, как развиться в полную силу и не может вырваться за пределы фантастики советского времени. Это время, словно стена, не позволяет пробиться новому содержанию в сценарий.
То, как и что говорят персонажи, вызывает в начале сценария лишь одни негативные эмоции. То есть, мне не хочется окунуться в эмоциональный и внутренний мир героев. А значит, нет любопытства и желания сопереживать. Например, монологи Виктора и Селены:
ВИКТОР
(за кадром)
Я уже давно не замечаю моих соседей и не жму им руки. Перестал. Рукопожатием теперь многое узнаёшь о человеке. А они этого не любят.
СЕЛЕНА
(за кадром)
Я приехала в твой город на неделю. Мой профессиональный статус ничего не говорит о моей настоящей работе. Моя главная жизнь вне Закона.
Начальные эпизоды требуется получше структурировать по сценам, чтобы понять смысл диалогов. За словами не чувствуется характеров. Иной раз не понятно, кто что говорит и для какой цели. У вас, мне кажется, не получилось трансформировать некоторые моменты сценария в действие, и это неудачно компенсируется за счет монологов. Именно монологи делают свое черное дело – ухудшают восприятие сценария. Ведь замена действия диалогом – считается неудачным развитием сюжета, а монологом – вдвойне.
Вы часто используете уста героев в качестве трибуны для откровенного декламирования своих идей, воспринимаемых как навязчивые.
Описанные технологии – уже вчерашний день и даже прошлое столетие.
***
Она поворачивается на спину и делает что-то с имплантантами. Грудь заметно уменьшается.
Что тут скажешь? Виктор позарился на грудные протезы. И теперь, как джентльмен, он должен поинтересоваться у Селены: какова ее любимая длина мужского достоинства и тут же, не теряя ни секунды, настроить на нужные размеры.
Сценарий перегружен воспоминаниями. Может их собрать вместе и структурировать: событие – титр: прошло столько-то лет, событие – титр: прошло столько-то лет и т.д. Сюжет будет развиваться, а не тормозить и апеллировать все время к прошлому, и появится динамика.
Очень часто Вы пишете о музыке, которая звучит в голове героя. Во-первых, как это снять? А во-вторых: закрадывается подозрение на неадекватность Виктора:
– Оглядываясь на молодого человека, Виктор направляется к лифту. В его голове всё ещё звучит фортепиано.
– В голове Виктора всё ещё звучит грустная музыка.
С мотивами у героя тоже проблемы: они не ясны, следовательно, не понятна его цель. Не понятна цель – невнятная структура сценария плюс стилистические ошибки.
Оруэлл не знал, как назвать роман, поэтому поменял цифры с 1948 на 1984. Получилось для тех времен оригинально. Но если в названии сценария и поменять местами слова, то получится энное прибытие поезда. Как известно, жить хуже мы не стали даже в 2010. И подобные предсказания – это лишь повтор. Сценарий из категории страшилок про 2012 год.
С уважением, Александр.
| | | #113
/ Томск / читатель | 24 Фев. 10 08:31 | Очень все продуманно и просчитанно. калосальная работа с внутренним миром главного героя. Я переживал за него постоянно. Очень затронуло за живое его отношение к сыну, так как сам недавно пережил подобное. Данная Ваша работа вставила меня даже больше нежели "Блестящая голова". очень грамотно вы скрестили современныые виды провинции и Москвы, с фантазийными темами будущего. Думаю это бы очень понравилось продюссеру, т.к. не заставляет вносить большие корректировки во внешний Мир и его окружение. Блестяще построены диалоги и межличностные отношения. Еще раз Вы молодец. В ближайшем будущем снова возвращаюсь в Москву, буду рад общению с талантливым человеком.
| | | #112
/ Москва / читатель | 15 Фев. 10 15:56 | Первый из 5 сценариев здесь я прочла с интересом!!! Спасибо большое! Не знаю правда, как насчет "стряхивания последних капель с конца" (хотя, можно снять и не пошло..) остальное мне кажется превосходным. Главные мысли: свобода личности в современном мире и то, что счастье человека в нем самом - не только интересны и современны, но и духовны с точки зрения всех религий. Хорошие язык и стиль. Мило. С большим бы удовольствием посмотрела такой фильм!!! :)
| | | #111
/ Шымкент / читатель | 13 Фев. 10 14:26 | Вадим здравствуйте!
Я наверное опоздал со своими комментариями по Вашему сценарию, всё-таки 4-ый год ему пошёл. Но 4 года назад я не знал о существовании этого сайта, так что вот…
Это Вы верно заметили, что власть никогда не оставит своих попыток контролировать всё и вся, во все времена. И то, что бюрократия бессмертна – тоже верно подмечено. Человек – это такая скотина, которому сколько ни дай – всё мало. Поэтому, во все времена, в любой системе, будут всегда создаваться лазейки для удовлетворения своих аппетитов разного рода чиновниками, как, например, в Вашем случае, торговля статусами.
Идея Вашей истории «Талантливый провинциальный учёный решает изменить свою судьбу и будущее человечества....» на мой взгляд не соответствует сюжету. Поясняю:
1) То, что к учённым у нас относятся как к быдлу, в образе Бомжа, сущая правда. Но эту линию Вы раскрыли не полностью, как-то неинтересно. Бомж появляется «на экране» совсем ничего, и умирает быстро, да причём так, что не вызывает никаких эмоций. Уж слишком он просто умер, без мучений, без пространной предсмертной речи и т.д. В общем, жалости к нему не испытываешь… хотя должен. Фактически в Вашей истории именно Бомж является талантливым провинциальным учёным. Но ему отведена роль даже не второстепенного героя, а героя 3-го сорта.
2) Касательно ГГ. Он удивил. На ГГ он не похож. Судя по его бесхарактерности он больше смахивает на второстепенного. Не видно, что он учёный вообще. Это Вы его так называете, но по сюжету так не скажешь. Не видно, что он хочет чего то добиться в Вашей истории, он плывёт по течению. Да он мечтает о статусе. Но чтобы реально его получить, он не предпринимает каких-либо заметных усилий. А тот факт, что он его в конце концов получил – чистая случайность. Он встретил Селену, а та предложила ему «подзаработать».
3) Сама же Селена, так же как и её Босс вызывают больше всего вопросов. С какой такой радости они предлагают Виктору работу??? Судя по всему, их контора работает давно, а значит всё должно быть налажено, тем более, что там крутятся такие бабки. Вряд ли при таком положении вещей у них была необходимость привлекать кого-то со стороны. Даже если такая необходимость всё-таки и созрела, то логичнее было бы использовать Виктора как гастарбайтера, подставить его и попросту кинуть. Нет же, вместо этого они делают ему дорогущий подарок – даруют ему статус!!! Обалдеть!!! Уж не Фонд Сороса ли та таинственная контора, где работают Селена и её Босс???
В общем не видно, что кто-то пытается спасти человечество, за исключением Бомжа конечно. Но сюжетная линия Бомжа не главная, поэтому спасение человечества вряд ли применимо в описанию Вашей истории.
Фабула интересная, но сюжет немножко не продуман, он неинтересен. Весь фильм мне представился серым и унылым.
И, наконец, пару лет назад Вы написали:
«Подробные описания и излишняя детализация, которые вас так раздражают, к счастью, являются не признаком маниакального стремления автора к точности, а условием грамотного изложения сценария и признаком хорошего пространственного воображения и структурного мышления…»
Здесь я с Вами не согласен на все 100%. То, о чём Вы пишите, есть другая форма драматургии, т.е. роман, повесть, рассказ, проза и т.д. Сценарий же предполагает краткую форму изложения. Хотим мы этого или нет, но мы с Вами пока ещё не входим в список тех, кто пишет на заказ и уже может позволить себе игнорировать правила и стандарты, предъявляемые к новичкам. А значит, нам таки придётся придерживаться их. В конце концов, этот сайт для того и создавался, чтоб направить нас, так сказать, на путь истинный…
И последнее. Фантастика в том стиле, в каком Вы её представили, скорее всего не будет востребована на рынке никогда. Это напоминает Советский стиль, при котором фантастику так и не научились снимать. В Вашей истории «фантастичен» только один визуальный факт – это МК на руке каждого. И детективная линия в фантастике вряд ли приемлема. Надо делать ставку на графику и на спецэффекты ( Чужой, Чужие, Властелин колец, Аватар и т.д.). В том году какой-то журналист из Латинской Америки сделал небольшой ролик о захвате пришельцами столицы его страны и выложил на youtube, и его сразу заметил Голливуд. Берите пример!!!
Желаю удачи в дальнейших работах и творческого потенциала!
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · > (9) |
|
|
