|
обсуждение 
| < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · > (7) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #92
/ Шымкент / читатель | 6 Марта 12 08:56 | Читаешь вот в конце как и все сказали нету такого что все минусы потом сконфесковал бы. Мало подходит на называния жанра триллер, там нету смерти я ждал что ктота умрет и ГГ станет главным подозреваемый и т.д... Идея хорошая нетакта скучная
| | | #91
/ Караганда / читатель | 2 Авг. 11 15:59 | Остроты сюжета явно не хватает . Довольно много диалогов . А так , задумка очень даже неплохая .
| | | #90
/ Киев / читатель | 2 Мая 11 17:06 | Довольно хороший сценарий. Некоторые моменты хороши (встречи с Пичугиным, водителем волги), другие требуют переработки (встречи на работе, закадровые слова Маши). В целом, сложно сказать, насколько удачной будет его экранизация. Если учесть, что сценарий будет переработан и отредактирован, тогда другое дело. Если оставлять все как есть, тогда он выглядит слишком наивным. Но все же, после прочтения оставляет положительные впечатления.
| | | #89
/ Москва / читатель | 7 Фев. 11 01:24 | Считается хорошим признаком, когда у зрителя в начале фильма возникают вопросы. У меня тоже возникло много вопросов. Но есть основной. Где драматургия?!
Яркие персонажи и живые диалоги не достаточно для хорошего сценария. Нет драматической ситуации. Повороты вялые. Много лишних сцен.
Прекрасный эпизод с таксистом, но не понятен контекст. Как он двигает сюжет? К чему это все? Может, чтобы показать, что главная героиня отмороженная барышня.
Все хотят Катю. Не верю. Испуганное, комплексующее существо с мировоззрением подростка. Довольно распространенный тип женщин в наших северных широтах. В жизни от таких мужики шарахаются как от бубонной чумы.
Очевидно, что я не ваша целевая аудитория. Но мне не понятно, какой зритель станет идентифицировать себя с Катей.
Безусловно, у автора есть литературный талант. Мне кажется, из этого текста может получиться неплохой роман.
| | | #88
/ Киев / читатель | 9 Дек. 10 00:23 | Первое впечатление: было скучновато от персонажей. Это же касается завязки – первые десять минут фильма абсолютно ни о чем, вполне можно было начать со встречи Кати и Маши в кафе.
Когда начинают появляться цветы в квартире, руки и ноги – становиться интересно.
Концовка – хороша, потому что неожиданна. Повторы сцен заставляют напрячь память и даже пересмотреть фильм еще раз – что бальзам для продюсеров.
Теперь по 5 критериям оценки сценария (по шестибалльной системе).
ИДЕЯ (4) – с точки зрения экранного воплощения – мелодрама, что еще скажешь. Наверно, самая жирная тема в кинематографе.
СЮЖЕТ (4) – (см. выше)
ХАРАКТЕРЫ (2) – о, да, тут я немного задержу ваше внимание.
Катя – обычная… то есть никакая. Автор несколько раз вспоминает о принципиальности главной героини – за пятнадцать минут до конца только начинают замечаться «пятна».
Если позволите, несколько советов.
Квартира Кати. Да опишите вы ее подробнее (Маша говорит, что она романтична): квартира с розовыми обоями, на стене висит портрет принцессы Дианы, рюшики на диване…
Принципиальность: над рабочим столом висит плакат: Кто не работает, тот не ест.
Переходит дорогу, на светофоре горит красный свет, машин нет,– Катя стоит, хотя другие спокойно переходят улицу…
Пичугин
Это я понимаю антигерой? Но ведь за что-то Катя его полюбила? За что? За то, что в день ее рождения на асфальте под ее домом написал: Катя, я тебя ЛЮБЛЮ!!! Кстати, Катя может каждый раз плеваться, когда наступает на эту надпись. Это, по-моему, лучше, чем несколько раз описывать прихожую Кати. Опять таки, Катя входит в прихожую и надевает розовые тапочки, на которых изображена Монро.
Александр – что-то есть, но слабо.
Круглолиций – отлично описанный персонаж. Правда, это не касается мотивации этого антигероя. По-моему, если я проснусь оттого, что передо мной сидит незнакомец – я не только открою глаза, но сразу вскачу. А Катя только приоткрывает глаза, получает в кровь изрядную порцию адреналина… и засыпает. Мне бы такое самообладание. Пусть сны остаются неразгаданными, а Круглолицего или совсем убрать, либо переработать его линию.
ДИАЛОГИ (2) – никакие.
ПОСТАНОВОЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ (5)
Огромен, правда с учетом переработки
Технические, и не только, погрешности
КРУГЛОЛИЦЫЙ водитель поворачивает к ней лицо (Круглолицый и через несколько слов «лицо»; по-моему лучше просто: повернулся к ней или посмотрел на нее.)
Вначале Круглолицый и Катя сидят в салоне Волги, а затем телепортируются в САЛОН ИНОМАРКИ.
щурит рот?
«Волга» пишется с заглавной.
«Пичугин, стоя возле джипа» так Круглолицый все-таки владелец иномарки, а не Волги.
КАТЯ
Маша, я тебя не понимаю, у (пропущено: тебя) какие-то проблемы?
АЛИК
Точно так же как реклама может быть и искусством, и дешёвым кичем (китчем).
От памятника к машине, махая рукой, бежит радостно улыбающийся Александр.
(Немного странная реакция после борьбы в прихожей и закрытия двери)
Маша в домашнем костюмчике лежит с ногами на большой кровати («с ногами» по-моему – лишнее).
| | | #87
/ Лянтор / читатель | 24 Окт. 10 15:35 | Жаль, конечно, что вышло, то, что вышло. А вышло, конечно, не особенно и интересно.
И так, конечно читабельность сценария отличная. Я прочитал его залпом, не останавливаясь ни на секунду, так как ждал, что концовка заставит меня заткнуться по поводу сухости начала. Но как оказалось, в конце меня ждала Дарья Донцова со своим песиком на руках. Она мне сообщила, что я попался на ее уловку. Она была очень рада, что нашелся еще один человек, прочитавший ее роман.
По характерам героев могу сказать, что почти все они ясны, но что с того. Кому интересно, что обычная работница офиса делает со своей обычной личной жизнью. А уж о второстепенных персонажах я и не говорю. Слава богу, о них мы практически ничего не узнаем. Вообразить не могу, как можно было приписать этому сценарию жанр триллер. Возможно, нужно было романтическую комедию поставить.
У меня были большие надежды, связанные со снами. Но оказалось, что они вообще ни к селу, ни к городу. Они абсолютно не повлияли ни на ход событий, ни на героя. Ах да я ошибаюсь. С помощью сна произошла развязка в сценарии. Ну, помните из-за золотистой пачки сигарет или не золотистой, кому какая разница. Из этого можно сделать вывод, что название притянуто за уши и ничего общего со сценарием не имеет.
Круглолицый абсолютно лишний персонаж, а также Казанцев. Я поясню. Его можно вообще не показывать на экране и сэкономить на этом для фильма. А так пусть будет.
Вообще конечно идея сражает на повал. История о женщине, подруга которой вдруг захотела посадить своего любовника на ее место. Во-первых, дружбы нет и в помине. Кате и Маше абсолютно наплевать друг на друга. Во-вторых, даже если между ними допустить дружбу, то, что за тайные махинации и около дворцовые интриги. Ведь она могла на прямую спросить об этом Катю. Ах, ну да Екатерина же у нас супер принципиальная. И представьте себе уже в конце фильма готова изменить своим принципам. Кто-то скажет, но герой же должен изменяться и самосовершенствоваться, как об этом утверждают все авторитетные люди так или иначе связанные со сценарным делом. Ладно, тогда спрашивается, что она теперь навсегда будет переступать через свои принципы?
В общем, на такой фильм я не пойду. Да и смотреть вообще не стал бы. Хуже того никому не посоветую и даже запрещу смотреть.
| | | #86
/ Могилёв / читатель | 2 Окт. 10 20:41 | Идея - 3. Знаете вот говорят иногда -" у него идея - фикс". А здесь - "не фикс". Её просто нет. В основе всего должно быть нечто такое, против чего идёшь или за что, или во имя чего. А в этом сценарии такого нет.
Сюжет -3 . Честно сказать - скучно, монотонно. Читаешь и всё ждёшь, опираясь на название, мол что-то произойдёт, а так ничего и не происходит. Облом. По ходу - просто "не моё" чтиво. И уж точно не триллер. И название тоже за уши притянуто.
Характеры - 3. Александр и Круглолицый - на них держится почти все повествование. И почему-то ощущение, что Катя Александра недостойна.
Диалоги - 3. Всё вроде в норме, выдержано, цензурно, но вспомнить нечего.
Постановочный потенциал - 4. Вроде всё можно реализовать. Но для кого и во имя чего?
| | | #85
/ Ванино / читатель | 22 Июля 10 10:07 | Вполне читаемо и жизненно. Реальные проблемы реального времени. Мне понравилось. Удачи Вам в творчестве!
| | | #84
/ Киев / читатель | 19 Мая 10 18:17 | Как-то ни о чем... То ли страшилка с видениями в Катиной квартире, то ли пособие, как отшивать женихов... Ни у кого из героев, кроме Александра (все-таки ушел от квартирной хозяйки, не смог жить без любви) нет внутреннего стержня, нет принципов. Лучшая подруга врала, плела интрига, а Катя ей в конце так вяло: "Ну, посмотрим"... На что уже смотреть? На новые пакости? Главная героня, руководитель рекламного агенства не может быть такой наивной дурой, так ошибаться в людях. Если это про жизнь офиса, про то, как пробираться по карьерной лестнице любой ценой, то оборвано как-то слишком резко. Растяните сюжет на сериал. Покажите, что Катя сменила роль офисной дамы на образ счастливой жены, к примеру. А так, в чем суть фильма? Удачи!
| | | #83
/ Москва / читатель | 3 Янв. 10 23:28 | Читал сценарий в большом замешательстве и смущении. Все пытался за какой-то странной простотой диалогов и невнятных сюжетных линий почувствовать скрытую интонацию замысла, потаенный смысл. Не разглядел, не почувствовал, признаться, даже жанр не уловил, а смешение жанров- это большая проблема. Что это? Мелодрама, триллер, мистика, драма? Разоблачение Маши - какая-то банальная производственная история. Пичугин - мелодрама, уголовник и сны- триллер. В любом случае структура запутана, длинный кусок с закадровым голосом Маши - не допустим. Некоторые диалоги .,, Совсем у тебя крыша съехала, ты не меня любишь, ты себя любишь,, превращают сцены просто в телемувик какой-то. Ускользнул от меня глубокий смысл текста, а главное, кино - это не передача информации- это передача эмоций, и если они и рождались , то от моих дополнительных фантазий, которых, похоже в тексте и не было, а я сам что-то немного надумывал. Хотя, может, в этом и есть сила искусства- в нашем представлении того, чего и нет в произведении.
| | | #82
/ Таганрог / читатель | 25 Дек. 09 16:53 | А нельзя было диалог сделать более эмоциональным и взрослым........И без дурацких предлогов.
| | | #81
/ Киев / читатель | 14 Дек. 09 13:35 | Здравствуйте, Есения.
Лично у меня в самом начале образ Кати не вызывает никакой симпатии и сопереживания - чрезмерная наивность вдруг переастает в роковую женщину. Завязка не увлекает и не интригует, Круглолиций - слишком банально. Далее становится намного интереснее, только запутало огромное количество чередующихся мужчин вокруг нее. Ярче всех выражен образ Пичугина.
В кафе Маша поднимает тост за то, что наконец-то Катя нашла себе возлюбленного, а потом сразу же говорит, что мужчину мы тебе найдем (или я что-то не так поняла). Хотелось бы все таки, чтобы основной была борьба за любовь, а не за кресло:)
| | | #80
/ Нижний Новгород / читатель | 30 Окт. 09 20:33 | Здравствуйте, Есения. прочитала ваш сценарий. история требует доработки. Есть маленькие неясности. Катя сидит в салоне Волги или иномарки? я так и не поняла. в чём суть сценария? Что вы хотели донести? Показать лживость подруги Маши? Маша - явное доказательство, что женской дружбы не существует. К тридцати годам, да ещё занимая такую должность, катерина просто обязана разбираться в людях, кому доверять, а кому нет, кто друг, а кто враг. Катя получилась наивной. Думалось, что главная героиня будет искать любовь. Получилось - борьба за кресло руководителя. Обычная история. Вы настроили читателя на интригу, но не развили её. Проникновение в квартиру, рука в коробке, звонки, сны - заставили улыбнуться. Образы Алика, Казанцева, Новосёлова - размыты. Что к чему? Нужно довести сценарий до экрана.
Удачи!
| | | #79
/ Нижний Новгород / читатель | 30 Окт. 09 20:23 | Здравствуйте, Есения. Прочитала ваш сценарий. История требует доработки. Есть странности. Катя сидит в салоне Волги или иномарки? Я так и не поняла. В чём суть сценария? Что вы хотели донести? Показать лживость Маши? Маша - явное доказательство, что женской дружбы не существует. К тридцати годам, да ещё занимая такую должность, Катерине следовало бы разбираться в людях, кому доверять, а кому нет, кто друг, а кто враг. Катя получилась наивной. Думалось, что главная героиня будет искать любовь. Получилось - борьба за кресло руководителя. Обычная история... Второй раз прочесть не захочется, а надо дописать, чтобы захотелось. Вы настолько настроили читателя на интригу... Но развили, как то не очень. Проникновение в квартиру, рука в коробке, звонки - заставили улыбнуться. Образы Алика, Казанцева, Новосёлова - размыты. Что к чему? я не поняла. Ожидала большего. А уж этот юрист Шурик, так вовсе сразил. Зачем он там? В чём его роль?
Удачи!
| | | #78
/ Санкт-Петербург / читатель | 19 Авг. 09 10:47 | Здравствуйте, Есения. Прочитала Ваш сценарий, мне понравился. Если смотреть объективно на общую картину, сюжет вырисовывается и киноистория захватывающая, интересная. Более компетентные критики говорят, что в ней много лишнего. Возможно, я спорить не стану. Думаю: для Вас, как для автора, здесь всё взаимосвязано. Несколько расплывчата роль Александра. Хотелось бы конкретнее - успешный адвокат он или неудачник? Ведь успешные адвокаты не бегают с баулами в поисках жилья. Какая роль отводится ему (Алескандру) в судьбе Кати?
Вот с Машей всё понятно. Я с самого начала знала, что она итриганка.
И ещё: можно маленький совет? Я где-то прочитала, что от названия сценария зависит чуть ли не всё. Правильное броское название интригует, зовёт. Но какие правила могут быть у ночных кошмаров? Даже просто "Ночные кошмары", на мой взгляд звучит несколько выигрышней. Но это только моё мнение.
Желаю дальнейших творческих удач. С уважением Л. Рыбачук
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · > (7) |
|
|
